njdeg2

Jag har funderat på den där sista förut. Visserligen syftar ordet till en plats man färdas/färdats ifrån, men i riktning ifrån. Tror inte heller det är korrekt att använda "vart" i det fallet, men jag känner mig inte helt säker.

Stämmer.

Vart är synonymt med varthän och kan inte användas som varifrån. Använd varifrån istället.

Vart = varthän = till

Varifrån = från

Eftersom vi har många som gillar att språkpolisa och som har lite svårt för konceptet att det är ohyfsat, skapar vi den här tråden där det är okej att klaga på folks språk.

 

DET ÄR FORTFARANDE INTE OKEJ ATT VARA OHYFSAD! Att håna folk för deras dåliga språkbruk är inte godkänt. Håll er från personangreppen.

Lagom moget att börja en mening med konjunktion. Satt du bakom en snygging på svensklektionerna eller?

Tack för ännu ett gyllene bidrag till det här pokerforumet, ditt jävla mongo.

 

Om jag får ban för hårda ord gör det inget, är ändå så trött på att folk bara sitter och chattar sönder det här forumet som om det vore lunarstorm eller nåt.

 

Bryr mig inte om tråden som sådan, bara den där kattens eviga klotter.

OT men,

Katten är fan roligast på hela pf. Man får inte ta livet för seriöst. Le och var glad.

tl;dr

+1

Sjukt kul.

Grattis! Hejar på dig! Återkom med rapport!

Variationskoefficienten är ett bra jämförelsemått, men det är ju också helt ekvivalent* med att jämföra resultatvariansen efter en viss tid (givet att man har samma förväntade vinst på de två olika spelen).

 

* bortsett från kovarianser händerna emellan, men ska man vara riktigt petig så bör väl dessa räknas med för en komplett jämförelse.

Nej, det är inte ekvivalent. Men det kan hända att jag missuppfattar dig. Precisera vad du menar med resultatvariansen efter en viss tid. Visa gärna hur du räknat. Varianskoefficienten är oberoende av resultatet, förutsatt att väntevärdet är positivt alt. negativt för båda spelen.

Men hur man än gör så blir problemet att dessa mått beror på hur duktig man är, så det blir fortfarande svårt att jämföra.

Variationskoefficienten är skalad för att ta hänsyn till olika väntevärden.

Jag förstår fortfarande inte var du får in vitt brus i sammanhanget.

Det du talade om tidigare tolkade jag som brus, och ej varians.

Jag har inte formeln i huvet men det tar ju bara några minuter att räkna ut.

I stand corrected. (Sarkasm)

Edit: Är jag helt ute och cyklar om jag tänker på turrehänder som optioner?

Nej du har helt rätt! Turrehänder i samma blinds, men framförallt cash-gamehändelser kan ses som en Wienerprocess. Enligt Black-Scholes optionsmodell (som fick Nobelpris i ekonomi) så ser man optioner, aktier och många andra derivat som just Wienerprocesser.

Nu går det att räkna på implicita också (marker) men jag gissar att det är en mer pragmatisk diskussion med syfte att räkna ut antalet inköp eller dylikt.

Nej, det går inte att räkna på implicita värden också. Den modellen skulle vara alldeles för komplicerad - och framförallt resurskrävande. Detta är inte samma sak som implicita potodds, om det kanske förvirrar. ICM är heller ej applicerbart i denna situation. Du kan inte i en SitNGo-turnering tillskriva en hand ett direkt pengavärde inom rimliga felmarginaler, och därigenom jämföra variansen mot ett cashgame. Dessutom är det inte det som är det intressanta. Man vill veta variansen i inkomst om man spelar SitNGo eller om man spelar cashgames.

Du menar som när du indirekt sa att att en sng hand inte har något värde?

Men ska du ge upp eller. En SnG-hand saknar explicit värde. Bara turneringen har värde (utbetalning lixom).

Jag har åtta terminer matte och statistik i ryggen. Jag har rätt bra koll på det här.

Att jämföra en cashhand med en sng är som att jämföra dig med en jordgubbe. Det är svårt men det går.

Jag vet att gymnasiematten kan vara svår, men trolla i off topic istället.

Jaha, förklara då det emineta med att jämföra en cash-game hand med en sitngo turnering.

Det eminenta är att du efter varje hand i CG får en utbetalning i kronor. Varje hand har ett värde. Detsamma gäller inte i SitNGo, eftersom du kan förlora alla dina marker och ändå hamna på plus (2:a eller 3:e plats). Man räknar då variansen efter ett 'spel'. I CG så är ett spel en hand. I grytor så är det efter en turnering. I ishockey räknar du inte variansen på varje mål, eftersom det är resultatet efter tre perioder som gäller.

Förövrigt är det ett matematiskt statistiskt begrepp..

För övrigt så är det ett sannolikhetsteoretiskt begrepp..

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH.

Åkte på mitt fjärde Bad Beat i rad idag. Short stacked, ut på bubblan med bättre hand. Om jag inte haft så mkt träningsvärk skulle jag nog slagit sönder något.

Vitt brus? Nu är du väl ändå ute och cyklar.

Om det var oklart så menade jag "Nja, man kan ju mena variansen av resultatet över en viss tid."

 

 

Hur ska man kunna jämföra varians hos sng med cashgame om man inte gör det över tid?

En sit n go med en cashgame-hand??

Nej jag är inte ute och cyklar.

Ja du jämför en cash-game hand med en sitngo turnering.

Däremot kan du inte jämföra två olika typer av varianser på det sättet. Utan man använder sig av något som kallas för varationskoefficienten. Den definieras som

R(X)=sigma(X)/E(X)

sigma är standardavikelsen, och E(X) väntevärdet.

sigma(X) = sqrt(V(X)) där V är variansen.

Nettovinst efter en viss tids spel är en stokastisk variabel. Det är klart det går att mäta/uppskatta variansen på den.

Eh ja, och detta kallas vitt brus. Sen så är det sjukt mycket sämre att slå ihop över tid, eftersom du dessutom måste ta hänsyn till eventuella kovarianser. Du kan t.ex inte jämföra överlappande intervall osv. Det är fel att göra på detta sätt och håller man på och sabbar sin data får man Aftonbladetkvalitet på sin statistik.

Nja, man kan ju mena variansen över en viss tid.

Då är det inte längre varians. Kanske syftar du på brus? Se t.ex

Wikipedias artikel om tidsserieanalys

Jag kan iof köpa att du kan slå ihop flera t.ex turneringar över en månad och mäta den variansen, men det är ett sämre mått. Du 'suddar' ut din data enligt centrala gränsvärdessatsen. Detta kan väl kanske ses som någon slags varians över en viss tid. Har jag missuppfattat dig?

Avvikelse från ens "riktiga" winrate under en bestämd tidspeiod, typ 30 dagar.

Variansen är helt tidsoberoende.

Variansen är, för att citera mig själv:

Den förväntade avvikelsen från det förväntade värdet (vinsten eller förlusten i kronor) vid en slumpmässigt spelad hand (CG) eller turnering (SnG).

Ingenting annat.

Denna förväntade avvikelse räknas från hela din handhistorik. Punkt. Om du ändrar spelstil så kanske du får en annan varians och bör räkna från den punkt du ändrade ditt spel. Men ni hajar.

Det finns en pokerförening i Uppsala som heter Luthagens pokersällskap. http://www.geocities.com/luthagensps/

Jag vet ej om de fortf. är aktiva dock.

Variansen för en stokastisk variabel X definieras som:

V(X) = E((X-m)^2) där m = E(X).

E är väntevärdet för den stokastiska variabeln X (vanligtvis kallad EV. eller expected value i det här forumet.

Vad är den stokastiska variabeln X då? Enkelt sagt kan man se det som (i t.ex. cashgames) sannolikhetsfördelningen på hur mycket du vinner eller förlorar varje hand. Spelar du cashgames ser din sannolikhetsfördelning ut ungefär så här:

X-axeln indikerar hur mkt du går plus eller minus. Y-axeln hur stor sannolikheten är given en slumpmässig hand att du går just x kr. plus eller minus. (Om y-värdet är 1 så inträffar det alltid) Ytan under hela kurvan är också alltid 1. Om du går +-0 så kommer mitten att ligga i 0. Går du + kommer mitten vara ett positivt tal. Om kurvan som på bilden är symmetrisk, så är detta även ditt väntevärde (EV). EV:et definieras som den punkten längs x-axeln där arean till vänster är lika stor som arean till höger om kurvan.

Matematiskt uttryckt som:

E(X) = \int^\infty_{-\infty} xf_X(x)dx

Vad är då variansen rent intuitivt? Jo, variansen är ett mått på hur bred den här kurvan är. Dvs. hur mkt du förväntas avvika från ditt förväntade värde. Lite krångligt formulerat men det är just det som är varians. Ju större detta värde är, desto större bankroll behöver du, eftersom "turen"/slumpen då spelar större roll.

Om intresse finns kan jag återkomma med en artikel på hur man kan räkna ut hur stor sin bankroll bör vara utifrån ens varians.

Tack LoudMouth.

Äntligen ett konstruktivt inlägg i debatten, sådär fyra dagar senare. Tyvärr är gurkan redan uppäten, men jag återkommer med rapport om hur väl din metod fungerade senare ikväll eller imorgon.

Folk får äta hur mycket hela skivor de vill men om de blir så knas på det att de inte tål ett jack eller kan hitta en vettig lösning för att göra det så borde de skjutas. Nu.

Uppenbarligen så kan det inte vara så jävla lätt eftersom de bästa förslagen är att citat "runka av plasten" eller elda gurkfan. Tack så jävla mycket.

Och är det så satans svårt att förstå att man inte vill ha massa jävla jack i gurkan. Det är för fan inte Micke Tornving jag vill käka, utan en fin och len gurka. Du är bergis en sån där motbjudande människa som gräver hål i Bregottpaketen och skapar puckelpist i osten. Fy fan.

Jennez, jag har tappat all respekt för dig om du inte inser det vackra med hela skivor. Jag hoppas du blev genuint upprörd.

Teknik 3 är också out-of-the-question eftersom kokta grönsaker saknar smak och bara har tuggmotstånd.

Jag har ett litet problem när jag har gurka i min sallad.

Plasten runt gurkan är sjukt jobbig att få av. Jag har utvecklat två tekniker.

1. Skär av ena änden på gurkan. Lägg ett litet snitt längs med gurkan så långt du vill ha. Nu är plasten lätt att få av. Problemet är att det långa snittet i gurkan är sjukt osnyggt att titta på, och någonting som jag verkligen inte kan leva med. Därför har jag utvecklat teknik två.

2. Skär av ena änden på gurkan (som i tekniken ovan). Greppa med nageln plasten och slit och dra som en dåre. Det är ungefär som att trä på en sjukt tajt kondom (fast lite pilligare). Detta är dock fysiskt utmattande, och kan ta upp till typ 15 sekunder, om plasten är mjuk eller på dåligt humör.

Min fråga är om det finns något annat smart sätt att dra av plasten? Finns det ekologiska gurkor med ätbar plast att köpa?

Tiltade totalt alldeles nyss.

SnG, 5 spelare kvar. Small blind har raisat och plockat BB av mig 6 ggr i rad. Hero hade stack på 12000 ett tag. SB har typ 40/35/0.8

Blinds 400-800

SB - 8000

Hero - 9000

fisk1 - 1000

fisk2 - 500

fisk3 - 500

SB, Hero posts blinds

Hero

SB raises to 1200

Hero blir så jävla sur, och tar dessa ständiga tjuverier som en personlig förolämpning och bestämmer sig för att lära SB en läxa.

Hero raises to 9000

SB all-in.

SB visar

Hero tiltar, slår knogen i väggen och börjar blöda

Ett jävla hål i vägen nu också.

Satan jag är fortfarande sur. Ont som fan gör det också.