henjon

Min pokerkarriär går av allt att döma mot sitt slut. Denna senaste stora downswing (den 3e på 16 månader) har sugit ut det mesta av spellusten efter 10 raka backpass på drygt 10 K händer där i princip INGENTING har fungerat. På ett plan är det i och för sig fascinerande och jag har de senaste veckorna ömsom svurit och ömsom skrattat/hånskrattat åt Pokerstars RNG:s obevekliga mission att sno mina chips och de surt förvärvade dolares jag stoppat in i systemet. "Men 10 K händer är ju ingenting!" - Nä det är ju inte det i poker. Vilket är en del av problemet. För likförbannat för en rec, även om man som jag spelar 2ggr/vecka och 5/6-tablar så är det en hel månad där du bara pass efter pass sätter dig och konstaterar att "Den här gången också." Inget av din träning, inget av din läsning ger någon utdelning när du tycks ha förlorat förmågan att träffa floppen. Och när du gör det och gör det bra så har motspelaren träffat eller träffar senare i handen bättre än dig med en skrämmande frekvens. En del av hjärnan säger fortfarande nåt i stil med "Du måste ha tålamod" "Den är skitstor varians i stora MTT:er" Men en större del går in PT4, går igenom statsen för de senaste dryga 7 månaderna och konstaterar ungefär att jag loggat drygt 700 MTT inklusive satelliter under den tiden. re-enters oräknade, så det verkliga antalet är minst 800 och sannolikt runt 900. Säg att rena MTT exkl sats ligger runt 800, det är inte så långt från sanningen. Snittdeltagandet är väl kanske nånstans 1-1,5K entrys med stora variationer. Chansen för en average spelare att nå finalbordet borde då vara ungefär 0.5-0.6 på 100. Alltså borde man ändå utan enormt flyt och utan att påstå sig ha nån edge på spelarpoolen (vilket jag inte gör) ha lyckats nå åtminstone 4-5 stycken. Men jag har bara mäktat med 2 (4e och 9e plats). Oavsett om orsaken är en rätt rejäl dos backflyt eller att jag helt enkelt bara är dålig och har blivit sämre ju mer jag tränat och analyserat mitt spel så visar det på det futila att fortsätta anstränga sig när det lika gärna kan fortsätta så här ett halvår och 800-900 turneringar till. Varför lägga tid på det när jag bara blir alltmer frustrerad, förbannad och less över hur omöjligt det verkar vara att få till en framgång värd namnet. Jag vet att jag kan hitta andra grejer att göra som kommer vara både intressanta och mycket mindre frätande på humöret än att snurra runt i Pokerstars Tombola och landa på nosen 9 ggr av 10 😡

Jag håller med dig. GTOW säger visserligen att i en situation som ligger tämligen nära den här så är AK 100% call på river som spelat. Men efter 150K händer som till 95% utspelat sig på dessa BI-nivåer så är min bedömning också att standardspelaren inkl jag själv underbluffar här. Medan det är mycket mer troligt i mindre potter och högre SPR/stackdjup att fi drar iväg en riverbluff för säg nånstans 65% pott efter att den andre spelaren c-betat flop och checkat turn. Är inte riktigt klar som sagt över varför jag checkar turn. Med djupare stackar/lägre SPR har jag lärt mig att en turn check för värde är rätt ibland, därför att fler spelare med marginella händer kommer att vara villiga att syna ett riverbet. Men det var ju inte en sån situation här. Kan möjligen ha spelat in att jag känner att jag blir lite för ivrig ibland att stoppa in det jag har på turn i situationer där en rätt trolig utgång är att sämre händer foldar och bara händer som slår mig synar. In game så synade jag ändå. Fanns nog ett inslag av frustration/tilt i den, normalt är min bedömning att veka foldar är ett större problem för mig. Det var ingen stor överraskning att se att fi satt med 99

Söndagsgrinden är slut, med det kanske vidrigaste äckligaste pass jag nånsin spelat. Därmed ett stilenligt slut på en månad som förutom själva inledningen i princip bara bjudit på elände. Stilenligt också slutet: Jag ligger runt plats 1000 av drygt 4000 spelare i Sunday Storm. CO öpnnar med 3bb. Synar (så klart) från knapp med 66, COs stack är obetydligt större än min. Flopp kommer Q96, två hjärter. CO öppnar halvpott. Både jag och BB synar. Turn spader kung. CO betar halvpott (13bb) igen. Brädan är lite dragig så jag bestämmer mig för att klicka upp till 26. Kanske kan vi t.o.m. få in det mot AK, KQ eller AA. BB foldar, CO synar. River kom en brick trea. CO går allin för återstående 37bb. Jag borde kanske ha funderat lite mer här, men jag ser inte att jag kan släppa här, även om man så klart kan misstänka 99 eller KK. Och KK är just vad det är. Set över set och det är verkligen långt långt ifrån den enda set-up jag åkt på de senaste passen. Samtidigt ser jag många spela AA otroligt aggressivt i såna här lägen och KQ räknar jag också med att många på denna bräda går hela vägen med. Extra jävla roligt med KK-setet där när man själv förlorat 3 av 3 KK man kom allin med detta pass: Två mot AA och den tredje AK som rivrar esset. Och förra passet lyckades jag med konststycket att med KK på en K98AA-bräda med min nästan-nötkåk kungar fulla av ess få stryk av en fisk som gjorde en dålig syn i SB med A8o och som dessutom synade flopp ur pos med sitt jävla underpar. Just nu är jag återigen i ett mode där jag funderar på om jag ska ge fan i det här. Dom senaste passen har bara varit en färd ner i ett pokerhelvete där så gott som alla reglage pekat fel. Ändå ser jag inte just några stora misstag i de händer som jag förlorat mer än marginellt med chips i när jag kör dem i GTOW. Men som tidigare nämnts så ser jag trots all träning inga förbättrade resultat egentligen, vare sig i turneringsresultat eller i termer av bb/100. Efter denna månads vansinniga störtdykning, det kraftigaste fall jag hittills upplevt trots två rejäla downswings tidigare, är jag ner igen på lite drygt 1bb/100. När man tappar flera stora händer blir det åtminstone i mitt fall lätt ett velande mellan att tycka synd om sig själv/skylla på otur och att börja ifrågasätta sitt eget spel. Samtidigt är det många gånger svåra marginalsituationer kan jag tycka. Här har vi en: (ganska tidigt i en $11, så man behöver inte tänka ICM särskilt mycket) PokerStars - 175/350 Ante 40 NL (8 max) - Holdem - 8 players Hand converted by PokerTracker 4 UTG+1: 81.49 BB (VPIP: 26.25, PFR: 16.46, 3Bet Preflop: 3.08, Hands: 160) MP: 55.24 BB (VPIP: 20.00, PFR: 20.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 5) MP+1: 70.09 BB (VPIP: 40.00, PFR: 13.33, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 15) CO: 182.11 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 5) Hero (BTN): 69.5 BB SB: 97.94 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 5) BB: 73.14 BB (VPIP: 25.00, PFR: 6.25, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 16) UTG: 69.77 BB (VPIP: 26.26, PFR: 18.56, 3Bet Preflop: 14.63, Hands: 99) 8 players post ante of 0.11 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 2.41 BB) Hero has UTG raises to 2 BB, fold, fold, fold, CO calls 2 BB, Hero raises to 9 BB, fold, fold, fold, CO calls 7 BB Flop: (22.41 BB, 2 players) CO checks, Hero bets 9 BB, CO calls 9 BB Turn: (40.41 BB, 2 players) CO checks, Hero checks River: (40.41 BB, 2 players) CO bets 163.99 BB and is all-in, Hero ??? Jag inser naturligtvis risken att han kan ha träffat ett set här, då både 99 och 77 är händer som troligen först synar UTG:s öppning och sen min 3-bet efter att UTG foldat. Men det kan ju också vara TT/JJ eller rentav KQ. Min check - utan att säga att den är bra - har någon slags tanke att det kanske går att antingen få ut lite mer på river om den brickar (och många kort är ju brick här p.g.a. CO:s förväntat smala range). Eventuellt i det sämre scenariot att syna av ett bet upp till säg halvpott och då om jag är slagen i alla fall ha 30bb kvar (vilket inte är en hopplös situation i turneringspoker). Jag kände väl också halvt medvetet att det var något avigt med den effektiva stackstorleken. Anpassa efter SPR är definitivt en utvecklingspuck för mig. När jag analyserar handen efteråt inser jag också - tror jag - vad som är galet. Med en SPR på ung 3 som i det här fallet är det nog bättre att siza upp till 12bb på river. Då har vi 46bb i stacken på turn och 48 i stacken. Ett pottbet alltså. Alternativt gå mindre på flopp. Som det blir nu om jag betar halvpott på turn så har jag bara 31 kvar på river i en pott på drygt 80. Men vad gör vi på river med 50 kvar när CO shovar? Jag har kört handen i GTOW, men avslöjar inte än vad den tyckte

Okej, här kan ni få något att fundera på. Det är en typisk shorstackad MTT-situation, så kanske inte något som en cashspelare känner sig hemma i. Vi är i en $5,50 freezeout deepstack som jag brukar göra late reg i efter 1-1,5 timme. Den brukar ha nånstans kring 400 spelare. Ofta ganska tight spel då den inte tilltalar action junkies som vill lira PKO. Dock en del passivt spel som vi ska se i denna hand. Drygt 50 platser ITM tror jag och drygt 120 spelare återstår. Som ni ser är det en väldig spännvid på stackstorlekar PokerStars - 400/800 Ante 100 NL - Holdem - 9 players Hand converted by PokerTracker 4 BTN: 116.1 BB (VPIP: 22.40, PFR: 15.20, 3Bet Preflop: 7.81, Hands: 125) SB: 15.39 BB (VPIP: 50.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 6) Hero (BB): 16.11 BB UTG: 41.22 BB (VPIP: 20.00, PFR: 10.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 10) UTG+1: 130.69 BB (VPIP: 85.71, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7) MP: 26.61 BB (VPIP: 29.73, PFR: 18.92, 3Bet Preflop: 3.03, Hands: 74) MP+1: 70.22 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7) MP+2: 23.61 BB (VPIP: 22.54, PFR: 15.94, 3Bet Preflop: 3.70, Hands: 71) CO: 16.89 BB (VPIP: 29.63, PFR: 11.54, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 27) 9 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 2.62 BB) Hero has fold, fold, MP raises to 2 BB, fold, MP+2 calls 2 BB, fold, fold, SB calls 1.5 BB, Hero calls 1 BB Flop: (9.12 BB, 4 players) SB checks, Hero bets 2.74 BB, MP calls 2.74 BB, MP+2 calls 2.74 BB, fold Turn: (17.34 BB, 3 players) Hero checks, MP bets 12.98 BB, fold, Hero ??? Låt oss börja med att det är en flervägspott. Om MP2 och SB foldar är ju handen en no-brainer. Vi kompletterar självklart med KTo i BB och när vi träffar toppar med en SPR på 1,5 ungefär så stackar vi av om MP ger action, oavsett vilket kort som kommer turn. Om vi inte gör det enkelt för oss och checkraisar flopp. Men jag tror det är mer värde att ge honom chansen att plocka upp något på turn. Men nu är det ju en flervägspott. Med tre personer redan i potten är frågan om vi med vår lilla stack faktiskt bör folda KTo pre, trots oddsen. Risken att vi är dominerade om vi träffar flopp är stor och oftast kommer handen bara resultera i att vi måste folda flopp eller vika på turn efter en syn med en gutshot eller nåt i den stilen. Ju fler som är i potten, desto mer restriktiva ska vi trots oddsen vara att gå med. Flopp är nästa fråga. Rätt att donkbetta här? Jag tänker att jag ändå oftast bör ha bästa handen här på en flopp som inte sällan kommer att leda till en rundcheck och ge tre spelare chansen att gå om mig. Och så turn som alltså blir en ren brick. Varför checkar jag här? Svårbegripligt i efterhand, men jag blev definitivt påverkad av att två spelare synade flopp. Det ökar förvisso risken att jag är uppe mot ett överpar, AT eller set i 8or eller 5or. Men rätt spel bör väl vara att shova mina återstående dryga 12bb och låta dem antingen betala för att dra eller betala av mig med QT/JT/T9? Som spelat? Kan jag pga att vi inte är heads up hitta folden här, eftersom det är mindre troligt att MP kör in 2/3 här om han inte har minst TPTK? Jag tror inte det, men ibland är tighta foldar rätt även i såna här shortstackade lägen.

Ni verkar vara CG-regs på SVS de flesta av er, så ni slipper såna här härligheter i alla falls om man får uppleva i MTT-PKO:er 🤑 PokerStars - 100/200 Ante 30 NL (8 max) - Holdem - 8 players Hand converted by PokerTracker 4 MP+1: 64.64 BB (VPIP: 30.09, PFR: 18.18, 3Bet Preflop: 12.00, Hands: 113) CO: 23.36 BB (VPIP: 32.00, PFR: 24.00, 3Bet Preflop: 12.00, Hands: 125) BTN: 30.22 BB (VPIP: 39.09, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: 8.51, Hands: 111) SB: 21.92 BB (VPIP: 20.69, PFR: 9.20, 3Bet Preflop: 6.38, Hands: 87) BB: 112.52 BB (VPIP: 50.00, PFR: 31.82, 3Bet Preflop: 18.18, Hands: 22) Hero (UTG): 46.62 BB UTG+1: 40.67 BB (VPIP: 59.46, PFR: 16.22, 3Bet Preflop: 5.00, Hands: 37) MP: 68.92 BB (VPIP: 20.93, PFR: 9.30, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 43) 8 players post ante of 0.15 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 2.7 BB) Hero has Hero raises to 2 BB, UTG+1 calls 2 BB, fold, MP+1 calls 2 BB, fold, fold, SB raises to 21.77 BB and is all-in, BB raises to 72.52 BB, Hero calls 44.47 BB and is all-in, fold, fold Flop: (119.91 BB, 3 players) Turn: (119.91 BB, 3 players) River: (119.91 BB, 3 players) BB shows (Three of a Kind, Sixes) Main Pot [70.52 BB]: (Pre 20%, Flop 95%, Turn 98%) Side Pot#1 [49.39 BB]: (Pre 21%, Flop 95%, Turn 98%) Hero shows (One Pair, Aces) Main Pot [70.52 BB]: (Pre 72%, Flop 5%, Turn 2%) Side Pot#1 [49.39 BB]: (Pre 79%, Flop 5%, Turn 2%) SB shows : (One Pair, Jacks) Main Pot [70.52 BB]: (Pre 7%, Flop 1%, Turn 0%) BB wins 119.91 BB Jag är 72,5% att vinna handen och storstacken bara drygt 20%. För en bounty och för mer än dubbling av stacken, upp på topp 100 av drygt 900 kvar ganska exakt vid stopp för late reg. Men inte fan... Jag tror att det är korrekt att syna med med 6orna här p.g.a. bountys, givet att han har FE på mig och spelarna bakom. Däremot ser man en hel del överspel från storstackar som går allin som typ tredje eller fjärde spelare med ett lågt par eller en nåt i stil med A9o. Det är knappast profitabelt. Som isolerad företeelse är det förstås standard MTT-poker och bara att hacka i sig. Men när det visar sig bli sista handen på sista bordet efter femte passet i rad som bara varit så bottenuseldåligt så känner man att man har god lust att slå sönder lite väl vald inredning... Annars är läget det att mars bjöd på det bästa goodrun jag hittills haft denna comeback om man ser till korten och antalet casher. Men tyvärr, tyvärr: Trots detta flyt ville det inte hitta hela vägen fram. Ett litet finalbord dock i en $7,50 non-PKO: Det första sen i augusti förra året! Jag kom dock in tämligen short och åkte snart ut efter att ha torskat en allin med AKo mot JTo. (63-37%) 10 inköp upp där. Bästa framgången kom dock i en Sunday storm $11, som blev den andra tvådagarsturnering där jag lyckats ta mig till dag 2 (vilket åtminstone på Pokerstars verkar innebära nånstans runt 40-50 spelare kvar. I det här fallet av över 10 000). Jag slutade kring plats 20 till slut för 17 inköp upp, till stor del bestående av flera stora bountys jag plockade hem. Det har gått ganska bra i satelliterna också. Men nu har som sagt turen vänt igen. Och inte bara genom regression to the mean som man ju alltid måste räkna med, utan genom en överpendling till andra änden av skalan. Eller inte långt därifrån i alla fall. Kunde ha varit flitigare med studierna, men jag jobbar ändå en del med GtoWizard och lyssnar även på en strategipodd som jag betalar $15 i månaden för och som är ganska bra. Har nu även uppgraderat min prenumeration på GtoW så jag kan köra ICM också (10-50bb i snittstackar). Tycker att spelförståelsen fortfarande utvecklas. Men resultatmässigt står det ganska stilla, senaste månaden ligger jag t ex på +1bb/100, vilket är ungefär där jag är totalt sett också efter snart 150k händer (+1,5bb/100). Det är fortfarande ganska mystiskt för mig. Är det varians? Är det att spelarpoolen totalt utvecklas i ungefär samma takt som mig i sitt spel (är väl en massa folk som kör GtoW och betalar för diverse kurser)? Är det att jag utan att fatta det lagt mig till med spel som är -ev utan att fatta det, så att jag på något vis spelade lika bra eller bättre när jag hade mycket sämre insikt och förståelse. Det sistnämnda verkar ju helt orimligt, men vad vet jag? Har i alla fall en högre mängd händer jag kan ladda upp i GtoW nu också, så det ska jag ägna mig åt lite imorgon. Tyvärr fixar de ju fortfarande inte flervägspotter, vilket gör att man inte får nån hjälp med en stor del av de händer man funderar över...

I morron blir det Sunday Million i alla fall efter att jag lirat och cashat lördagskvällens 100 seats-satellit för $11. 😀 Den hade ett rejält övervärde (ca 50 platser), som vissa SM-satelliter tydligen har. Brukar inte lira dem och har oftast annat för mig på lördagar. Men när jag hade tid så... Har lirat en SM hittills i år och mincashat tillsammans med ett par vunna bounties. Inköpet var en födelsedagspresent till mig själv 🙂 Annars ligger jag fortfarande kvar i spannet $4 - $16,50, + Mini Sunday million 2-3 söndagar av 4. Försöker satta den också, liksom $33 Bountybuildern och en del $11-turrar om jag inte har något annat att fylla skärmen med. Satelliterna har börjat gå lite bättre efter att det varit väldigt trögt förutom i $1,50-stepsatelliterna som jag har ett skapligt plus på eftersom folk som spelar dem är så erbarmligt dåliga. Spelar dock mer sällan sen de gjorde om prisstrukturen från $11-orna, då hela meningen för min del var att försöka satta mig till Sunday million.

Årets två första pokermånader med totalt nästan 19 K händer och nästan 200 turrar blev väldigt mycket bergochdalbana, men i slutändan tyvärr inga cashar värda namnet. Januari var hemsk, förutom ett par pass i slutet som hjälpte upp det lite. Det kändes som att den bjöd på fler set-ups än hela 2024 och jag tror inte den känslan är jättelångt från sanningen. Osannolikt vilken förmåga fi hade att träffa allt från högre kicker på topparet till inte-så-sannolika kåkar mot nötfärger. Känslan att "nä nu skiter jag i det här" växte sig starkare. -6,5bb/100 och sprang ganska exakt på EV, även om setupsen innehöll ett gäng ganska sjuka utdragningar. Inklusive enoutaren på rivern jag postade 8 januari. Sen gick det som sagt lite bättre mot slutet av månaden. Men allra sista passet åker jag på ännu en tuff utdragning och bubblar några händer senare finalbordet i en turre med nånstans runt 350-400 spelare. Inga stora pengar (bara $5 inköp). Men det kändes jävligt orättvist att åka dit igen när det verkligen gäller. Tycker själv jag spelat aggressivt och bra när jag lyckats få ihop en större stack och låg 4 eller 5a av 11 eller om det var 12 spelare. Träffar straight på floppen J87 regnbåge i en blind-blind battle där jag limpat med T9 från SB. Bettar 1bb, BB höjer och jag synar. Ess på turn. Jag checkar pga detta turn för att ge rep åt BB som mycket riktigt betar 2/3-pott. Jag checkraisar allin då jag hoppas att esset hjälpt honom, alternativt att han har något tillräckligt bra för att ändå stoppa in återstående 16bb. Det har han: J7 för tvåpar och jag är 91% att vinna handen. Men på river kommer den, en sjua. Istället för att slå ut en spelare och gå upp på 2-3 plats åker jag på nästsista och efter ett gäng totalkalla händer åker jag ut med toppar, A-kicker mot en floppat stege som till skillnad från min egen vinner... Februari har bjudit på flera ganska trevliga pass och några halvskapliga resultat. Men återigen: Jag har ett par, tre lägen där jag ligger runt mitten med 30-40 spelare kvar och får in det 70-30 eller åtminstone med en flipp. Men åker dit. Är som säkert märks ganska frustrerad över detta och tycker synd om mig själv på ett okonstruktivt sätt. Har nu gått mer än 4 månader sen senaste finalbordet. Jag sprang klart över EV, men dåligt i övrigt, så oavsett hur man ser det har spelresultaten varit negativa. Frågan är varför. Tittade precis på mina stats och det blev lite av en kalldusch. Jag tycker ju själv att jag utvecklats mycket i mitt spel under året som gått och förvånar mig över resultaten i början av 2024, så clueless relativt sett som jag var då. Men min tro att jag blivit mer aggressiv, höjt 3-betsfrekvensen och kallsynar mindre bekräftades inte i Pokertracker. Jag är svag när det gäller checkraisar också känner jag. Ett annat problem är att jag har svårt att motivera mig att försöka dunka in mer ranger vid spel ca 20-40bb. Det är en sak att få in teorin att button synar mer och har en mer polariserad 3-betsrange än SB, vars range är mer linjär och innehåller färre syner. Att vid bordet ha det någorlunda i huvudet när man får AJo eller KTs från någon av positionerna är en annan sak. Jag har tittat många gånger igenom mina tabeller jag tagit fram med hjälp av HRC och nu på slutet med GtoW. Men det fäster inte och jag vill helst inte behöva plugga dem som glosor. Måste nog också vara självkritisk och konstatera att även om jag oftare kommer in med bättre stackar mot bubblan eller in i pengarna så är händer det nästan aldrig att jag är typ topp 10-15% där. Känner själv att jag nog är för försiktig när det gäller att våga ta mer marginella situationer och/eller exekvera större bluffar i dessa senare skeden av turneringarna. Annars nöter jag vidare med mina egna GtoW-drillar, men kunde helt klart köra fler såna också. Utvecklingen går framåt, men hittills inte resultaten. Är det för att alla blir bättre i samma takt, jag som inte kan tillämpa lärdomarna rätt vid borden eller är det varians? Förmodligen en kombo av alla tre tror jag. Tendensen att det inte känns lika roligt längre är där också. Vi får se vad som händer, men än är jag inte färdig att ge upp i varje fall 😄

Tack. Ja det är säkert så att värdet av att dölja min hands värde mot en förmodat stark öppningrange i hopp att få ut mer värde postflop inte kompenserar för den lägre pott vi startar med. Plus att vi missar chansen att få honom att 4-beta in i oss. Jag våndades över river, för hur väl jag än dolt min hands värde förstod jag att random spelare i en $5 MTT inte kommer att ha en stor riverbluff här som om den misslyckas lämnar honom med en mikrostack. Jag synade utan stora förhoppningar och visst: Han vände upp AT för floppad trips. Men jag tror Tagzz har rätt och jag insåg ju som sagt - alltid nåt - att ruteresset inte var ett kort jag ville sitta på i det här läget. Sen må det så vara att en solver som kunde hantera den här situationen kanske skulle ha förordat syn som spelat. Om man försöker vända det hela till nåt positivt så lärde jag mig ändå förhoppningsvis något av det hela. Hade jag 3-betat hade han mest troligt foldat sin ATo och jag hade varit 3,5BB rikare. Hade han synat hade jag kanske känt mig tvingad att syna när han högst troligt hade stoppat in det på turn eller river och bara sett det som en cooler.

Hur dåligt är det här? Jag försöker bli bättre på att variera mitt spel, inklusive med raketerna, och testar därför att syna en spelare som jag bedömer som typisk TAG som höjer från UTG. Syftet är att naturligtvis att få honom/henne att stoppa in massa marker på en bräda som uppmuntrar till det mot min underreppade hand. Det är en $5 med 1K garanti, den typ av turre Fritjof klokt föreslagit att jag ska försöka spela mer. Jag hade kört den en del innan utan framgång, men nu lagt in den i mitt ordinarie grindschema. Här ligger vi i mitten, drygt 1,5 h in i turneringen. GTOW gillar inte alls min check om vi börjar där. AA vill alltid höja i det här läget. PokerStars - 100/200 Ante 25 NL - Holdem - 9 players Hand converted by PokerTracker 4 UTG: 56.68 BB (VPIP: 12.00, PFR: 12.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 25) UTG+1: 130.73 BB (VPIP: 20.00, PFR: 13.33, 3Bet Preflop: 7.14, Hands: 30) MP: 36.5 BB (VPIP: 36.25, PFR: 6.33, 3Bet Preflop: 2.63, Hands: 80) MP+1: 30.22 BB (VPIP: 38.36, PFR: 24.66, 3Bet Preflop: 8.33, Hands: 74) MP+2: 44.04 BB (VPIP: 24.33, PFR: 15.27, 3Bet Preflop: 9.27, Hands: 337) CO: 133.06 BB (VPIP: 33.33, PFR: 23.33, 3Bet Preflop: 20.00, Hands: 30) BTN: 43.54 BB (VPIP: 12.28, PFR: 3.51, 3Bet Preflop: 3.70, Hands: 59) SB: 56.29 BB (VPIP: 17.86, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 9.09, Hands: 28) Hero (BB): 48.19 BB 9 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 2.62 BB) Hero has UTG raises to 2 BB, fold, fold, fold, fold, fold, fold, fold, Hero calls 1 BB Flop: (5.62 BB, 2 players) Hero checks, UTG bets 1.85 BB, Hero calls 1.85 BB Turn: (9.33 BB, 2 players) Hero checks, UTG bets 9.5 BB, Hero calls 9.5 BB River: (28.33 BB, 2 players) Hero checks, UTG bets 43.2 BB and is all-in, Hero ?????? Jag ser inte något egentligt skäl att checkraisa vare sig flop eller turn. Brädan gynnar honom så jag bör ha goda möjligheter att få honom att vilja stoppa in mer med min passiva linje. Samtidigt som väl min syn på turn kan få honom att börja undra vad jag sitter med egentligen. River är ju ett dåligt kort för mig när han stoppar in det, särskilt med tanke på att jag själv sitter med ruteresset. Samt att jag torde ha många fler tior i min range. Så frågan är som spelat (oavsett vad man tycker om linjen i övrigt) om jag bör vika här eller syna ner med mina gravt underreppade ess. Eftersom GTOW aldrig vill ta denna linje kan den heller inte analysera handen åt mig.

Ja, synen på river var verkligen dum och dessutom mot mina egna instinkter. Jag slår ju typ ingenting utom möjligen en klart lös syn av mitt 4-bet pre (TT?, KQs?) tar en chans på river när jag checkat bakom och omvandlar sin hand till en bluff. Men varför inte fyrbeta KK pre här i en MTT på gränsen mellan low- och midstakes? Jag tänker att jag också måste med i beräkningen att UTG synar då med de frestande potodds som erbjuds och vi är väl inte jättesugna på att spela en 3-way med KK mot två dessutom fortfarande ganska odefinierade händer?

Kronan på verket, eller egentligen snarare storkabeln överst i skithustunnan i ett hemskt grindpass där jag tappade kollen på hur många ggr jag tappade händer på rivern där jag var 85-95% att ta hem den på turn. Man får försöka se det komiska i det hela och tänka att det verkligen inte är var dag man blir en-outad. Den var inte så betydelselös heller som det kan se ut med min låga stack: Det var typ 15 spelare till pengarna som var runt 120 platser och en förväntad dubbling här av mina 7bb hade med stor sannolikhet räckt till en mincash. PokerStars - 400/800 Ante 100 NL (8 max) - Holdem - 8 players Hand converted by PokerTracker 4 UTG+1: 15.93 BB (VPIP: 18.60, PFR: 17.07, 3Bet Preflop: 10.00, Hands: 43) MP: 26.21 BB (VPIP: 27.91, PFR: 20.93, 3Bet Preflop: 9.52, Hands: 43) MP+1: 14.25 BB (VPIP: 17.76, PFR: 13.73, 3Bet Preflop: 8.70, Hands: 108) CO: 44.65 BB (VPIP: 36.67, PFR: 27.12, 3Bet Preflop: 16.67, Hands: 60) BTN: 16.65 BB (VPIP: 20.59, PFR: 14.43, 3Bet Preflop: 2.70, Hands: 102) SB: 20.25 BB (VPIP: 24.66, PFR: 18.06, 3Bet Preflop: 10.81, Hands: 74) Hero (BB): 6.91 BB UTG: 18.37 BB (VPIP: 32.65, PFR: 23.40, 3Bet Preflop: 11.11, Hands: 50) 8 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 2.5 BB) Hero has fold, UTG+1 raises to 15 BB, fold, fold, fold, fold, fold, Hero calls 5.78 BB and is all-in Flop: (15.06 BB, 2 players) Turn: (15.06 BB, 2 players) River: (15.06 BB, 2 players) T:heart: Hero shows (Pre 81%, Flop 93%, Turn 88%) UTG+1 shows (Pre 19%, Flop 7%, Turn 13%) UTG+1 wins 15.06 BB Av mer intresse egentligen är den här handen som förvisso är en 2-outare, men som jag ändå måste vara självkritisk och känna att jag tror att jag spelade dåligt och inte utnyttjade min position på turn. Pokerstars, Big $11. Inte mer än ett 20-tal händer på Villain, 36/31. - Villain har alltså efter att ha 3-betat mot UTG synat min 4-bet pre. Min tankegång på denna flopp är att den förstås träffar både hans och min range rejält, vilket naturligtvis uppenbarligen är väldigt dåligt för mig, även om jag blockar hälften av AK-kombona. Men både kallsyner med AA, QQ och JJ är naturligtvis fullt möjliga från hans sida, liksom - kanske - TT och AQs åtminstone. I efterhand tänker jag också att även en löst synad AJ eller AT troligen kan tänka sig att stacka av p.g.a. låg SPR. Därför checkar jag mer än gärna bakom för att utvärdera vad han gör på turn. En gata måste jag nog i alla fall syna ett bet som är max 1/2 pott. Det är när han checkar igen på turn som jag blir osäker. Men jag blev feg och rädd för en re-raise och checkade därför bakom igen. Jag tänker att ett litet bet på säg 8-9 bb hade varit det rätta att göra. Om han re-raisar det kan jag folda i trygg förvissning om att vara slagen. Synar han och sen betar ut på rivern är en fold förmodligen också korrekt, oavsett betets storlek. Synar han och sen checkar river igen är det förmodligen korrekt att checka bakom. Foldar han finns en viss risk att jag missar en avbetalning på en brick river med TT eller JJ som jag annars kanske fått. Så mycket talar för ett litet turn bet tycker jag. Som spelat så tänkte jag när knekten kom och han betar knappt 1/3 att han faktiskt träffat sitt set. Eventuellt spelat en AQ väldigt försiktigt och nu vill försöka klämma ut något av den AK eller KK-hand som jag mycket väl kan sitta med (Från hans synvinkel inser jag också att han betydligt mer än mig har anledning att överväga en bluff från min sida pre). Färg snuddade jag vid, men redan vid bordet insåg jag att som spelat var det inte särskilt troligt. Jag räknade med att vara slagen, men kände ändå att jag på något vis behövde syna för möjligheten att det trots allt var en bluff. Feltänkt? PokerStars - 40/80 Ante 10 NL (8 max) - Holdem - 8 players Hand converted by PokerTracker 4 CO: 111.36 BB (VPIP: 50.00, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: 33.33, Hands: 4) BTN: 63.52 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 4) SB: 91.57 BB (VPIP: 21.30, PFR: 15.09, 3Bet Preflop: 2.13, Hands: 109) BB: 68.99 BB (VPIP: 25.00, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 4) UTG: 70.39 BB (VPIP: 21.65, PFR: 13.54, 3Bet Preflop: 8.00, Hands: 98) UTG+1: 65.45 BB (VPIP: 20.41, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 49) MP: 66.25 BB (VPIP: 14.34, PFR: 13.97, 3Bet Preflop: 1.41, Hands: 252) Hero (MP+1): 60.97 BB 8 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 2.5 BB) Hero has fold, fold, fold, Hero raises to 2 BB, fold, fold, fold, BB raises to 8 BB, Hero raises to 17 BB, BB calls 9 BB Flop: (35.5 BB, 2 players) BB checks, Hero checks Turn: (35.5 BB, 2 players) BB checks, Hero checks River: (35.5 BB, 2 players) BB bets 11 BB, Hero calls 11 BB BB shows (Three of a Kind, Jacks) (Pre 18%, Flop 9%, Turn 5%) Hero mucks (One Pair, Kings) (Pre 82%, Flop 91%, Turn 95%) BB wins 57.5 BB

Det är dags för en liten nyårskrönika och utvärdering av årets pokerspelande. PT4 säger 1300 turrar spelade, men den verkar åtminstone ibland missa re-entrys. Så det är ett antal till, även om in spelstil inte är att chansa hårt i början, så jag gör aldrig mer än en per turnering. Av dessa var drygt 400 var SNG:er och 140 satelliter, så gissningsvis har jag gjort någonstans runt kanske 800+ inköp till MTT:er Jag har spelat drygt 110 K händer, varav jag frivilligt stoppade in chips i 18,3% Lite lågt tror jag, eller så är det ganska korrekt. Resultatet är inte särskilt imponerande måste man erkänna. I bb/100 är det 1,5 i Net expected. Förhoppningsvis betyder det dock något att de senaste 50 K händerna är det på 4,0, det sammanfaller i princip med att jag skaffade ett basabonnemang på GTOW. Där har jag drygt 4 K drillade händer, fördelade på hittills drygt 20 olika drills. Här finns mycket att jobba vidare med. Funderar på att unna mig en premium i alla fall några månader nästa år för fler funktioner och deras interna coachningsvideor. I termer av inköp/ROI har jag föga överraskande backat. Inser så här i efterhand att jag hade överdrivna förhoppningar om motsatsen. Den svåra frågan är hur dålig jag är egentligen och var de största svagheterna ligger. Mitt spel har utvecklats mycket under året. Jag har tagit till mig nya koncept och fördjupat förståelsen kring vissa koncept jag redan begrep lite av. Jag märker en ökad förmåga att tillämpa dem vid borden också. Det känns nästan pinsamt hur dålig jag var när jag började, ett mått så gott som något på hur mycket pokern utvecklats under min decenniumlånga frånvaro. Självklart är den groteska variansen i MTT:er, inte minst de jättestora med tusentals spelare som jag ofta köper in i, en faktor som gör det svårt att bedöma hur dålig eller hyfsad jag är "egentligen". På de +800 inköpen har jag lyckats ta mig till 9 finalbord som slutat på platserna 1,3,4,4,4,8,8,8,9. Det sjuka - apropå varians - är att 6 av dessa bord kom de fem första månaderna av året, varav två i februari då jag fortfarande trevade mig fram och ofta spelade med scared chips på olika sätt. Jag var definitivt inte mer aggro, utan passivare och vågade inte alltid ta spots jag nu vet är i princip givna i nästan alla lägen. Nästan alla pokerspelare utom dom bästa tycker väl att dom har mer otur än snittet (jag slutar några hundra bb under expected ev för året, så inte mycket att säga om där), men jag tror ändå jag vågar påstå att jag haft mycket oflyt i viktiga lägen under sommaren och hösten när jag gått djupt eller åtminstone semi-djupt i turneringar. Jag har åkt ut eller blivit extremt short-stackad ett antal gånger med händer som haft +70% chans att vinna. Så jag tycker nog att jag samlat ihop till en rejäl stolpe in nu istället. Men slumpen har ju inget minne tyvärr... Kring MTT-delen av pokervärlden har jag en del reflektioner. Även av oss som seriöst försöker bli bra i detta spel lever de flesta mer eller mindre i en illusion. Det utlovas "crush" hit och "crush" dit om man betalar för olika kurser och de stora stjärnorna anses "krossa" sitt motstånd också. Men sanningen är att i takt med att den stora populationen blivit bättre så har ett spel som redan från början handlade mycket om att "pushing small edges" blivit ännu svårare att vinna i och volymerna som måste in för att kompensera för slumpen allt högre. Med det också den tid och koncentration som måste lägga både på studier och spel. Isaac Haxton sa i en intervju att han som en av världens absolut bästa turneringsspelare har ett ROI på kanske 7% i highroller-turneringarna. I vilken annan sport skulle det anses som att man "krossar" motståndet? Till den kollektivt upprätthållna illusionen hör också att det bara talas om vad folk har vunnit i liveturneringar. Vilket naturligtvis i det stora hela kan betraktas som ett tramsmått. Man måste ju ställa det i relation till vad de investerat i inköp totalt. Hur många av de uppmärksammade livespelarna tror ni ligger minus på sina framträdanden i WSOP t ex? Hur många har i praktiken sin basinkomst från sponsring från olika pokersidor, nötande online på betydligt lägre inköpsnivåer eller cash, eller kanske från coaching? Alla coacher är som vilken försäljare som helst. De säljer sina tjänster för att "ge tillbaka till communityt" eller för att du ska få en chans att bli bättre på poker. Men sanningen är att huvudsyftet är att få en stadigare och säkrare inkomst än vad det egna lirandet ger. Det ligger förstås i deras intresse att visa upp en om inte lögnaktig så åtminstone överdrivet positiv bild av hur deras kurser och direktcoachning ska leda till att eleverna "krossar" sina motståndare. Men även om det finns en viss kontraproduktiv del i allt detta (ett antal av eleverna kommer ju att ha talangen och disciplinen att komma upp på nivåer där de blir farliga konkurrenter till tränarna själva) så ligger det naturligtvis i ekvationen att man utgår från att den största delen av eleverna aldrig når dit. De blir som bäst marginellt vinnande på lägre nivåer och kommer att donera pengar uppåt i pyramidspelet genom sina skott på midstakes eller mödosamt satellitade/hopsparade liveturrar. I många fall kommer de bara att bli en del av den utbytbara massan: De som spelar ett tag, förlorar till de bättre eller mer tursamma spelarna och sen tröttnar. Satelliterna är förresten en ytterligare del av den kollektiva skönmålningen av pokervärlden. "Han vann sin biljett till main eventet med $5K inköp i en satellit med bara $109 i inköp". Visst, men hur många bullets sköt han innan han klarade det? "För så lite som $1 kan du kvalificera dig till Sunday Million via satelliter". Sant i en teoretisk mening. Men vi vet ju alla egentligen att även för en framgångsrik satellitspelare är det som bäst och i långa loppet ett sätt att få en rabatt på kanske 20-25% på inköpen i de turrar man spelar satelliter till. Och vi - även jag - vet att det är mycket tveksamt investerad tid och kraft att spela alla dessa turneringar med 5-10K deltagare. Men vi gör det ändå. För tänk vad vi skulle kunna vinna om våra QQ äntligen fick stå nån gång mot AK? Sen är det ju tyvärr också ofrånkomligt att en verksamhet där det finns pengar att vinna/tjäna kommer att dra till sig både oseriösa, lögnaktiga och direkt brottsliga personer. Men det där vet ni alla tillräckligt om... Gnetar vidare gör jag ändå, även om det inte kan uteslutas att jag som så många andra tröttnar och ger upp hela projektet. Ska leta fram min gamla bok om pokerpsykologi också tror jag - där finns fortfarande en hel del att jobba på när det gäller meningslös frustration kring förlorade händer och turrar. Lycka till 2025 alla!

Jo visst är det så. Under året har jag efter ett par lite lugnare år gått in i ett större och betydligt mer intensivt projekt. Det är roligare, men innebär som alltid också mer frustration och stress som jag behöver gnälla av mig till tjejen med jämna mellanrum. Och få empati och konstruktivt stöd (för jag har likt dig en partner som - i princip - har rätt jämt ). Sen är skillnaden när pokern bara är en hobby att jag inte riktigt känner att jag kan använda henne för att beklaga mig när det går dåligt i pokern. Jag är nöjd med att hon lugnt accepterar mig som jag är och att jag "behöver" få hålla på med det här. Men vi pratade faktiskt häromdagen om det här (hon tog upp det) och hon uttalade att det är viktigt för henne att veta var jag befinner mig känslomässigt, så om pokern påverkar humöret i närtid vill hon att jag säger det.

Man ser verkligen på dina grafer, framför allt året, hur sjukt beroende profiten för en vinnande spelare i MTT:er är av några få riktiga binkar/klonkar/segrar eller vad man nu vill kalla dom. Ta bort de tre största från årets kurva och du landar nära BE på närmare 2 K spelade. Och på 30 K kommer väl typ en fjärdedel av vinsten från en turnering (den du sattade dig in i för bara $5?) Ångrar att jag (i stort sett) släppte mitt fiskeintresse i tidiga 20-åren efter att ha tittat på dina fiskebilder. Tror det är en bra psykologisk motvikt/omväxling till pokern också. Tjej/poker är inte alltid helt kompatibla saker heller, nej. Gäller att det finns en ömsesidig tolerans/förståelse, särskilt förstås om pokern ska vara en huvud- eller åtminstone betydelsefull biinkomst. Själv behöver man vara uppmärksam på att inte tillåta de mood swings som väl >95% av alla spelare kämpar mer eller mindre med utifrån hur det går för tillfället påverka hur man är när man är tillsammans/umgås. Och hon behöver hitta en acceptans för att det ändå på något plan kommer att vara en issue. Känner ett par där han till för ett par år sen daytradade på heltid. Hon sa en gång småleende och med en fin blandning av ironi och kärlek att hon med mycket hög precision kunde förutsäga dagsresultatet baserat på enbart hur hans röst lät när hon kom hem från jobbet och ropade "Hej älskling" från hallen 😃

Tack! Nej jag har inte spelat något live än i denna Lilla fisken 2.0-satsning. Men kanske blir det en på CC nu i julhelgen, sugen är jag i varje fall. Där har jag ju också fortfarande mitt livs bästa cash, tror det var 2012 eller 2013 den kom. 13-14 K SEK vill jag minnas blev utdelningen av att klonka en 500+100-turre med drygt 80 startande. Kom 3:a en gång också i den på kanske ett tjugotal starter, så jag gick definitivt plus där. Motivationen är lite upp och ner ja. Påverkar också att jag klivit in i ett mycket mer arbetsintensivt projekt på jobbet som tar både mer tid och energi, även om det är roligt också. Men jag nöter vidare. Det börjar fan bli dags för ett finalbord igen nu! Åkt ut på ett par till sen sist på runt 40-50:e plats efter att ha legat skapligt eller riktigt bra till. Turrar med 1-2 K startande. Tyvärr har det hållit i sig ett tag med riktigt dåligt handkortflyt när vi kommer ner på tvåsiffrigt antal spelare kvar. Sen har det slutat med en förlorad flipp, en 70-30 som inte kan stå eller att snubben i BB har AA igen. Hur går det för dig?