lolo888

Totalfarsa kan du inte be dina kompisar att kommentera, nu när fler medlemmar med äldre konton än mig också skrivit?

Du har ju noll på fötterna när det gäller att skuldbelägga pf i 5050-röran. Varför du agiterar som du gör övergår mitt, visserligen begränsade, förstånd.

 

Kan du, istället för att göra en lapproffe, sluta insinuera och stolpa upp exakt vad du anser ha misskötts.

 

Eftersom jag träffat ett antal av de du anklagar (mods på pf) och även kallar ett par utav dom för vänner så gör det mig fläng förbannad att läsa dina poster eftersom jag håller deras integritet bra mkt högre än grundlösa påståenden från ett nyskapat konto.

Du kan i fortsättning låta dina vänner svara för sig själva kanske? Speciellt om mitt 3 år gamla nyskapade konto inte är värt lika mkt som andras i dina ögon.

Mina bevis är att personer bannats för att ha kritiserat 5050, samt att ingen mod svarar för sig, utan förlitar sig på nyttiga nötter som du själv och saint_bjorn (som tyvärr nu måste lämna forumet)

Bullshit. Kommer du ihåg T6-poker?

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/42747-t6-poker.html

 

Ett antal herrar namngavs och drogs i smutsen på ett sätt som 5050-tråden inte ens är i närheten utav.

Jo visst. Men det var inte ett gäng glada Glenns som stod bakom. Min poäng är fortfarande att 5050-banditerna i ett tidigt skede arbetade hårt med att ställa till ett helvete för de som talade illa om scammen. Så hårt att t ex pokerforum gav vika. T6 visste varenda jävel som läser ett forum från dag 1 att det var en scam. Det såg bland annat pokerforum till, medans 5050-scammen härjade fritt.

Hagges sorgebarn själv var väldigt hård i orden mot T6 vill jag minnas.

Hur gärna Lapproffe tar på sig martyrkronan har hans avstängning inte med åsiktsförföljelse att göra.

Anledningen till att hyllningskörerna uteblir beror på att alla de diskussioner han ger sig in i förr eller senare spårar ur. Att han varnade kan till och med ha haft motsatt verkan just därför.

Tror du inte det förekommer avstängning för åsikter på pokerforum?

edit: Varför har man annars bannat medlemmar i preventivt syfte?

Nu är ju inte du Roffe, men du begår samma misstag som lappen. Dvs, du har en ganska legitim kritik i botten, men eftersom du är otydlig och drar väldigt stora växlar på korrigeringar från moddar och andra så spårar snart allting ut och det blir bara skit. Framför allt då i en dampragediskussion om modereringen av PF som i stort sett verkar gå ut på att PF vare sig är flashback, pokerpolisen eller grävande journalister.

 

Ungefär som din idé om att PF-adminsen skulle skydda folk på 50/50. Sannolikt så skiter de fullständigt i hur det går för det gänget, men de är lite mer obekväma med att ha anonyma anklagelser om grov brottslighet mot en namngiven person som sannolikt läser tråden på sitt forum.

 

Säg exakt (alltså vilka poster/ändringar) hur du tycker PF skyddar 50/50-gänget och exakt vad det är du tycker borde gjorts istället. Det är ganska känsligt att anklaga namngivna personer för grov brottslighet så håll det hela sakligt och precis till vad som faktiskt går att belägga.

 

Edit: Det verkar som det skär sig lite med outningsregeln i det här fallet. Eftersom syftet med regeln är att skydda spelare från att deras PF-konton ska kopplas ihop med identitet och därmed kunna leda till oönskad uppmärksamhet av olika slag verkar det lämpligt att modifiera/upphäva regeln för det här fallet. Men det är ju inte något som en enskild mod gör i en handvändning, utan något forumansvarig får ta ställning till.

Jag tror svaret finns i ditt inlägg. Pokerforum vill inte ha någon som anklagar andra för att vara scammers. Redan tidigt när 5050 drog igång sin genomskinliga scam fick man inte påpeka det. Mkt tid lades ner från banditerna att tysta och släcka bloggar, vilket i sig själv är ett bevis på att det hela var en scam från dag 1. Pokerforum valde den enkla vägen och låta maffian vinna. Det pokerforum bör göra för att rädda (eller skapa sig) anseende är att be samtliga medlemmar om ursäkt för att kritik mot 5050 censurerades, förklara varför och hur man tänkte och hur man ska bättra sig i framtiden. I grund och botten vill vi ju alla att det här ska vara ett bra och öppet forum.

Då ska vi se här...

 

Vi har ett företag som har blåst sina kunder på pengar, och istället för att gå till botten för att hitta sanningen så är det tydligen mer intressant om någon ny medlem är LappRoffe eller inte.

Denne Lapp är i princip den ende som har varnat för detta scamföretag, enligt logikens alla regler så borde han vara hyllad här.

Istället så är han bannad. Det säger nog en hel del om detta forum tycker jag...

 

Sen så undrar jag lite hur ni som har blivit blåsta tänkte när ni satte in pengar på 5050? Alla som var med på Prosharks kunde själva se vad ledningen där gick för. Och även ni som inte var med på den tiden, hur tänkte ni?

Har ni för vana att deponera stora belopp hos relativt nystartade företag där grundarna består av en C-magiker, en misslyckad programledare och en absolut nolla som hävdar att han är pokerproffs?

 

Detta kunde bara braka åt helvete, och det gjorde det också...

Exakt.

Därför undrar jag fortfarande varför pokerforum skyddat ovan nämnda banditer. Vad tjänade de på det liksom?

Som sagt, släpp på lappen igen så han och vi slipper patetiska alter egos.

Om du har fel och får ett milt straff (typ en varning, förmildrande omständighet, du postar ju nästan 2 ggr per dag i snitt, osv). Lämnar du då forumet frivilligt? Jag är en sådan person som tycker rätt ska vara rätt.

Då vill jag genast be någon mod säkerställa att jag inte är den person som Saint_Bjorn hävdar. Borde inte vara speciellt lurigt.

Sen är ju Saint_Bjorn redo att ta sitt straff så om vi får det här utagerat så kan vi hålla tråden ontopic och ren och låta Troll som Saint_Björn fortsätta sitt svammel på annan plats.

Jag som medlem kan inte ställa krav, men jag förväntar mig att någon tar tag i detta under dagen.

Sure

 

1.8- Nolltolerans mot outningar. Det är ett totalförbud mot att såväl avslöja som att spekulera i vilka som döljer sig bakom ett forumnick eller svenska spelaralias

Läs den regeln, den tycker jag låter bra. Du behöver inte försöka få mig att tysta genom att påskina att 1. jag är någon annan 2. "be" mig skriva detta någon annanstans.

Nu har du spekulerat färdigt i vem jag är. Håll dig till forumreglerna och var lite saklig istället. Jag har valt att heta Nymedlem och hoppas att du kan respektera detta i fortsättningen.

Lapp: publicera och kommentera mina inlägg på din blogg istället för att leka Peter Sellers här.

Har ingen blogg sorry. Om det här är för känsligt att diskutera så kan du istället säga det här i tråden så att allmänheten kan beskåda att det fortfarande är tabu att kritisera 5050 eller pokerforums skyddande av 5050?

Det ska bli spännande den dagen som aldrig kommer hända när pokerforum berättar varför man skyddat banditerna och inte ens tillåtit kritik.

Det är med stor entusiasm i onödan vi artigt väntar.

Ja Affe.

Kritik mot 5050-poker har plockats bort och medlemmar har till och med blivit bannade pga det.

Pokerforum vet om vem av dem i styrelsen som försökt jaga upp priset på aktien här på siten, men tiger i vanlig ordning för att skydda personen.

Därav mitt tidigare inlägg.

Kan inte någon av moderatorerna berätta för alla intresserade varför man under alla år skyddat och fortsätter skydda bedragarna bakom 5050-poker ?

Det är egentligen inte så synd om klyka, med tanke på själva bostadsbolaget. Med lite koll hade han sett skurkarna bakom det. Det är ju iofs en HELT annan historia. Nämligen så ägde 5 personer bolaget. De försäkrade klyka om att deras bostäder var inbrottssäkra, att deras försäkringar annars täckte allt. När han senare fick veta att försäkringen och kontrakten inte gällde och insatsen gick inte att se röken av sånär som på 15% så ryckte han på axlarna, visare av den vise mannens tillrättavisning, och höll helt enkelt käften.

Långt senare funderade han på vad den vise mannen gjorde på ett forum på nätet. Han måste ju vara son till moralens urfader. En person som aldrig låter känslorna ta över honom och styra handlingar. Hade inte han någon större uppgift i livet? Hur gör han? Låter ju som profetmaterial.

Klyka får ett inbrott i sitt hem. Allt är stulet. Det står klart att det är någon i grannhuset som gjort inbrottet. Det bor fem stycken i grannhuset. Alla håller tyst. Vänner till familjen går runt i klykas kläder. Givetvis med minimal skuld då de fått kläderna av någon av de fem. De väljer att inte säga så mkt. Tiden går och tillslut ventilerar klyka sin frustration på ett forum. Han snärtar en 50-50 och lyckas få inlägget att gå igenom det hårda filtret, dvs moderatorerna. Han gör ju bort sig totalt då han nästan beskyller alla 5 för stölden, då 4 bara håller tyst. Klyka blir tillrättavisad an en klokare medlem som förklarar att inte fan kan man sitta och beskylla folk sådär utan kött på benen. Man håller käft.

Jag tycker ungefär som Valterego i frågan: Nämligen att vi alla borde sätta oss i en ring och sjunga kumbayaya och låta det hela försvinna ifrån våra minnen. 5050 har ju stängt ner sin fb osv och vill inte att vi ska diskutera saken. Vad fan har vi då för rätt att sitta och spekulera på ett pokerforum?

Sedan håller jag även med Valterego och hans modereringskompisar att lite diskussion är bra diskussion = låg trafik är bra trafik. Samma beprövade framgångsrecept som till exempel Prosharks använde sig av i många år.

Här är en till länk till er offer:

Han sitter på era slantar.

Tror ni som jag att de förlorade sin spellicens pga en konspiration som vill klämma åt detta ytterst välskötta bolag?

kan någon översätta detta?

Cliffs

Banditer äger 5050

Banditer blåser kunderna från dag 1 med sitt shady upplägg

Kunderna gnäller över att de blir blåsta

Med tanke på hur det sett ut sedan bolagets början så kan det här bara sluta på ett sätt - helt åt helvete.

Urkunden var en person som trodde att avkastningen skulle bli bättre från de "aktier" som spelades in i jämförelse med den rakeback de 25(?) andra bolagen på samma nätverk skulle ge.

För att hålla skenet uppe har styrelseledamoter använt sig av pokerforum för att göra "affärer" med aktien. (denna manöver bekräftad)

Man har anställt och avskedat välkända losers med sinne för att inte få ett skit uträttat.

Ledmotiv tycks ständigt vara "pga ditten o datten så har det blivit såhär" istället för att konstatera att ett inkompetent skumrask ledit skutan mot den oundvikliga avgrunden.

Har man suttit och rakeat in pengar till de här banditerna så får man nog bita i det sura äpplet.

Svarar på obekväma frågor är ju vad han inte gör. Jag förstår inte nyttan med en siterep när det ända han gör är att ge samma svepande svar hela tiden.

För att som jag skrev de har myglat ut kontraktet till Bossmedia som inte tycks serva sin uppdragsgivare på rätt sätt. Nyttan av en siterepresentant blir ju därför en sak att diskutera. Trots att det blir som en mellanhands mellanhand så är det ju trots allt ett drag från sv-spel att få in synpunkter på ett bra sätt från sina spelare.

Så länge man har klart för sig att det är så det ligger till så får vi mala på med våra synpunkter och hoppas att det finns folk inom svs som gör samma sak gentemot skurkarna på Boss.

Jag är nöjd så länge BOSS styr eftersom det känns som det garanterar fembordsspärren.

Den spärren finns ju inte på övriga boss? Så är ju snarare sv spel själva som står för.

Till er som inte förstår det här med boss media och varför inte svenska spel skiter i dom.

(vet att det har blivit postat förut men det måste skrivas om igen)

 

http://www.dn.se/ekonomi/svenska-spel-kritiseras-for-pokerkop

http://www.dn.se/ekonomi/stamning-hotar-svenska-spel

http://www.dn.se/ekonomi/svenska-spels-forra-vd-meg-tiveus-slipper-atal

 

Någonting lurt är det.

Eller så har jag jätte fel och Svenska spel bryr sig inte

Lurt är det väl egentligen inte. Förra VD lobbar in Bossmedia som leverantör av mjukvara genom att bryta mot svensk lag. Nu tvingas vi använda en klient där Bossmedia lågprioriterar sin kund Svenska Spel. Nya buggar märker man ju hela tiden som helt enkelt inte borde finnas. Svenska Spel kanske inte riktigt kan sätta pressen på Bossmedia? Nu spekulerar jag bara men när sån här uppenbar korruption försigått brukar tänket vara att när de ändå ska göra sin lilla kupp så drar de till med pisslånga avtal "unheared of" i övriga businessvärlden. (Tänk också på hur den unga branschen ser ut med sidor som köps och säljs, software och spelbas som byts hit och dit, närverk som mergar osv)

Siterepresentanten kanske kan berätta hur långt avtal Meg Tivéus (nu på bossmedia) fixade till Bossmedia?

Nu har jag varit bra gnällig i den här tråden. Tycker åtminstone att det är MVG att det finns en siterepresentant här på forumet! (som dessutom gett svar på "obekväma" frågor).

edit Poängen ovan är att när man har "sitt på det torra" med ett sånt stort och bra avtal så finns inte samma intresse att utveckla och serva sin kund. Man betalas ju dessutom med herrelösa pengar.

från 2006

 

 

 

 

 

Vad som hände sen har jag ingen aning om. Antar att dom kom undan?

Tack för länken. Jo antagligen så kom de väl undan korruptionen.

Gällande icke gjord upphandling så kanske det inte gick lika bra? Blir väl bara böter men sitter man på andras pengar så e det ju helt ok utan personligt ansvar bryta mot lag. Dessa signaler är ju inte ovanliga och projiceras ut på våra medborgare. Kanske därav min färska bankrulle på svenska spel består av oskattade pokervinster och bidragspengar.

Ytterligare frågor till representanten:

När Svenska Spel valde att låta Bossmedia stå för programvaran:

Gjordes det då en offentlig upphandling eller hur gick det till?

Antar att lagen om offentlig upphandling bör gälla för även Svenska Spel och undrar vart jag kan läsa om detta? (jag hittar inte).

Jag är inte ute efter att gnälla järnet men om bland de överlägset sämsta programvarorna hamnade på svenska spel dessutom olagligt så har man ju det att svära över också som laglydig medborgare när man brottas med Softwaren.