Pokershark

Är inte helt insatt i hur mycket man rakar för att få bonusen men skulle spontant tro att denna bonus motsvarar 100% rakeback.

led eller checkraisa floppen, betta turn, betta river

Inducera en bluff och syna! Finns inte så mycket uppåtsida med att trycka rivern själv då det egentligen bara finns en hand som synar då och som du slår (KQ ev. även KT). Inducerar du en bluff så kan du få ett färgdrag eller stegdrag att trycka (typ 9h10h). Jag tror faktiskt att du leder här ganska ofta för vilken fi skulle inte ha raisat turnen om han haft set/tvåpar?

Han inducerar ganska bra bluffar så det skulle ju luta åt syn men vetefan vad som är rätt. Tycker din veka bet på turnen satte dig i det här läget för med den här handen och den turnen så är det inget bra idé att inducera en bluff då du inte alls vet vart du står. Bättre i sådant fall är att checksyna eller betta ett halvt pottbett. EDIT: Vid närmare eftertanke så tror jag inte han bluffar och skulle därför folda!

Stämmer bra! Transfern sker ögonblickligen.

Men kom igen! han träffar en monsterhand på floppen och du vill att han överbettar potten?! Vad är det med er? Det här är andra handhistoriken på rad jag läser där det förespråkas en överbett. Vill ni inte ha betalt av sämre händer eller är ni så oroliga över era dollar så att ni vill eliminera utdragningar?

Tror att många spamfilter automatiskt lägger mail från adresser med "poker" i namnet i spamfoldern.

Sluta fjanta dig. Han bettar ju perfekt hela vägen. som jag skrev, vad är oddsen på att 9an kommer på river, xtrem otur.. så man skulle velat att han beta ut hårdare på floppen.. då slipper man såna lägen, såklart händer det 1 på 1000, MEN, som regel; slowspel = torsk på river... Vet du överhuvudtaget vad slowspel är för något? Personligen skulle jag nog betta ännu mindre på flop än vad hero gjorde men får han syn så är det ju perfekt. Btw. går du överhuvudtaget plus på ditt spel bossbaver? Du måste låta fi göra fel om du ska kunna göra några pengar och genom att överbetta varenda gata kommer du vinna bara små potter och få stora förluster IMO.

Sluta fjanta dig. Han bettar ju perfekt hela vägen.

lol den var bra!

Men chilla! Det finns ingen sajt som kommer sno pengar från spelaren utan rimliga skäl om vi bortser från Prima. Det är ju bara att avvakta svar från supporten eller leta rätt på ett nummer och ringa supporten. BTW. kan garantera att ingen blir av med sina pengar pga. offensive language.

Håller inte med om det inte är mot en fisk och isådant fall SKA hero syna fi:s all in. Ponera att du sitter med set där och får detta reraise mot dig då är det inte så svårt att sätta hero på ett överpar och slänga allt utan händer som slår hero. Synar du bara så inducerar du en bluff och kan raisa turnen istället.

Det kanske är du som behöver läsa på bättre? Alla bord är ej delade på NL1/2. Finns några bord som är delade på NL1/2 t ex. Lisboa. Tror gränsen där samtliga bord är delade går nånstans omkring NL2/4 eller NL3/6

Syna. Är det så självklart om man inte har en read på fi? Är ju två händer som man i stort sett drar dött mot och en färdig stege ligger man under mot. På den nivån brukar motståndarna vara ganska kompetenta och då finns det egentligen bara ett par realistika händer som man är favorit mot och det är ett tvåpar samt ett stegdrag.

Om vi låtsas att hero satt på set i fyror. Hur tycker ni då man ska göra?

Det beror på hur du har spelat innan. Är du agressiv och höjer ofta preflop så kan fi göra det här movet med en väldans massa händer och då är det korrekt att återhöja igen. Är du tight så är det nog mera korrekt att bara syna. Generellt alltså men det beror också på hur agressiv fi är så jag kan inte ge nåt exakt svar.

lol bara pga den här tråden så tänkte jag igår att det kanske är bra att sprida riskerna mellan euro och dollar och förde således över pengar till en eurosajt. Smart av mig för jag glömde ta i beräkningen att neteller tar en växlingsavgift... Höll på att sätta kaffet i halsen när jag såg vilken kurs jag fick så nu blir jag tvungen att grinda tillbaks denna bad beat

Spelade just med ett helt bord av fiskar på SH NL200. Alla de andra fem spelarna hade VPIP på över 50 och det slutade med att en spelare bad alla flytta upp till NL400. Jag var inte sen att hänga på och plockade den största fisken nästan omgående sen. Känner mig nästan lite taskig för det verkade som han spelade för första gången då han sa "it looks easier on TV".

Du kan inte säga att det är oekonomiskt att inte ha lån för det är bara naivt att tro att dina investeringar jämt kommer att stiga. Om du vet det så är det ju bara att du köper upp alla fastigheter du kommer över. Du får väl hyra ut... Det är ju ekonomiskt att ha lån så det är ju bara att ta så många lån du kommer över så är du nog snart rik!

Fast det är lite relevant i det här fallet för om du hade haft en större stack så skulle du kunna syna för att hoppas att träffa en K eller ett A på floppen. Nu har du inte lika bra implicita odds.

Alltså jag skiter totalt i att du sitter med 50bb men det var som sagt din anledning. Fast du verkar motsäga dig själv i det här fallet. Du anser dig alltså bättre än motståndarna när du köper in dig för 100bb och då borde du rebuya även efter du förlora en pott för annars maximerar du ju inte din vinst

Visste att den kommentaren skulle komma. Nån hade precis huggt en bit av min stack. Pallar inte rebuya, då har man inte koll på hur bordet går. Det var bland det dummaste jag hört. Skriv upp det på en lapp om du nu måste veta det. Har inget emot att du sitter med 50bb men däremot din anledning...

Du kan inte säga att det är oekonomiskt att inte ha lån för det är bara naivt att tro att dina investeringar jämt kommer att stiga. Om du vet det så är det ju bara att du köper upp alla fastigheter du kommer över. Ekonomi handlar om att hushålla med begränsade resurser och det är väl ganska självklart att du har mer pengar (resurser) kvar om du inte betalar en ränta. Jag anser att det är oekonomiskt att ha lån även om din nyttomaximering möjligtvis ligger högre med lån.

Ursäkta påhoppet, men det där låter som en sann spelmissbrukare Fast nämn en enda vinnade pokerspelare som inte tänker så? Tack och lov har jag aldrig gjort det men vafan nångång måste det vända eller är allt bara psykiskt?

Varför Dell i6400? Köpte just i6000 då jag inte kunde hitta några direkta fördelar med den andra dellen. Allt var dyrare och skärmen klarade inte 1900*1200 som 6000 gör. Enda skillnaden jag kunde se var att den väger 200 gram mindre. Ni som har koll vad är skillnaden för nåt måste det vara som man betalar extra för?