Shakespear

Jag skrev det efter förra turneringen som jag var med i, och jag skriver det igen. Turneringsstrukturen suger. Efter pausen blir det inget pokerspel, då blir det lotto. Blindsteals på mediokra/kassa händer är ett måste annars blir du snabbt bortblindad. Har du tur klarar du dig från en syn annars måste fru fortuna le sitt allra bredaste leende mot dig. Medelstacken är ca 12 x big blind när andra timman börjar, vilket är en alldeles för låg faktor för att det ska bli något ordentligt spel. Är jag ensam om att ha denna uppfattning?

Artikeln är flyttad/omdöpt till http://www.empirepokerschool.com/articles_advanced_omaha_hi.html

PO har idag släppt en betaversion med stöd för Poker Star.

Bra idé!! Jag slängde därför ihop ihop ett litet java program. http://www.holdemprogs.com/AliasSubstituter.jar Jag har bara testat det på hand historier från Empire, men jag förmodar att det inte är någon skillnad gentemot Party. Eftersom det är ett java program behöver du Java Runtime Environment för att köra det. JRE hittar du här [edit] Kan tillägga att programmet inte skriver över din gamla fil utan skapar en ny med tillägget .mod [/edit]

Jag förmodar att du inte har samma användarnamn på Party som på Empire och det är därför som du inte ser att statistiken ändras. Jag har inte PO på denna burken men där ska finnas en inställning någonstans där du ställer in för vilken användare det ska visas statistik för. I nuläget kan man inte "sammanfoga" statistik för två olika alias, dvs du kan inte kombinera din statistik för Party-nicket och Empire-nicket. Det ska dock bli implementerat i en framtida version enligt administrator på PO forum

Mina egna värden på JTs och JTo är tyvärr negativa båda två, men förlusten med JTo är betydligt mindre än med JTs. Försök till någon form av analys: JT är i första hand en draghand så om vi bortser från när man floppar en "riktig" hand (par, två par, triss, stege, (färg), kåk, fyrtal) så kan tänka mig att det generellt beror på följande anledningar. Preflop: JTo spelar man mer passivt än JTs. I en familjepott är det troligare att jag på knappen bara synar med JTo medans jag förmodligen höjer med JTs. Flop: Man spelar så många fler händer här med JTs än med JTo. Hålstege (pga potoddsen man får tack vare höjningen preflop), Färgdrag (helst med höga kort på bordet så man kommer närmre nötfärgen). Om du med JTo inte floppar fyrstegen åker korten i mucken. Är jag helt ute och reser?

Då var man ute efter en all-in reraise med JJ. MRSkanke träffar Q med sina KQs på floppen.

Tack Hjort.

Hjälp mig med ett klargörande av W och S variablerna. W: Är det förhållandet mellan antalet vunna händer och antalet spelade händer (dvs antalet händer du blivit tilldelad kort) eller är det förhållandet mellan antalet vunna händer och antalet händer där du betalat för att spela (dvs händer som du inte foldat preflop)? S: Standardavvikelse av vad? I pokeroffice finns två standardavvikelser. En per timme och en per hand.

Ni na ni na ni na na ni na na na ni na ni na na na ni ni na na na ni na na na na na Dagens boktips: Håkan Lans - Ett svenskt geni Från Adlibris: Någon plats i bokhyllan lär den inte ta då den bara finns som talbok (om jag har fattat saken rätt).

http://www.linux.nu/

Absolut säga till honom att han visar korten. Sen kommer jag givetvis att titta om han fortfarande är lika givmild

Jag har testat det mer än en gång och det är usch usch och åter usch

Från tråden Den perferkta handhistorien! hämtas föjande citat Eftersom jag aldrig lirar med fyrfärg så är påståendet ovan falsk, men min nyfikenhet väcktes. Därav denna poll

Fyrfärg = Djävulens verk Är det verkligen så många som "alla" som spelar med fyrfärg? Hehe, nu blev jag nyfiken. Tror jag sja starta en poll...

Stackstorlekar preflop och på de olika gatorna får inte vara obligatoriskt eftersom primas sura HH:s inte innehåller information om stackstorlekar på fisarna (bra pluralnamn på fi, eller hur )

Jag tyckte det var skitjobbigt att göra mallar och efter många nya gråa hår gav jag till slut upp och började hårdkoda (vilket jag iofs och slutade med men då pga andra orsaker)

Jag började på en parser för ett tag sen men den ligger på is sedan ett tag. Kom lite annat emellan. Jag kom så långt iaf så att jag kan dra ut all information från Royal Vegas ring gamesHH (Samma för alla Prima?). [Edit] Kan tillägga att min converter skulle kunna hantera flera filer samtidigt och inte bara en enstaka hand history. [/Edit] Programmet är skrivet i java så man borde ju kunna omvandla det från en fristående applikation till en applet. Nackdelen med det är ju att parsern inte kommer att exekveras på serversidan utan appleten måste laddas ner till användaren, vilket kan bli lite segt för modemanvändarna.

Man kan inte bara stirra sig blind på hur just den här handen spelas. Låt oss anta att thorin har QQ och kollar hur spelet passar in på den handen. Flop: Bet $4 - Pottstorlek $6.25. Det är helt ok med floppad triss och färgdrag på bordet att göra ett (cirka) två tredjedels pottbet. Fi har som mest 8 outs, dvs max 17% chans att förbättra sin hand. Turn: Bet $8 - Pottstorlek $14.25. Drygt ett halvt pottbet med nästnöthanden efter 88. Har fi 88 på handen, tough luck thorin, då har du en out, men det är ju inget du kan förutsätta. Har fi AA eller KK har han två outs. En out med 56 , 57 , 67 och 44. River: Pottstorlek $30.25. Går du all in här med QQQ88 eller bettar du mindre för att försöka mjölka? Tillbaks till ursprungshanden. På rivern ska du satsa precis lika mycket som du satsat i ovanstående exempel (enligt mig iaf). Ändrar du ditt bettingbeteende här ökar du bara risken för att motståndaren tror att du bluffar. Sätter du honom all in blir potten $51.25 och då han har $21 blir hans syn 41% av potten. Med andra ord, om han tror att sannolikheten att hans hand håller är större än 41% ska han syna. Det är vid sådana här tillfällen som notes är jävligt användbara. Exempel på notes som kan appliceras här för att bedöma om/hur mycket man ska betta samt om man ska syna/reraisa... Sett ur motståndarögon a) Missat drag - mesbettar river b) Riverstål - minst ett pottbet c) Minireraise preflop - ofta bluffinducering (bygger pott) osv Sett ur dina ögon a) Synstation b) Synar bara med minst Top pair Good kicker c) Synar med AK om han misstänker bluff d) Reraisar vid tecken på svaghet

fi+ kanske

Tack för betapet-tipset

Jo det går i poker office också

Jag också, om jag hade haft en bankrulle som tillåtet att jag gjort 5 återinköp efter att tomtarna klonkat sina 2 outare på rivern varje gång. Jag skulle inte vilja göra någon sådan jämförelse alls. Jag tror inte man enbart med hjälp av snittstorleken på potten kan säga om ett bord är bra eller dåligt utan man måste väga in andra faktorer, exempelvis tittfrekvensen.

Förmodligen menar han att man betalar rake i förhållande till hur mycket man lagt i potten. Ex: Alla utom blindarna lägger sig och de gör upp om potten. Båda kommer då att ha bidragit lika mycket till raken, medans de övriga vid bordet inte lagt någonting. Är man "lös" (och helst aggro) är detta givetvis det mest lönsamma men då på bekostnad av en förmodad minskad bankrulle Är man tight är det ju givetvis bättre att få credit för en rake som man inte bidraget till.

Jag kanske missförstod dig, men menar du att liten snittpottstorlek = hyffsat spel? I så fall håller jag inte med. Små snittpotter på $25 borden betyder oftast inte, enligt min uppfattnig, tight passive utan weak passive och det kallar inte jag hyffsat spel. Ursprungsfrågan var väl hur man skulle tjäna pengar på low limit borden på PP nätverket om jag inte minns fel. Det för in en annan aspekt i det hela också. Givetvis är det så att det finns mer pengar att tjäna om pottstorlekarna är större och jag kan förstå om du som har det som ditt dagliga levebröd vill maximera vinsten. Problemet för oss vanliga dödliga är dock swingsen. Vi har inte en tillräcklig bankrulle för att spela på maniacbord. Jag skulle tro att många som spelar på $25 borden kanske har några hundra dollar på kontot vilket inte är tillräckligt för att klara risken att gå gul. Dessutom spelar många, inklusive undertecknad, inte bara för pengarnas skull utan även för en stunds underhållning. Naturligtvis vill ingen förlora pengar men så länge de går plus, om än ack så lite, så är de nöjda. För min egen del skulle jag vara nöjd med om jag kunde snitta, säg $5-10 per dag, men jag skulle inte vilja göra det genom att pendla flera inköp upp och ner utan då hellre lite makligare förluster och även lite mindre vinster.