Micke72

Tack

Mitt tips är att hjältarna i Mötley Crüe blir en headliner. Mycket konstigt annars med tanke på deras efterlängtade come back 2005.

Det ska jag helt klart göra

Måste vara mer uppmärksam, visste inte att det var turnering på klubben idag, hade lätt varit med i så fall.

Elvis: Ok, jag ger mig

Elvis: Angående giv 78: Om jag inte missminner mig helt fel så gick jag all-in efter floppen där det fanns en kung.

Vad hände förresten med : ?

Ja, jag trodde det var kört när jag såg dina AA...jag är mycket nöjd med en andra plats i alla fall

Grattis seffyf. Jag tog en rövare när jag gick all-in, men du vann överlägset.

Det var livedebuten för mig. Var nervös innan angående bl a blandning och utdelning av korten, men jag var ju inte ensam vid bordet som var orutinerad så det löste sig mycket bra. Toleransgraden och hjälpsamheten hos motspelarna var mycket hög. Och visst är det stor skillnad att spela live jämfört med att sitta hemma framför burken. Skitkul helt enkelt Bra organiserat av alla inblandade. Nu är det bara att invänta nästa liveturnering

En annan bidragande faktor till problemet är att vissa som sitter med hyfsat mycket pengar tycker att det är så billigt att se floppen. Förr eller senare får de in en bra hand trots att man själv kanske sitter med AA och inte kan göra en skrämmande höjning så de lägger sig.

Som jag har fattat det ska man aldrig ta in hela sin BR till bordet, utan endast en liten del av den.

Beror väl på vilken nivå man är på och vilka ambitioner man har. Nu är det här som sagt var modellen jag spelar efter (jag anser mig fortfarande vara nybörjare), finns säkert de som spelar efter modellen du nämner med tidsintervaller.

Jag brukar sätta en övre och en undre gräns gällande stacken för när det är dags att sluta. Går det väldigt fort att ta sig dit brukar jag fortsätta men då höjer jag även mina gränser (om jag har gått plus förstås, har jag gått back siktar jag på att nå den undre gränsen).

Stort grattis, verkligen kul

Är man någorlunda duktig så känns det som att man borde kunna gå, säg i snitt $10+ per kväll om man håller till på rätt bord, det skulle man ju inte kunna leva på förstås men det skulle bli en hyfsad hacka i alla fall, $300/mån.

Tack för åsikterna. Ligger nog mycket i det ni säger. Det har hänt mig ofta att när jag går in med $15 och det börjar bli mindre och mindre kvar känns det som om det är lika bra att satsa på nästan vilka kort som helst eftersom pengarna ändå snart är slut. Får nog börja tänka om lite angående hur mycket jag sätter mig ner med tror jag :wink:

...om man t ex spelar på ett bord med 0.25/0.50? Jag brukar gå in med $15, nackdelen är ju att pengarna kan försvinna om man inte har tur med korten om man spelar tight. Jag funderade på om det finns någon idealisk minimisumma man bör gå in med. Har ju märkt t ex att det inte är någon större idé att börja med $5, de tar slut ganska snabbt. Edit: Kanske skulle stå under "Texas Hold'em" Du kan ju flytta den i så fall QoS.

Jag är 31 och bor med sambo (hon gillar definitivt inte att jag spelar poker... ) och två katter i en förort till Stockholm (väldigt nära QoS förövrigt). Blev klar på KTH, 120 poäng maskinteknik för lite mer än ett år sedan, jobbar nuförtiden som mekanisk konstruktör. Började spela poker, THe, strax innan jul p g a tråden på DVD-forum. Är fascinerad över att det ligger så pass mycket teori runt pokerspelandet, åtminstone om man vill lyckas. Är intresserad av film, musik och sport. Tränar ganska mycket i form av spinning och styrketräning.

Visst är det så att det är viktigt med table selection. Har man bara tid så borde man ju tjäna på att studera ett par bord först innan man väljer vilket man ska spela vid. Men när det gäller mig själv är jag oftast så ivrig att komma igång att jag väljer det första som har någon plats ledig, fast jag går i och för sig sällan in med mer än $15 och det på bord med 0.25/0.5: Angående "händer per timme": Kan man dra någon slutsats om spelarnas färdigheter med hjälp av den siffran? Jag har bara tänkt att det visar hur snabbt spelet går. Är det få händer kan det ju innebära att det är långsamma spelare som tvekar och inte vet hur de ska spela eller så kan det vara skickliga analytiska spelare som sitter och räknar sannolikhetslära.

Oj vilken överskattning jag gjorde när jag gissade på 80%, jag ligger på...ca 50% . Men än så länge ligger jag plus. Nybörjartur kanske

Ok, tack för svaren. Oj då, då gäller det att man har pengar man kan ligga ut med under den tiden

Kanske en dum fråga, men...: Vad innebär det egentligen att spela tight?

Ok, ska kolla upp det. Gäller den statistiken bara real money eller även play money?

Kan man se den statistiken vid bordet eller är det en uppskattning? Du menar alltså hur ofta man foldar direkt på de två egna korten? Jag gissar på att jag ligger på ca 80% i så fall. Är kanske för optimistisk i bland