shuvit

jävla lustigkurrar, va faan skriver ni i tråden när ni inte känner för o svara. testa nått komediforum, tex jagskrattaråtmejsjalvforum.com

Hej. ex från idag spel nl he 20 cent Jag sitter med 20 euro på Knappen. Pliring i första position minhöjer till 40 cent( pliring är en medioker spelare som är nått mellanting av lös och tight och spelar lite konstigt ibland, förlorar inte så ofta stora potter men kan inte kalla honom för bra direkt) Det läggs fram till mej och jag tänker att han bör va för bra för att spela en monsterhand på det sättet utan han sitter troligen på ett lägre pocket par eller en suited connector, ev ett mediokert ess eller bara två klädda kort som Qj så jag anser mej leda över det mesta han kan hålla på och vill helst inte att han ska få ett billigt sett eller att han ska bluffa om det kommer ett överkort till mina knecktar så jag höjer till 1.80, han synar rätt snabbt. Floppen kommer 778 två spader han satsar 87 cent i potten på 3.80, eftersom han kan spela konstigt så känner jag att han nu kan sitta på lite vad som, en 7:a eller 8:a ett färg eller steg drag ett lägre par än mitt eller kanske ett högre slowspelat även om det känns konstigt att spela AA KK eller QQ på det sätter före floppen. Jag väljer att syna eftersom en höjning från mej kan leda till en återhöjning med både en triss par i 10, par i kungar AQ i färg eller nån annan drag hand. så jag vill se vad turnen ger och vad han gör där, turnen kommer. En blank 5:a han satsar 1.53 i potten på 5.50, jag känner ungefär likadant, han kan ha vad som helst men han spelar en monsterhand väldigt dåligt om det är vad han har så jag väljer att syna, jag kan ju ha tur att få en kneckt om han drar på lite större på riven, iof så kan en kneckt också kompletera ett stegdrag. river kommer en blank dam och han satsar 2.50. känns forfarande som jag kan va upp emot ett lägre pocket par, par i 8:a eller ett missat färgdrag likväl som att han kan ha träffat damen eller möjligen sitta på KK eller AA. Jag synar. Ja vad säger ni?

Okej, då vet jag det

Tycker det låter mycket skumt det du skriver här. Man kan inte påverka variansen som sådan att korten kommer mer som dom väntas ska, däremot kan men ju genom genom spelstil spela med ett högre vinst väntevärde genom att spela väldigt tight agressivt mot löst dåligt motstånd, har man oftast 55-95% chans att vinna när man går med i händer och försvarar dom genom att betta mycket så försämrar man ju deras odds för utdragningar och därmed får du så mycket vunna händer som möjligt vare sej du har positiv eller negativ varians för tillfället. Medan om du endast spelar om små potter betyder det att du lägger dej när någon satsar högt och att du själv satsar lite och även om du har bäst utgångsläge om du ska spela små potter och bara satsar lite eller checkar reulterar det i att du ofta blir utdragen eftersom dom får bra odds för att dra ut dej och sen lär dom satsa mycket när dom dragit ut dej och du får då lägga dej så förlorar du ju fler händer och får där med mindre vunna händer vare sej variansen är positiv eller negativ. För vad förstått så handlar variansen inte om hur mycket pengar du vunnit eller förlorat utan om korten kommer som förväntat eller inte och det går ej att påverka genóm att spela små potter, att spela små potter som strategi för att inte förlora mycket är inte heller ett bra generellt tanke sätt, då är det bättre och spela tight agresivt på mycket lägre nivå.

Jag förstår vad du menar och kortsiktigare stämmer det du säger helt, men det jag läste (var några månader sen) kan ha varit 10-100 miljoner händer kanske? Så är det matematiskt omöjligt att variansen ligger på mer än en halv % åt något håll. Kan ju inte va helt säker på att det var helt sant men låter mycket möjligt för till slut ska det ju skilja sjukt lite annars skulle varken poker spelare eller kasinon kunna tjäna pengar i längden om vissa av dom kunde ha näst intill oändlig negativ varians. min ursprungliga fråga rörde ju om hur många händer man vanligtvis kunde ha större negativ varians, borde ju gå att räkna ut likadant som ovanför ex att efter tex 100 000 händer bör variansen ligga på under 5% eller nått, har ej hittat nått om det dock

läste nånstans att efter ett antal minns ej men typ milljon(er) händer så är variansen helt säkert mindre än en halv %, dock bör det väll oftast jämna ut sej någorlunda på betydligt färre händer även om det inte måste göra det. btw har tightat till mej rejält och det har gått bättre, plus igår och idag, även om ni säger att två dar är ingenting så vet jag att jag har spelat 95% av alla större potter korekt nu och det känns bättre, dock har jag fortsatt oflyt och blivit utdragen på 5%are osv, men känns ändå stabilare och spela riktigt tight agressivt, lös agressiv är kanske inte min grej, särskillt inte på flera bord samtidigt

Jo tänkte också på att testa efterlysa nån i en tråd när du sa skrev det men frågan är hur jag ska veta om den som eventuellt ställer upp verkligen är bra och inte bara en hyfsad amatör som säger att jag ska spela som han gör, förutom att det kanske märks efter ett tag.

Tack för tippsen. Ja jag ska skaffa poker tracker, kan nog hjälpa mej analysera mitt och andras spel samtidigt som jag måste tänka själv hehe. Hur många bord rekomenderar du att man kör? Jag har tänkt att upp till 50 cent är motståndet ofta så svagt att man inte behöver spela allt för avanserat så det går att ha fler bord medan jag tänkte minska när jag förhoppningsvis kommer upp till högre nivåer, men jag har läst om proffs som spelar många bord på 5 10 och högre. kanske är mest individuellt vad man känner sej bekväm med. Nej poker är säkerligen inte för alla och alla har inte några större förutsättningar för att lyckas, eftersom jag känner mej själv rätt bra och vad jag är bra på så tror jag själv att jag kan va vinnande på nivåer upp till 1 2 om jag fortsätter utvecklas och får buckt med tilt problem och lär mej hantera variansen bättre samtidigt som jag utvecklar själva spelandet och handläsandet. en bra coach vore suveränt men jag tror inte det är många bra spelare som har lust/tid med det för någon dom inte redan känner, om du vet nån så säg gärna till.

Förstår inte riktigt relevansen i ditt uttalande men om du undrar så har jag spelat 5 card draw med kompisar sen jag var liten på skoj och nl holdem sen hösten 2006 men fram till våren 2008 var det bara i perioder, någon/ några veckor då och då. Har läst lite inlägg ett par ggr på pf tidigare men inte blivit medlem fören nyss, vet ej varför.

Jag har spelat ca 4-10 timmar/dag ca 15-25 dagar i månaden senaste halv året, innan dess var det mycket mindre och mer sällan. Jag har inte heller slutat dom flesta månader på minus, jag har alltid lyckats plocka ut 3-12000 sek per månad utom denn här, det har inte gått masivt minus nu heller, med rakeback så ligger jag nog på jämt upp men det har ändå gått betydligt sämre och ca ett halvt inköp back i bankrullen per dag i genomsnitt senaste månaden, men det kan nog va lite negativ varians kombinerat med sämre spel från min sida antar jag. Jag kan inte påstå att jag inte hade positiv varians i början, heller inte att jag är en supertalang för det är jag inte men jag tror själv att jag kan slå low stakes spel i längden om jag kan diciplinera mej. spelade lite gratispoker ett par veckor först för att vänja mej lite vid spelet, sen är jag bra på matte och huvudräkning vilket är en fördel i poker, så jag tror jag har ganska lätt att lära mej delar av spelet men jag har inte haft diciplin att lära mej moneymanagement och hantera downswings utan att det påverkar mitt spel negativt. tack för svaren

ja har funderat på det med och ska ta och göra det.

okej

hmm känns som vi kan lägga ner tråden, jag får inte direkt några svar jag har nån nytta av ändå, tyck vad ni vill, jag spelar ett tag till, lägger nog ner rätt snart om det fortsatt går dåligt.

Jag har funderat en hel del själv över mitt spel idag och det är mycket möjligt att jag hade en hel del flyt i början, jag tror dock också att jag var tightare i början eftersom jag var mer rädd att förlora (innan jag gick på tilt) vilket kan va en orsak till att jag gick mer plus då på låga limits. Jag menade bara att jag inte behövde höra att jag skulle skriva upp resultaten för varje dag för att se om jag är vinnande eller inte eftesom jag har rätt bra koll på hur det har gått hitills så det skulle inte ge mej några svar jag undrade över just nu. I övrigt har jag funderat flera ggr på att skaffa ett poker program som för statistik över mej och mina motspelare men har hört från många att det är bättre att lära sej hålla koll på sånt i huvet så man kan det när man spelar live eller nått. Jag har hursomhelst tänkt testa ett sånt program iaf, laddade ner ett nyss och enligt det så är jag lös agresiv agresiv medan jag trodde jag va tight agresive agresiv, kan va nått att tänka på, vad jag läst så har lös agresiva mycket större svängningar än tight agresiva plus att det blir lättare att tilta när det svänger mycket negativt så lös agresivt kanske inte passar mej. vet faktiskt inte hur många händer jag har spelat, känns som skit många, får väll maila suport o fråga, men din gissning kanske stämmer. hmm men undrar om du och dom du hört om är vinnande med väldigt små marginaler och vilken spelstil ni har? För i dom flesta intervjuver jag läst med både rätt så okända online proffs och välkända proffs så verkar dom flesta sällan ha en månad som slutar på minus, men jag kan ha väldigt fel. Exakt vad du menar med 95% tur vet jag inte men det låter väldigt orätvist för jag vet att jag inte e nån kalkon spelare, därmed inte sagt att jag vann mer då för jag va så dukitig eller nått sånt. Att programet jag skaffade taggade mej som lös agresiv var dock en liten ögonöppnare, jag tror jag var mer tight tidigare men när jag spelar mycket mot lösa galningar så har jag velat se mer floppar eftersom jag tycker att jag kan spela bättre efter dom än donkeysarna, det må va sant i många fall men med lösare spel kommer större variation och det är grymt svårt att va koncentrerad när man spelare lös agresivt på många många 6 max bord samtidigt. Ska testa att spela mycket tightare ett tag och se om det går bättre, jag tror det iaf.

Jag skriver ju och frågar eftersom jag inte riktigt har gett upp pokerspelandet ännu. Det är mycket möjligt att det är det jag behöver jobba på, jag har också märkt att jag spelar sämre/känner mej mer stressad och iriterad en del dar pga av att jag har ont i ryggen. Har försökt undvika att spela då. Jag undrar dock forfarande hur länge man kan räkna med att drabbas av otur? Har tom gått ner och spelat på 20 cents nivån senaste tiden och jag vet att jag spelar bättre än dom flesta jag möter där men när dom träffar vilken hand som helst hela tiden och när jag väll träffar bäst hand blir utdragen jämt och ständigt, då är det lätt att spela lite dåligt efter ett tag och förlora lite extra, men är det så spelet lär va i längden? Jag vet tex att chansen att träffa floppen är ca 1 på 3 men den ska ju va lika dan för motspelarna i längden och eftersom jag spelar bättre starthänder och tänker på position och sånt som dom aldrig gör bör jag ju vinna mer än dom i längden men hur lång tid är det? Eller är jag så dålig på poker så att jag bara inbillar mej att jag spelar bra och att det jag läst om odds och strategier jag följer inte stämmer för mej? Att föra statistik över vinster och förluster ger mej ingenting heller för jag vet att jag varit lite vinnande ett tag förut men skulle varit mer om det inte vore för att jag tiltat och att jag senaste 3 veckorna drygt bara förlorat dom flesta dagarna, oftast inte jätte mycket i slutändan men dock stadigt nedåt.

Hej. Jag har försökt samanfatta min sk "poker kariär" eftersom jag tänker att det kanske gör att jag kan få några tipps från folk som känner igen sej på nått sätt. Jag har spelat poker sen 2006 och satte mej ner första gången med 2 dollar och 4 timmar senare hade jag vunnit upp dom till 65 vid samma bord, förlora lite kommande dagar men sen bygde jag upp till ca 500 dollar och började spela 50 cent bord vann ett par hundra till, började spela 1 dollar bord och vann i ca 10 dagar ungefär 300 dollar om dan i snitt, sen fick jag riktig oflyt ett par dar och i samband med det tiltade jag bort alltihopp. efter det spelade jag ett par ggr då och då med månaders mellanrum, liknande resultat, satte in lite vann upp och fick oflyt och tiltade bort allt. I våras började jag spela lite mer igen och vann snabbt mycket mer på kvällarna än på jobbet som säljare på dagarna så slutade jobbet och bestämde mej för att satsa på poker, bodde hemma så var ju ingen katastrof om det inte skulle funka. Jag spelade 40 och 50 cent euro blinds och vann i genomsnitt ca 100-200 e per dag i ett par veckor, tog ut lite och forsatte spela, fick lite oflyt, tiltade lite ibland inte lika mycket som tidigare dock. Tog en paus några veckor och fortsatte, vann en 5-6 dagar följt av några förlorande dagar. tog ut en del, förlorade resten jag hade på poker kontot. Satte in 100 euro vann upp till 500 på två dar, tänkte mycket dumt testa o ta en genväg och spela 1 euro blinds med 5 inköp, förlorade tex AA mot AJ all in pf och blev utdragen mot ett färgdrag, gjorde några idiot grejer själv och så var dom borta. tog paus till jag fick min rakeback insatt, läste undertiden en massa om poker och money management och att det är "the long run" som räknas, även om jag hade hört det förr tog jag det till mej mer nu och skulle absolut inte tilta och hålla mej till rätt limit. Jag vann ett par hundra E första dagarna, sen förlorade jag det och lite till nästkommande dagar och sen fortsatte det bara back dom flesta dagar och vissa stod jag mer eller mindre still. Höll dock huvudet relativt kallt och har knappt tiltat något nämnvärt även om jag säkerligen har blivit påverkad av all bad beats och då även gjort en del dåliga spel själv. har nu haft ett losing streak utan mycket till tilt i ca 3 veckor. Med bad beats menar jag att jag förlorat ca 8 av tio över par mot under par all in pf och också fått KK mot AA och QQ mot KK och 99 mot 1010 och så vidare och så vidare välidigt många ggr och tex haft triss med Q8 mot Q9 eller liknande ett antal ggr och varit utkickad med en kort dom flesta ggr. förlorat mer än min beskärda del slantsinglingar även om jag oftast haft tex QQ mot AK, inte vunnit när min beskärda del när jag tex har färgdrag plus par all in mm mm. Nu börjar jag tvivla om det bara är att hålla huvudet kallt och vänta på "the long run" och att det ska vända eller om jag har börjat spela sämre på nått sätt och måste läsa spelare och krångla till mitt spel ännu mer för att vinna även att jag vet att jag för det mesta bara haft otur, följt av kanske lite dåliga drag ibland. Hur länge kan bad streaks vara egentligen om det mest är korten som inte kommer och jag forfarande splelar ett vinnande spel? Någon som har erfarenheter om detta? Vad jag har läst om proffs och online proffs och semi proffs så har jag inte sett många som haft några längre loosing streaks som dom inte ansett berott till stor del på dom själva så jag börjar verkligen tvivla på om jag är tillräkligt bra eller var felet ligger analyser, tips, råd statistik, fakta, allt e välkommet

Skulle testa sajten för ett tag sen och skulle sätta in pengar med mitt visa men det gick inte, kommer inte ihåg exakt vad jag fick för felmeddelande men jag skickade hur som helst ett par mail till suport och har hört nada från dom, ca 2 mån sen. känns jävligt oseriöst och efter jag hört att andra haft liknande problem känner jag mej inte sugen att testa sajten längre. Har dock också hört att dom ska ha väldigt dåligt motstånd vilket låter lockande, men när jag kollade i klienten var där väldigt få spelare.