shuvit

Hej. Jag tänkte dra utomlands nånstans om ett par månader, vet inte rikitigt vart det blir först men eftersom jag gillar snowboard sjukt mycket funderar jag på nån glaciär ort redan i sommar men ska i vilket fall dra till alperna eller kanada i vinter Jag tänker dock stanna hela säsongen, om du eller nån annan skid/snowboard galning är sugen på samma sak, kanske redan i sommar? Så är det bara att höra av sej

Okej, tack för infon, kollade länken och man förlorar ju inte jätte mycket på en långsammare uppkoppling så om man kör på mobilt 7,2 och förlorar ca 20% hastighet bör det gå bra och spela poker iaf. Skulle ju kunna sitta vart som helst i världen i stort sett om jag använder den tjänsten, tänkte dock på att man får väll en slumpmässig ipadress varje gång som kan va från vilket land som helst så får man en från ett land där online poker är spärrat och olagligt går det väll inte fast då kanske man bara startar om till man får en ipadress som funkar?

Har funderingar på att flytta till nått av dessa länder ett tag och undrar hur om jag kommer kunna spela online poker där? Vad jag har hittat så är online poker inte lagligt än i Schweiz men verkar va på gång att bli men med nån statlig kontroll eller monopol på det. I Italien så blev det lagligt igen förra hösten men tydligen bara om sajten hadde en licens från staten. Hitta inte mycket info om det så är det nån som vet lite mer? Om man som Svensk har öppnat poker konto med sina Svenska uppgifter och bank kort mm går det då och sitta på en lina i nått av dom länderna och spela utan att man råkar i trubbel? Ska man isåfall skaffa sån där tjänst som byter ut ens ipnr kanske? Vore skitbra om jag kunde få klart för mej hur det funkar

Hej. Jag lever på poker och har tänkt flytta utomlands rätt snart. Har inte bestämt riktigt vart men troligtvis nånstans i alperna eller kanske spanien. Vad jag vet så är alla pokervinster på eu registrerade sajter skattefria för eu medborgare så jag kan jobba vart som helst inom eu om jag spelar på eu sajter. Men hur är det med Schweiz? ` Det är ju med i ess och har en del gemensamt med eu men har ingen aning hur det är med taxering av pokervinster. Om det inte skulle vara skattefritt för Schweizare går det som Svensk medborgare bosatt i Schweiz spela med Schweiziskt ip nr på en eu registrerad sajt och plocka ut pengarna till mitt Svenska bankkonto utan att va skattepliktig någonstans?

ok om det funkar vore det ju skitbra tack för tippset

Okej men som jag fattar det så får man slumpmässiga svenska ip nr om man skaffar den här tjänsten i Sverige, men om man skaffar en amerikansk variant får man kanske bara slumpmässiga amerikanska ip nr. eller kan man kanske byta sitt amerikanska ip nr i dom svenska såna här tjänsterna mot slumpmässiga svenska enbart då? har noll koll på sånt där egentligen.

Vill veta, nån som kan svara på detta?

Frågade på dc också och fick svaret att endast US friendly sites fungerade där, men tortoise säger ju att ongame som vad jag vet inte räknas som US friendly och svenska spel funkade och dafvor och cg verkar oense när det gäller purple lounge. Varför jag vill undgå spela på US sajter är för att slippa betala skatt för vinsterna. Så nån som vet nån europeisk sajt som är skattefri som ni vet trots allt fungerar där borta så vore det bra. Hur tar man ut vinster då om inte netteller funkar? borde det föresten inte gå att föra över till mitt svenska bankkonto och sen ta ut pengar i USA med visa? Jag menar som nu kan jag ta ut från stars till mitt visa som är kopplat till mitt svenska bankkonto, borde väll gå även där. ingen amerikansk bank påverkas ju.

Hej. Jag lever av pokern för tillfället och funderar på att dra till USA i 3 månader och undrar om jag som svensk turist kan spela onlinepoker på europeiska sajter som räknas som non US friendly. Jag har ju signat upp mej med svenska uppgifter och svenskt visa kort och bankkonto men jag tänkte så att dom inte söker efter ip nr eller nått sånt skit och bannar en eller att man blir straffad av Amerikanska staten på nått sätt. Vore bra o veta ifall jag drar dit.

Okej jag fattar att det är EV+ att spela som i exemplet jag beskrev i längden i form av att du har bra equity mot motspelarens range för att gå all in. Men hela grejen jag funderade över var att jag kunde få ett minus EV i holdemmanager under en session där jag spelat bra poker och gått in där jag varit plus mot motspelarens range men minus i ett antal händer under just denna sessionen för uppkomm ett antal situationer där jag oftast har bäst hand men nu inte hade det Även om det är EV+ spel i längden så tar inte holdem manager det i åtanke för den här sessionens EV resultat eller hur. Det var iaf vad jag pratade om på ett ungefär. När det gäller min fråga om EV i potter som inte gått till showdown så gälde det också framför allt funderingar över hur Ev räknades i holdemmanager och där antar jag att det inte räknas EV i potter som inte gått till showdown.

Ursprungligen postat av shuvit hur räknas EV i potter som inte går till show down, borde väll inte gå? Ursprungligen postat av brut YEEES Skulle fortfarande gärna få det förklarat.

Men jag pratade inte om i längden, jag skrev att man under kortare sessioner göra spel som har negativt Ev även att det var ett korekt spel. Och både det du säger och det Thefool säger stämmer, beror sej på vad man menar, han menar att den specifika handen du där du gick in med pengar när du var en underdog alltid har -Ev medan du pratar om att i längden har det spelet ett plus värde. Det är det ni båda sa samanlagt som jag sa också fast jag sa det på ett annat sätt.

Det han säger stämmer men det är inte det jag pratade om riktigt. Bra poker är ju generallt sett att satsa med bra väntevärde/EV och sen att man inte vinner är en del av variansen. helt korekt. Vad jag funderade över och försökte få bekräftat var att man dock kunde göra spel med negativt väntevärde som ändå var att spela bra poker. Vilket stämmer. 1010 mot JJ flopp J 10 2 all in det är korekt poker, kan inte föreställa mej nån som kunde lägga sej där men det är ändå negativt väntevärde för den med 1010.

Tack äntligen någon som fattar. precis vad jag menar som jag också gav exempel på i mitt ursprungliga inlägg. Alltså man kan fatta bra poker beslut som gör en till en vinnare i längden vilket är att spela bra poker men med minus EV ett tag när man har otur med korten vs motståndarens kort.

Du missförstår vad jag skrev. Jag vet att EV är oberoende av resultatet, jag skrev det! Vad jag menade var att även om jag spelar bra poker och fattar "rätt" beslut kan jag få ett negativt EV under ett par sessioner pga av att jag får väldigt bra kort/brädor men som redan är slagna av ännu bättre men väldigt otroliga händer, därmed får jag ett negativt EV utan att spela dålig poker. Visst stämmer det. Jag är kass på att strukturera mej bra men får väll försöka.

shiit vliket dåligt svar. och vad fel du har. om du har rätt, var good förklara.

Jag vet att Ev står för expected value och visar vad man förväntat hade vunnit på en satsning och inte själva resultat. Men när räknas EV, räknas det i varje satsning på varje gata? Räknas pot odds med? Räknas rivern när resulatet inte kan förändras? hur räknas EV i potter som inte går till show down, borde väll inte gå? Man kan väll ha ett negativt EV en period men ändå va en vinnande spelare eftersom det inte bara är att du kan ha otur och få AA mot QQ knäckt där du hade +EV utan korten kan också komma så att du får kåk mot fyrtal och set mot högre set och två par mot set på bräda du anser att du leder för det aldra mesta, då får man väll stort minus EV fast man spelade korekt i förhållande till sanolikheten att ha bäst hand i längden i liknande situationer?

Tycker nick spelar väldigt liten roll förutom att man då och då kan definiera någon som en fisk eller en bra spelare lite snabbare ibland när man lägger ihopp några händer med deras namn. Något som kan göra lite mer skillnad är sajter där man får välja en egen bild, har tex spelat mot en som hade en äckelfet naken gubbe, alltså riktigt äckligt fet tänk jabba the hut som bild och spelade LAG och jag störde mej på han för han såg så jävla ful o äcklig ut och är övertygad att det påverkade mej att betala av han ett par ggr till jag bestämde mej för att undvika spela mot han för det mesta. Ett annat ex var en med nån häx/orch liknande gubbe med liknande spelstil, störde mej dock mindre på han. Ett namn som "justpayme" tillsamans med en lösagresiv spelstil o lite överlägsna komentarer i chatten har nog också viss effekt men vill du få folk på tilt så är en bild du tror folk stör sej på det jag tror kan påverka mest, ev i kombination med namn och komentarer.

Det går säkert att bli riktigt bra på egen hand men det kan nog ta längre tid än om man har en riktigt bra coach. Jag har gått med i ducescracked och börjat kolla videos och det finns mycket bra att lära sej därifrån, problemet är bara när jag följer deras råd och spelar som dom säger så tycker jag att det dom säger om en del saker inte stämmer med hur det oftast fungerar när jag spelar så jag skulle vilja ställa en massa frågor om det, vad som är fel vad jag gör fel, om dom har en del fel ang low stakes games eller om bara korten kommer väldigt skumt en period så att det verkar som om det inte stämmer. Helt enkelt ha nån riktigt duktig spelare att ställa alla möjliga frågor till och få bra svar och som kan gå igenom mitt spel och peka ut mina läckor mm. Kan ju själv prova olika sätt att spela under tiotusentals händer och märka vad som egentligen fungerar osv men det tar ju som sagt längre tid och ibland märker man kanske inte vissa misstag så lätt själv. Kanske inte går att få en bra coach billigt men tänkte det va värt ett försök iaf.

Hade nog inte skrivit om jag hade hajat det hela riktigt, och folk har svarat rätt så olika med. Det låter ungefär som mitt spel har varit fast jag tycker inte det går bergochdalbana neråt så mycket, oftast sakta neråt eller står still för mej. Och jag fattar att inte bra och vinnande spelare vinner nästan varje dag men det låter på många proffs som att dom går plus dom allra flesta dar i långa perioder, kanske plus 4 dar lite back en dag plus 8 dar mycket back 2 dar plus 3 dar stilla 1 dag plus 11 dar back 1 dag osv. för mej har det rört sej om rätt så många dar långsamt back. Eftersom jag spelar ett bättre spel än dom flesta jag möter bör jag ju sluta på plus mycket mer än hälften av dagarna i längden vilket många proffs verkar göra, men än så länge gör inte jag det även att jag är rätt bra för min limit. kan va att jag bara behöver rida ut en dålig period och tidigare så var mitt spel inte lika stabilt som nu vilket gjorde att jag då förlorade många dagar med. Jag vet inte hur bra du är eller vilken spelstil du har vilket kan påverka variansen och bergodalbane effekten väligt mycket. Det är ju knappast lika stor varians för alla spelare.

Tjena. Jag heter David och har spelat poker online i ca två år mer eller mindre. Spelar mest kontantspel på 20 och 40 euro inköps nivå. Jag går också mer eller mindre plus men skulle vilja ändra det till mycket mer plus så jag söker därför efter en eller flera som kan tänka sej ställa upp som en slags poker coach. Jag har inte pengar att lägga på massa 400kr/h lektioner så jag söker antingen riktigt duktiga spelare med väldigt låg taxa eller också spelare som är intresserade av att göra det gratis eller typ hjälpa varrandra genom att tex skicka inspelade videor och analysera varandras spel eller tipsa om bra videor eller bra böcker mm och allmänt diskutera poker händer. någon som är inttresserad så är det bara att kontakta mej.

liten uppdatering för eventuellt intresserade. Jag såg över mitt spel efter jag skrivit det första inlägget och rättade till en del saker och har även gått med i ducescracked och kollat lite videor. Ca 2000 händer senare så vände det och jag började vinna ca 4-8 inköp per 1500-2000 händer (per dag), forsatte så i en vecka och sen så vände det och jag gick långsamt back i ca en vecka ca 10K hämder , ca 1 inköpp per dag. Och idag ligger jag svagt på plus. Ligger ju helt klart på plus dom senaste 22K händerna sen jag skrev inägget men känns jävligt segt att det inte kan gå stadigt plus mer en några dagar en vecka i taget. Jag spelar bra för nivån jag är på och små tiltar knappt ens nån gång längre men blir antingen väldigt ofta utdragen eller så jävlas korten genom att få alla andra att lägga sej när jag får en hand eller att slå min bra hand genom att träffa set och floppade stegar mm sjukt ofta. Har också missat jävligt många billiga multiway syner för starka drag och när jag har en hög triss tex så har nån kickern högre eller en kåk med ett lågt andra kort. Vidare har jag fått lägga mej eller förlorat vid showdown väldigt många gånger eftersom nån fisk som synar mej med vad som helst när jag höjer med händer som Ak Aq mm i sen position och jag missar floppen synar nästan jämt min fortsättningssatsning eller höjer direkt och har oftast träffat något på floppen eller gör det på turn och jag lyckas nästan aldrig komma i kapp på turn eller river och får ofta ge upp min hand och investerade pengar. ( att fortsätta bluffa stort är väldigt sällan ett lönsamt alternativ) Visst så är det väll för alla då och då men va jag uppfattar det som när andra skriver om sina bad streaks så är dom OFTAST under en period och följt av långa perioder där allt går helt okej. Om så är fallet när faan är det min tur?

Du skrev att du spelat bra poker mot sämre spelare och gått break-even eller tom back ca 15-20k händer. Med vilken regelbundenhet är det? på hur många händer toltalt? Något som jag tycker är konstigt är varför variansen skulle ofta välja att visa sej veckovis eller månadsvis per halvår/år/två år tex istället för några timmar/ dagar mer regelbundet. För man hör ju oftast att folk hade en lossing period på tex 3-4 veckor det senaste året och i övrigt bra perioder. Jag har själv haft väldigt många 3-4 dagar till max 3 veckors break even och lite back perioder. det konstiga tycker jag är att det inte är för mej som för dom flesta andra spelarna att jag går stadigt plus dom allra flesta dar i flera månader för att sen emallan åt ha en sån där loosing period på några veckor. obs jag spelar också mot mestadels kast motstånd och har så gott som slutat tilta.

låter rimligt det du säger.

Humor i all ära! baka gärna in en stor jävla klase humor i svaret, det uppskattas så länge du också har nått vettigt att tillföra på samma gång. Har också redigerat inlägget eftersom jag inte hade läst o följt reglerna, men i övrigt så blir en handanalys tämligen värdelös om man bara skriver vad man hade för kort och vilka som kommer upp utan att ge någon info om spelarna och vad man tänkte när man spelade. my opinion iaf.