Paf-Rickard

Paf-Rickard blev SvePof-Rickard blev Krukan-Rickard på ett och samma möte alltså. Det är spännande hur det svänger. Jag tackar för övrigt såklart för förtroendet som mötet gav mig och ser fram emot ett spännande år. Jag har försökt läsa ikapp mig här nu och har igen stött på formuleringar som "kompisgäng" och att krukan styrde mötet. Jag tror att det hela bottnar i ett mail som gick ut till krukans medlemmar på fredagen (Ja, jag fick det, jag är medlem där) där man som förening informerade om mötet och att personer som var medlemmar i krukan kandiderade. Detta verkar ni tycka är fel? Hade det varit lika illa om Asons klubb i Lesjöfors hade gjort samma sak, om Hogges klubb hade ställt sig bakom honom och ifall Anders fiskeklubben i Gbg hade skickat ut mail till sina medlemmar om Anders förträfflighet? Det är enligt mig samma sak och jag ser det som en självklarhet att den klubb man tillhör lyfter fram sina medlemmar. Jag är medlem i alla pokerklubbar jag känner till här i Stockholm (4 st) och jag har självklart informerat samtliga att jag ställer upp och med vilka och varför vi gör det. Vill de då göra utskick så är det självklart uppskattat. Jag har tjatat på mina vänner och de som jag vet bryr sig om poker. Det handlar om engagemang och att jag vill in.Att jag tror på det vi vill göra. Att jag tror jag kan göra skillnad. Jag kan helt ärligt säga att jag kände verkligen inte alla som var på mötet. Många hade jag sett på olika pokerevenemang men det är ju inte så konstigt då jag som sagt spelar på alla klubbar och CC och en hel del utomlands. Det var även en stor grupp människor som jag inte hade sett innan och ännu fler som jag inte känner. /Rickard, 51 röster.

Ja jag förstår inte alls hur detta ens har varit en fråga i debatten. Den har ju antagligen bara uppkommit för att få folk att känna att det inte spelar någon roll om de kommer på mötet eller ej för de har ändå ingen rösträtt eller förslagsrätt. Eller för att döda engagemanget hos de som försöker bli valda. Tur att vi nu kan säga att det går utmärkt att komma på mötet och bli medlem på plats och därmed så är man ordinarie medlem.

Du menar om någon som betalt medlemsavgiften för 2012 och som på något sätt blivit utesluten. Ja, om man då tar §8 Uteslutning pga obetald avgift så faller ju den eftersom man är medlem eftersom man har betalt. Och tar man § 9 Uteslutning på egen begäran så... ja jag tror inte man kommer på mötet om man uteslutit sig själv. Så den borde falla också. Jag förstår inte alls varför någon som har varit medlem något annat år skulle vara medlem. Det regleras ju precis som jag skrev under § 2 Ordinarie medlem "Ordinarie är varje myndig person med svenskt medborgarskap eller som är folkbokförd i Sverige och har erlagt medlemsavgift för innevarande år." och har erlagt medlemsavgift för innevarande år... Har man inte det, är man inte medlem. Ja om man inte är särskild medlem eller hedersmedlem eller livstidsmedlem. Men det vet jag inte om det finns några, för det finns inga protokoll. Eller handlingar

För det första tror jag inte man ska börja citera andra inlägg som bevis för vem som är medlem eller ej. Med det sagt så menar jag kanske inte att han har fel i det men jag ser det på ett annat sätt. Man måste starta i stadgan för den reglerar föreningen. Hmm, känns som jag sagt det ett par ggr. Ja jag är en nörd. Med risk för total idiotförklaring så testar jag min tes ändå, ja jag tar chansen. Trots påhopp. Roffe och affe och många andra har ju skrivit på många ställen om valbarhet och och rösträtt osv. Så här tolkar jag stadgan, eller ja jag tolkar den inte. Så läser jag det och för mig är det självklart. Ingen tolkning. Först måste man göra klart vem som har rösträtt, valbarhet till styrelse och sedan vem som är medlem. Så here we go. Mycket stadgetext nu. Rösträtt regleras under Kap 4 Medlemsmöten § 8 Rösträtt: "Rösträtt tillfaller varje enskild medlem." Valbarhet regleras under Kap 5 Styrelse § 6 Valbarhet till styrelse "Valbar till styrelsen är ordinarie medlem för innevarande år. Ledamot i styrelsen måste vara medlem under hela sin mandatperiod." Vem som är medlem regleras under Kap 3 Medlemskap"§ 1 Typer av medlemskap "Svenska Pokerförbundet har tre typer av medlemskap. Ordinarie medlemskap, särskilt medlemskap och hedersmedlemskap." och § 2 Ordinarie medlem "Ordinarie är varje myndig person med svenskt medborgarskap eller som är folkbokförd i Sverige och har erlagt medlemsavgift för innevarande år." Där är det. Det som styr. Så, om vi då tar min Super-5-kollega Mauritz som pyntar sin medlemsavgift nu eller 5 min innan mötet (spelar egentligen ingen roll, innan mötet startar iaf) då är han medlem under innevarande år. Och då har han rösträtt, och är valbar. Innevarande betyder ju ungefär nuvarande, nu levande, nu gällande. På engelska översätts det ofta med present. Det är alltså nu. Nu är det 2012. EDIT: Kom på en grej till. Hade man med innevarande år menat förra året (2011) hade man antagligen använt samma typ av beskrivning som står under vad revisorerna gör i Kap 6 Andra förtroendevalda § 2.2 "Revisorerna ska senast 15 dagar före årsmötet avge sin revisionsberättelse för det gångna året till styrelsen". Det gångna året. Det gångna året. 2011. Innevarande år 2012. har jag fel? Kan vi ha möte nu?

Kanske Murat pyntar det också. Vore fan inte mer än rätt efter det här året

Ja det har du fan rätt i. Om det är 2/3 som tycker det ja. Övrigt tolkande lämnar jag till mötet och dessutom diskussionen om vem som får rösta eller komma med förslag. Att "hota" med att man ändå inte får rösta eller vad det än må vara kommer göra att fler väljer att inte komma och då tycker jag förbundet tappar på det. Så den diskussionen tar jag mycket hellre på mötet. Personligen var jag medlem 2010, 2011 och kommer vara det 2012 så jag är nog berättigad att rösta och komma med förslag oavsett vad man nu kommer fram till.

De kan nog utse vem de vill verkar det som. Men det har ingen kraft vilket som efersom de ändå inte lämnar in sin lista med kandidater till styrelsen 15 dagar innan enligt Kpa 6 §1:3. Det är nu 5 dagar kvar. Men allt detta kanske står i handlingarna, synd att de inte finns bara.

Det kan hända att detta aldrig ha varit på tapeten innan eftersom det typ varit max 10 personer på ett sånt här möte innan. nu blir det fler vilket är fantastiskt. Då gissar jag, med stort fokus på gissar, att mötet, styrelsen, revisorn eller ordföranden får tolka stadgarna. Jag vet iaf att jag inte har tolkningsrätten. Jag tycker inte heller att frågan med ombud ska vara det som sänker mötet, vill man att det ska finnas, fine för mig. Jag ska verkligen poängtera att jag aldrig varit på SvePofs möte innan och har inte den blekaste hur det går till eller vem som är ordförande för mötet eller någonting och eftersom det saknas handlingar så... ja, det är krångligt. Jag kommer fröska göra vad jag kan för att föra mötet framåt helt enkelt. Jag kommer inte låta det faktum att en sittande styrelse inte respekterar föreningen och dess stadgar stoppa de krafter som nu vill göra något. Vi får göra det bästa av situationen som är värdelös helt enkelt.

Jag ser annars mycket fram emot att fråga Murat hur man tänkte när man eventuellt avsatte Juha-Matti coh tillsatte Björn, eller när det allmänna mötet var som gjorde det. Ifrån stadgan: Kap 6 § 1.5 "Ledamot av valberedningen kan endast uteslutas genom beslut av allmänt möte."

Ja, sköts allt i enlighet med stadgarna så är det ju egentligen inga problem och jag håller inte med om att de är så uselt skrivna. de har bara inte respekterats speciellt bra eller inte alls under året och då blir det "kaos" Och ja, det är så jag förutsätter att det kommer gå till. Enda gången valberedningens förslag hade haft kraft är om det hade inkommit till styrelsen, från valberedningen, 15 dagar innan mötet. Helt i enlighet med Kap 6 §1.3. Ja, om det nu hade funnits handlingar hade man ju vetat 100% om detta skett.

Ja, jag tycker inte det finns något som hindrar Björn att presentera vad han tror är den bästa styrelsen som enskild medlem. Men gör han det som valberedning så kommer jag gå emot det. För det strider mot stadgan. Vill någon skriva om stadgan på sittande möte så kommer jag gå emot det också då det krävs två möten för att förändra stadgan. Allt står i stadgan. Det är det styrdokument som styr föreningen och ska respekteras. Det respekteras uppenbarligen inte nu men det slutar nu. Nu finns det ju inga handlngar men jag förutsätter att valen går till så att man först väljer ordförande. Sedan väljer man sekreterare, sedan kassör och sedan resterande ledamöter. Det är de roller som finns i förbundet, enligt stadga. Så vitt jag vet har vi/jag/gruppen/packet/de5stora/dream team föreslagit Mauritz som ordförande och resterande som ledamöter. Sekreterararen ska enligt stadga sköta medlemsregistret och det tycker jag inte jag, Jens eller Lina ska och Kassören ska sköta ekonomin och där har vi väl heller inte presenterat någon. Igen (första gången här, miljonte totalt på olika bloggar) så poängterar jag gärna att vårt förslag på styrelse inte var komplett, det var en grund.

Jag har ingen aning om hur man citerar flera inlägg och jag vet inte heller vem alla här. Men jag tror att jag är en av dem som fokuserar mest på valberedningen och det gör jag för att jag har respekt för stadgan. Jag tycker det är helt uppenbart att styrelsen bryter mot stadgan både när man verkar avsätta Juhamatti OCH tillsätter Björn. Även OM man skulle se detta som ok, vilket jag inte tycker, ger man inte Björn chansen att komma med ett normalt förslag då allt detta sker ca 18-19 dagar innan mötet och valberedningen ska inkomma med förslag 15 dagar innan. Det är nu 5 dagar innan och jag pratade med Björn igår och jag sade då helt ärligt till honom att jag tycker och kommer propagera, med stöd i stadgan, för att det förslag han lägger fram inte ska ha någon kraft. Detta oavsett om jag är med i det eller ej. Nu har ändå Björn gjort ett jobb och bör därför presentera de kandidater sin inkommit. Det känns ärligast och mest rätt, tycker jag. Kanske gör han detta tillsammans med Juhamatti om han vill. Inte vet jag, de kan väl sammanstråla på något sätt. Kanske har de varandras nummer eller facebook och kan sträcka ut en hand åt varsitt håll. Vad vet jag. det vore en bra start, tror jag. Personligen är jag mest upprörd över att det inte verkar finns några handlingar. Inte möteshandlngar, finns inget protokoll från förra årsmötet, inga styrelseprotokoll, ingen verksamhetsplan, ingen budget, inga motioner, inga propositioner. Ja jag är en stadge och formalianörd ut i fingerspetsarna. klassens ordningsman om ni så vill. Jag tror även det behövs. Det är fan skamligt som förbundet sköts just nu.

Obs, mina egna tankar och nödvändigtvis inte Pafs tankar (detta är det enda konto jag har) MainEvent: 1. Antal deltagare: 300-400 vore ju kul. Ännu fler fantastiskt. 2. Antal dagar eventet bör pågå: 4 dagar. Tors-Sön tycker jag låter vettigt. 3. Inköp: 6000-10000 4. Lämplig stad/land: Prag eller Englad vore kul. 5. Skulle du kvala: ja/nej. Ja, om jag inte satt i styrelsen eller om mitt bolag körde kval. 6. Skulle du själv köpa in direkt: ja/nej. Ja om det kostar 6000, Nej om det är 10000. Samma brasklapp som ovan om jag var i styrelse eller om Paf körde kval. 7. Kommentar om när/var/hur: September/Oktober låter vettigt. Gott om tid att planera och gott om tid för sajter att köra kval.

Ja, Paf-Rickard Pettersson (med ck) gör ett sällan skådat gästspel på Casino Cosmopol efter att ha klonkat ett paket i supersatelliten. Tror inte jag kan komma ihåg att jag spelat en enda turnering på CC innan faktiskt. Startar imorgon. Kul!

Sorry Ola men jag sitter fast på västkusten tills måndag morgon. Får bli en annan gång.