Tomte

Varierar. Men jag är inte en hit-n-run-spelare, så jag jag har suttit med alltifrån 20 till några hundra BB vid dessa bord.

Tack allihopa! Inser hur mycket roligt som finns kvar att lära sig trots att jag tycker mig ha lärt mig en del!

Det betyder att de spelar tillräckligt bra för att vinna lika mycket som raken, men inte mer. Sedan är rakeback det som gör att de ändå går lite med vinst. De hade gått lika mycket med vinst om raken hade varit lägre istället för att de skulle få rakeback.

Om jag är först in på SB så höjer jag hellre än synar med t ex suited connectors, om jag nu vill spela handen. Ger bättre foldequity både pre- och post-flop. Hur lönsamt det är för min motståndade att jag synar minibet med en lite vidare range beror ju på vilka beslut jag tar efter floppen. (Jag förespråkar så klart inte att man ska spela allt, utan den typ av händer som jag nämnde ovan.)

En muppig detalj: ett antal spelare har fått för sig att betta t ex $4.10 istället för $4. Exakt vad tänker de sig att de ska åstadkomma med dessa 10 cent?

Ja, det är klart. Vill man ha manöverutrymme postflop, så får man väl se till att inte sumpa SPR pre. I så fall är svaret på min fråga att spelarna på lägre stakes inte har lika bra koll på vad de gör. (Och inte jag heller, uppenbarligen.)

Sant. Så du menar att på lite högre stakes är det många som spelar lösare pre, helt enkelt därför att de är så king på postflop-beslut? Och nitarna då? Försöker de provocera fram reraises genom att fisbetta?

Ja, det låter mer logiskt.

Ja. Och på 40-100bb-bord.

En viss del av edgen med position går att motverka genom att göra sig känd för att nästan alltid checka på floppen när man sitter på big blind, oavsett vad man har. Håller med om att "potodds pre är lol" men som siste beslutstagare pre så vet du att du kommer att få se floppen för 1 big blind. Impl odds blir väl därmed attraktiva.

Check-raisa helt tom gör jag främst mot de som är kompulsiva först-in-miniraisare och c-bettare. Funkar fint. Får jag syn så är det troligen rökt så klart.

J6s var väl inte den hand som jag hade i åtanke, snarare suited connector 67+ suited one gappers 8T+ låga pockets A7+, QJ+ Det gäller dock att hålla koll på vilka som okynnes-minibettar så fort de är först in och vilka som är analt tighta.

Det var inte skithänderna jag hade i åtanke, utan de som ligger i skiktet under prime. Med träff 1/3 av tiden + enstaka bluff-checkraisar kommer man långt.

Jag är en glad pokerslaskare som oftast spelar på för höga nivåer i relation till min BR. Hur som helst, när jag emellanåt gör utflykter till $1/$2 och $2/$4 på PS så märker jag att nästan alla bara minihöjer 1 BB preflop om de är först in. På lite lägre nivåer är standard att de höjer åtminstone 2 BB. Varför finns denna skillnad? Har de som spelar på lite högre nivåer en överlägsen spelstil preflop eller är det bara kulturskillnader? Jag noterar också att den som sitter på Big Blind lägger sig förvånansvärt ofta för dessa miniraises, trots att de får se floppen för 2/7-delar av potten. Om man är hyfsad på postflop-spel så tycker i alla fall jag att det är dåligt att kasta allt utom prime för det priset.

Vad sägs om följande tumregel: Om du har tillräckligt djup stack för att fiska triss, gör för all del det. Annars, folda allt som du inte kan tänka dig att pusha. Typ KK+ i normala fall, QQ+, AK mot vissa slaskare och bara AA mot de riktigt anala.