Bill_SWE

Var spelar du och under vilket sn!? Vill mycket gärna spela FL mot dig, helst hu...

Alla lägger till BTN som höjer, SB lägger. Säg att BTN är en vanlig spelare som höjer ca 40% hur många händer försvarar ni med? OBS Limit Hold'em!

Sick call Billy har gjort det igen. 5 spelare, nyanledd spelare postar BB, han checkar, alla lägger till mig i riktiga BB och jag checkar med Js8h. Floppen kommer 4s9d2d, jag donkar och fi instasynar. Ac kommer på turn och jag satsar igen, fi instasynar. På rivern kommer Ah, jag chekar och fi instasatar och jag synar, fi visar 5d6c och instalämnar bordet8-)

LOL, räkna lite i pokerstove...

Det räcker med att jag säger equityn eftersom det är det som är avgörande, anledningen att veta fi:s range är att veta equityn. Sen tycker jag det är givet att Hoss vs Polaris är HU...

Jag har förklarat en anledning: Vår equity är tillräckligt stark mot fi:s range för att ha odds för att syna.

Det är HU, var fick du top-40% range ifrån?

Skulle inte säga att det är en HEL del nyansskillnader, det är väldigt liten (equitymässigt även om 69s sticker ut en del men ändå värd en syn)skillnad på händerna och de BÖR alla spelas på samma sätt. Alla händerna är marginella ja och för svaga(för dålig equity) för att spela aggressivt och inte rätt floptextur för att FI ska lägga sig tillräckligt ofta då den inte missar honom totalt tillräckligt ofta och därför inte värd att spela aggressivt för att vinna UI, de är också för starka att lägga och ska därför synas. För att spela handen aggressivt krävs bättre equity än ca24%(om fi:s range är 40%) eller en floptextur som missar fi:s range totalt väldigt ofta och på så sett gör handen värd att spela aggressivt för att vinna UI. Här en annan hand där Hoss har betydligt bättre equity(36-38%) med en marginell hand och också en floptextur som fi:s range missar totalt väldigt ofta och därför attackerar potten då han här ofta kan få Polaris att lägga sig och på så sätt vinna UI. Skulle han bara syna här och folda UI så skulle han lägga bästa handen allt för ofta då handen är för svag för att gå till SD och gå miste om ett gyllende läge att vinna UI då han har en skaplig equity i potten. Hoss_TBF is big blind with T♣8♥ Pre Flop Polaris raises Hoss_TBF call Flop 3♣A♣J♥ Hoss_TBF checks Polaris bets Hoss_TBF raises Blev förvånad när jag såg handen att han höjde men efter att ha kollat equityn och tänkt lite så förstår jag nog. Han kan ju ofta får FI att lägga sig på den floptexturen då den missar Polaris totalt ofta och så har hoss skaplig equity i potten som gör honom mer benägen att försöka vinna potten.

Tackar ska bli kul att leka med ett nytt program. Skulle vara kul att höra varför du synar Hjort?

Har du några bra tips på bra program? Du synar:-) Jag vet att jag fortfarande är kass men anser mig har rätt här även om det förmodlingen är saker jag inte fattat.

Jag jämför inte Hoss och Jessica, har egentligen igen aning om hur Jessica spelar vet bara att han varit framgångsrik i PS 200/400. Du säger att de är helt olika sortes spelare men ändå spelar de lika i just denna situation. Skulle inte heller direkt kalla mig hossanhängare utan jag bara använde mig av honom som exempel då han är ansed som den bäste FL spelare i världen. Jag har lekt lite i pokerstove då jag sett hur highstakes spelarna hela tiden synar på floppar denna så jag har räknat lite själv och tror mig förstår varför de synar, från början tyckte jag det var märkliga och lösa syner men efter att ha räknat lite tycker jag inte det längre. Min tankeprocess är självklart inte samma som hoss då jag är en nybörjare som fortfarande lär mig. För kanske en månad sen så fattade jag inte mycket av vad Hoss och de andra "highstakesspelarna" höll på med och varför de spelade så och så, men fattar nu betydligt mer även om det är mycket jag inte förstått. Hur skulle du spela här i mitt exempel mot en "vanligt" spelare som höjer ca 40% på BTN? Jag gissar faktiskt på att du synar.

Blir jag höjd på turn när jag satsar här synar jag om fi är aggro på turn och bluffglad så länge jag inte har sett att fi slowspelar ofta på flop då hans range som han höjer på turn är så polariserad att det blir värt att syna ner.

Känns? Jag tror nog att Hoss och dom andra räknat lite på detta och därför vet att man ska syna. Equityn förhållande till pottodds är ju helt klart tillräckligt bra för att syna. Eller är ni bättre på FL än Hoss och detta är något som han gör dåligt?

Det är inte busdåligt det är det rätta spelet. Tycker du det är busdåligt att höja 2 limpare med Q9s på BTN också? Tror du de bästa FL spelarna envisas med att spela busdåligt? Man har helt enkelt tillräckligt bra equity för att syna därför synar man. Lägger man sig förlorar man lite pengar i längden jämnfört att syna.

Syna här är ungefär lika standard som att höja 2 limpare med Q9s på BTN, det är helt enkelt rätt och mest EV+.

Om inte BB och BTN är Maniacs har du aldrig bästa handen här och inte heller odds att syna. Fold.

Kan garantera att Hoss, Antonius, Bryce eller någon annan av de bästa LHE spelarna skulle aldrig lägga sig här. Ni kan ju kolla vad Jessica(JessLove på PS som slår 200/400) säger om en liknande hand i "hjälp mig försvara min BB, FL 2/4$" Hand 1: Fi är 30/15/1.3 med en ASB 33% och en WTSD 31% Pre-flop: (1.5 SB, 6 players) Hero is BB 6 9 2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls Flop: T 3 2 (4.5 SB, 2 players) Hero checks, CO bets, Hero raises, CO 3-bets, Hero folds Jessica: "Hand1: Synar flopp foldar turn UI som spelad pf" Equityn är också betydligt sämre här. Bästa/rätta spelet är att syna, ni har helt fel...

Du sa: "Dom gånger du leder med J högt så kommer du ändå folda turn. Visst?" Jag leder aldrig på turn med J hög mot fi:s range därför är det löjligt att säga att jag foldar när jag leder eftersom jag aldrig gör det, skulle jag nånsin leda skulle jag aldrig lägga mig.

Leder jag mot fi:s range så foldar jag aldrig:roll:

Man bör aldrig lägga sig här så vidare BTN inte är löjligt tight när det gäller att höja för equityn är helt enkelt tillräcklig för att syna.

Om du inte synar här så är det en läcka i ditt spel kan jag lova.

Är fi supervek kan man ju donka eller checkhöja men annars mot random så är det dåligt. Om du donkar bli du lätt att exploatera, det är därför du inte ser mycket donkande på högre stakes. Patrik Antonius testade ju att donka en hel del mot Hoss_TBF och det gick ju inget vidare:lol:

Var skulle jag vilja veta?

Går inte bluffa bort en tillräckligt stor del av hans range.

För det första så ser man på floppen att den träffar nästintill allt, för det andra kan du ju räkna lite i pokerstove och se hur din hand står sig mot hans range så får du se att en bet är spew.