jkkman

Håller med. Dessutom får man ju ofta betalt av missade drag på river genom att checka här och syna river.

Detta måste ju bara vara samma kille som han med charmander-avataren. Rymz nånting tror jag han nickade.

Det är allmänt känt och har aldrig ens blivit ifrågasatt av någon utomstående.

En vild gissning om varför du inte kan pm:a daily är att ditt konto är nyskapat eller har för få poster.

Spelat någon liveturnering någon gång? Isf vilken är din största? Hyresrätt eller bostadsrätt? En liten kontrollfråga också: Har du någonsin blivit kallad "pokerkungen" el dylikt av dina polare?

Bra inlägg

Helt enkelt för att variansen/förväntad vinst är högre vid cashgames. Angående SNG wizard så är den ett måste om du ska börja med SNGs.

Favoritband? Vilken gymnasieutbildning (linje) har du? Hur gammal var du när du började spela? När (vilken ålder) började du plussa bra på poker? Vilket år är du född 88 eller 89?

SNG är mycket bättre ur en timlön/bankrulle synvinkel, alltså att föredra när man har begränsat kapital och ska bygga rulle. Dock krävs helt andra saker av en SNG-lirare än av en cashlirare, handlar nog mycket om vad DU är bättre på. Finns även mycket mer utvecklingsmöjligheter inom cashgame.

PM sent. Är väl iofs cashfisk men jag tror (hoppas?) att jag har en viss potential.

+1

Det där var det sämsta jävla förslaget jag någonsin hört och/eller sett. "Fri handel for the win"

Iofs är jag cashgamefisk men jag förstår för guds skull inte vad som är dåligt med att höja Q5s från knapp och slänga iväg ett bet på Q92 flop? Personligen chekar jag väl bakom turn och synar ofta river för att fånga bluffar.

Lite nyfiken. Är summorna i DOLLARES eller SE KRONOR?

Jag skulle faktiskt kunna tänka mig att skatta på min nettovinst, lite sjukt att dom flesta pokerproffs har gratis sjukvård, vägunderhåll och dylikt, sjuka mängder pengar men inte betalar en krona till staten (alla andra människor som sliter för brödfödan och snällt ger bort 30-50% av sin betydligt mycket lägre lön). Beskattningssystemet är just nu riktigt dåligt.

Så länge spelet fungerar som det ska kommer det gå åt h-vete för den som spelar. Punkt. Siktar man mot ett visst belopp ska man ta den kortaste vägen dit. Dvs vill man få en dollar att växa till 36 är det bara att satsa på nummer 23 och hoppas på turen.

All in och wajna om du är slagen.

Tror att det är för att det är en så jävla äckligt kall och trist månad i Swerige. Har själv spelat oerhört lite poker jämfört med vad jag velat och borde.

nvm

This?

Hörde gör något år sen om en kille som lirat i sin morsas (i smyg) namn och vunnit några 100k SEK på expekt. Expekt ringde till morsan som var helt ovetande om något pokerspel överhuvudtage. Det som hände var att expekt helt enkelt konfiskerade pengarna. Ingen oplisanmälan eller så. Lagen att minderåriga inte får spela om pengar är till för att skydda minderåriga, så det borde väl vara som att dricka/langa alkohol eller liknande.

Hero är shortstackad således är det helt irrelevant ur Heros oddssynpunkt om BB är shortstackad eller inte. Du måste verkligen förklara hur QQ kan ha reversed implied odds mot en random hand när man har runt 3 pottbet kvar postflop. Implicita oddsen blir då väldigt bra då t ex J8o träffar ett par och måste stacka. En bra anledning att inte skjuta in 4x pre är att man ska kunna raise/folda en viss del av sin range och ge sig själv billiga stealmöjligheter med t ex JTo i samma position.

Finns självklart argument för att höja mer men personligen höjer jag 2.5x och ser väldigt många duktiga spelare höja betydligt mindre än 2.5x. Ett exempel är väl Pearljammed som verkar höja löjligt lite ibland.

2.5x brukar jag ha som standar med ante. Då höjer jag oftast för steal, dock finns det stor risk för reshove när man har 18x stack så ibland måste man tighta till sig rejält, men det märker man oftast ganska snabbt. Utan ante tycker jag att man nästan aldrig kan höja 97o profitabelt utan då höjer jag oftast för värde = snävare range. Oftast 3x då faktiskt.

Skulle säga att lämplig öppningraise är till 2.5x +-0.3x, med alla händer man väljer att spela. Ju grundare stackar desto mindre behöver man raisa pre. Att syna med ATC i BB bara för att man har skapliga odds mot en 2.5x bet är imho jättejättedåligt, och klart bra för en hand som QQ då den har grymt bra implicita odds postflop med grunda stackar. Dessutom kommer alla motståndare max ha 3 direkta outs i sin hand om han inte slöspelat AA, KK. Alla AK är givna 3 bets, allt annat med AK är jättedåligt om man inte har en spelare med riktigt hög squeezefrekvens sittandes bakom en. Edit: Nu till handen. Låt oss säga att Fi är en hyfsad spelare som inte är otroligt dålig eller oseriös. Han kan därför syna pre med typ 77-TT, KK-AA, KQo/s, QJs, JTs, AJo/s. QQ-JJ, AK, AQ bör han 3 beta. Float på flopp känns tveksamt också. Därför är det underligt om kungen hjälper Fi överhuvudtaget. Han bör ju inte ha K7 direkt? Då du har betydligt mindre än ett pottbet kvar på turn är det bara att dega, vilket i princip hände.