SneppeLan

Och vad fick dig att tro att han just skulle ha ace high flushdraw? spelar faktiskt ingen roll hur hög draw han har för sannorlikheten att du också sitter på flushdraw är minimal. Dessutom är det extremt liten chans att han better 45$ efter rivern då du först check raisat, sen bettar väldigt hårt fram tills rivern, och om du t ex hade nöten efter rivern, skulle du mycket troligt kunna checka den för att låta han bluffa om han var på straight elr flushdraw och missade. Så att han fiskade upp enbart esset fins inte, så om du trodde han var på flushdraw kunde han inte heller fiska upp nåt 2par på turnen (utom AK som han skulle raisat preflop på). Så mycket mycket dum fold.

Vadå "eller bättre" finns väl fan inget bättre än triss där.

Jo fint spelat, men det är absolut inte aktuellt att raisa efter hans all in, du vill ju ha med dig AQ KQ osv, så bra att du bara calla där.

På vissa dåliga siter som t ex Everest kan man få kontot permanent spärrat för det och man får inte ut en cent, hänt flera jag känner.

Det inte många av er verkar fatta är att 90% av alla på dessa stakes _INTE_ sätter folk på händer och tänker inget på hur stora betts är elr hur det ser ut, utan vissa kan bara inte släppa händer dom har outs på. Och att direkt sätta nån på ett set för att han synar är ju riktigt långsökt, inget snack om att man trycker in på turnen. Klart en dålig spelare synar en potbet med J elr överpar.

Ne tycker absolut inte dom ska ge tillbaks ett öre till fuskare, dom som är bevisat fuskare ska inte få tillbaka nåt, däremot om dom inte är bevisat fuskare utan bara bannad, UTAN NÅT SOM HELST BEVIS, som jag, då ska dom fan ge tillbaka varenda cent jag har plus en fet bonus.

"Det där är inte alls någon amerikansk princip, herr Hjort. Det är en självklar princip i alla demokratiska samhällen - även i det svenska - och är dessutom den officiella principen i det svenska rättssystemet. Självklart ska den användas i alla sammanhang. Den ska användas även när du står anklagad för nåt. Tro mig, herr Hjort, när det sker är du den första att gasta om just den principen... Självklart ska siterna ta i mot fuskare men bara mot bevisade såna. Det är lika självklart att Everest ska beskriva hur fusket gått till för de anklagade även om potentiella fuskare kan nås av känslig information." Riktigt bra sagt Machista, du tog orden ur munnen på mig.

angelica jag har skickat ett PM med min mail och telefonnummer, kan bevisa att jag är oskyldig..

TANDEMCYKELN: vad vet du om saken egentligen? har hänt exakt samma för mig som för de andra och detta är ingen jävla "Scam".

ja iller du har fel, jag skapade nyss ett account här för att se om jag fick hjälp här, och ja, dom har en svensk support.. angelica du kan ju skicka ett priv msg med ditt nummer om du vill, annars kan jag ge mitt om du inte vill ge ut.

Kan jag få ditt tele nummer elr mail? rätt så viktigt.

Macke jag har drabbats av samma sak, är på god väg att lösa det också. Du kan ju skicka din msn så kan vi snacka där.