Nstradamus

Eller förresten hur fan kan det stämma? Om jag hade investerat 60$ och plussat 80$ i vinstpengar. skulle detta ge mig ett netto på 20$ Detta ger 20/60=0.333 alltså ett minus i ROI. Då den formeln visar att jag bara får tillbaka 0,33$ på varje satsad $. Alltså är det den andra formeln jag ska använda.. Eller?

Oki tackar för det!! Hur skriver man det på mindre omständigt sätt? Tycker formeln ser skapligt simpel ut, du kanske menar bakgrundsinfon som jag grundade formeln på? Jaja skitsam jag är nöjd över svaret iaf..

oki.. Men om vi tänker oss samma antal spelade sit´ngo men jag bara vinner 2 och hamnar utanför pengarna resten så blir det enligt andra formeln : (42-20)/60.5=0,363 Detta ser enligt mig väldigt negativt ut eftersom vi bara får tillbaka 0.36$ för varje satsad $. Jag har aldrig räknat med ROI tidigare så antar att jag är ute på hal is.

Jag har en liten fråga angående ROI. Om jag har satt in 20$ och spelat 11st 5+0.5$ sit´ngo och vunnit 4st, kommit 2 6st och utanför pengar 1st. Detta ger då en vinstsumma på 138$ och en nettovinst på 77.5$ eftersom jag har investerat 60,5$ i startavgift. Jag har nu 97.5$ på kontot. Kan jag då räkna ut ROI enligt följande? (97,5-20)/60.5=ROI Eller är det (138-20)/60.5=ROI

Hur menar ni att ni pushar mot kompetenta? Är MTT fisk på riktigt så en uppriktig förklaring skulle vara riktigt nice.. Skulle spelat likadant som du gjorde varje dag i veckan..

Spelar han fortfarande? Fick reda på detta idag och hittade denna tråden, hade ingen aning om att han hette Blom90 men det löste sig ju lätt med google... Hoppas han krossar

Skulle spelat mer aggro med J9 och fått in mer pengar med 66

släpp det där med att lös=kass nån gång

Bluffa torrare brädor

Då får du ju jämföra med 2/4€ med 200bb djup..

Saida har aldrig fel.. Ärligt talat så är det jag sett av dig inget spel för 25/50.. Gå ner i nivå innan variansen kommer ikapp helt..

Tja.. får hålla med om att detta är en ovanligt bra db. jag fastnade lite i ditt ena långa inlägg där du skrev något om att du kunde fastna framför nån kass basketmatch istället för att spela när det ändå finns möjlighet att spela. Jag är en avdankad pokergambler nu för tiden, lycklig familjefar och krävande jobb, så jag lägger nästan ingen tid på pokern längre. Tidigare när jag spelade kunde jag lägga timmar till att läsa andras tankar kring poker när jag inte kände mig laddad alternativt testa lite nya spelsätt på lägre nivåer.. Jag tycker du borde lägga timmarna till att leta igenom 2+2 arkivet när du inte är spelsugen om du nu ska satsa på poker på heltid, det kanske du redan gör men jag har inte läst hela din db så det är bara ett välmenande tips. Du skrev att du låg kring 22% sedda floppar i ditt spel, jag tycker du borde testa att spela betydligt lösare fast på låga bord. Gå in på 0,5-1 kr och spela 30-35%. Jag vet att det är svårt att spela sitt A-game på lägre nivåer men försök spela ditt vanliga spel plus extra mycket i position utan att bry dig om korten. Du kommer lära dig massor på det garanterat.

Det är ju precis det jag skriver.. Jag har aldrig påstått att Tandkräm och det gänget som partyjack fiskförklarar är dugliga som spelare, jag försvarade bara som jag nämnt i varenda post att 40% sedda floppar inte är kass 200bb och 5-manna. Däremot menar jag att det är utvecklande och just om man har lite talang lägger en grund till en gnutta av dessa handläsningsskills som durrr besitter. Oki tror att jag fått fram vad jag försökte få fram från början, måste fan vara kass på att uttrycka mig när det tar 28 poster för att klara av det..

Försvarar absolut inte det spelet. jag försvarar bara 40% spelarna på lägre nivåer. Ni kan ju kika på vad Dwan har för stats på 6-max mot världsspelare.. jaja skitsam

Pratar om 200bb djupa bord

Jag tror att en som spelar 40% på de lägre nivåerna har ofantligt större möjligheter att lyckas på högre nivåer om han kan justera sitt spel i takt med att han flyttar upp. Anledningen är att han får mycket bättre känsla för spelet än en 22/20 grinder, som du tar upp som exempel, som litar blint på sin starthandskarta och hudstats och aldrig tänker på hur spelaren spelar mot just honom utan bara går på hur han spelar i allmänhet.

oki.. uttryckte mig nog slarvigt men eftersom jag inte har pt vet jag inte om 2 i agg är bra eller dåligt. 18% trodde jag stod för preflopraise, fel? då borde man kunna spela mycket mer aggressivt postflop utan att det syns i de statsen som redivsades, fel? Antar att det är sista siffran som visar hur man spelar postflop, isåfall fattar jag var ni hittar fiskstämpeln.. Jag behöver som ni märker en utbildning i pt, inte för att jag någonsin kommer använda det, men för att kunna bilda mig en uppfattning när dessa stats blivit det absolut vanligaste att grunda sina omdömen på om motståndaren är fisk eller inte. Märkligt enligt mig då det finns så många mer eller mindre vinnade spelstilar, även fast det just för tillfället är fastställt att 25% sedda floppar med en preraise på 24% eller liknande är bästa spelet. PS Tandkräm suger

Partyjack: "Alltså, han spelar verkligen som en påse skit. 40/18/2 tror jag, men på något jävla vänster tror jag han plussar en del ändå. Bara den senaste veckan är han väl upp 5K på mig skulle jag tro, han lyckas med de mest otroliga utsugningarna.. Som synes." Kan du förklara för en som inte använder pt varför 40/18/2 visar att han spelar som skit? Som jag fattat det betyder första värdet sedda floppar, andra hur ofta man höjer och tredje någon aggressionsfaktor. Enligt mig kan man vinna jäkligt mycket på dessa nivåer genom att spela många händer och vara aggressiv efter flop. Är man bättre än snittet på nivån är det lätt att spela ut dom efter flop. Vad tycker ni?

Låter bra!! Då ska jag inte klanka ner på dig.. Självförtroende kommer man långt på Lycka till vid borden

Nej Saida på Nstradamus konto..

LOL du kommer gå in i väggen snart...

varför ligger klienten nere idag?

Jag har säkert helt fel men av de få händer jag kikat igenom ser det ut som "oturen" är uppblandad med en hel del spew.

Bra read dead inside.. Jag satt med 88 och träffade drömkortet. Jag var just då helt övertygad om att han hade prickat färgen på river och pengarna åkte in. Enda handen jag kunde se att han skulle ha annars var 99 men var väldigt nöjd att få in hela stacken ändå då det kändes mer som färgdrag i hans spel. Har semester just nu och har inte spelat sedan lördag som för övrigt var en pissdag där jag backade grovt. Blir att spela 0.5-1 ett litet tag till..