Sactodian

Jag hade också väntat... föräldrarna beställde saker från en hantverkare. Farsan privat och morsan på företaget... hantverkarn hörde av sig efter 4 år och farsan slapp betala. Kolla bara alla papper så slipper betala någon ränta, vilket efter 3 år kan vara 4-5 000

Förvisso leder han troligen i det här fallet, men Gyre tog upp det som en bluff och därför använde jag hans terminologi. Gyre hade ju bestämt sig för att beta oavsett vad som hände. Ytterligare ett alternativ är raise på turn också och sen beta på river.

jag skulle inte spela så... snarare check-raise på flop och sen beta turn om du vill nita honom... Att någon betar ut från BB på ett blankt kort andas desperation. Om jag vore fi skulle jag höjt då. Är du beredd att bluffbeta turn måste du också bluffbeta river.

Någon som har någonting nytt att rapportera eller säga om pokerworld? Hur är trafiken? EDIT: och var är sidan reggad? Edit igen: ser ut att vara jamaica... rasta kingdom

Åpropå SH FL blind defence, jag tycker man skall spela ett mellanting mellan heads-up och fullbord blind defence, så jag undrar vilken bok som är bäst för heads-up?

I FL-delen av SS2 står en sida skrivet (av Harman?) om shorthanded blinddefence... inte mycket, men det är en bra sida! Hon skriver att mot tidig höjning och rundfold så skall du i fullring slänga t.ex. A7, medan i SH trebetar du. Försvara mörkarna aggressivare helt enkelt.

Synd, AK-tråden var bästa tråden i forumets historia... om man stänger av för sexism skulle halva forumet bli avstängda, det flödar ju över av nedsättande sexistiska kommentarer...

HÄnde samma sak för mig igår också... körde två andra pokerklienter parallellt men hade åtminstone 250 MB fritt minne (av 512)

Lite OT, men är det någon som har ett träningsexcelark, typ som ballers pokerark?

Hehe... Beställde nyss civ4, skeppas hit från amazon UK och kommer på måndag. Amazon lär vara billiga, typ 20 pund om någon är intresserad...

Läs avsnittet om blind defence och shorthanded FL i Sklanskys THFAP (Texas holdem for the advanced player). En patentlösning på att hur man försvarar sig.. Finns många trådar här på forumet också som är läsvärda...

bra inlägg och kul att läsa, läser gärna mer liknande postningar!

Båda fallen handlar om samma pokerkväll hos Jan-Olof... Intressant att samma hovrätt fast olika ledamöter dömer helt olika om en händelse. RH 1985:71 handlar om åtal mot deltagarna (deltagande var straffbart på den tiden, vilket det inte är idag) NJA 1985 s 31 handlar om åtalet mot arrangören (Jan-Olof) Hade Högsta domstolen tyckt att hovrätten dömde fel i sista fallet hade de nog även meddelat prövningstillstånd även i den delen. Nu gjorde de inte det vilket tyder på att de bedömde att hovrätten dömde rätt när den fällde Jan-Olof. Det var det jag menade med att Högsta domstolen hade petat i fallet. Lagen kräver att spelet varit äventyrligt (eller gett arrangören ekonomisk vinning)vilket hovrätten även i andra fallet har kommit fram till. Så vad försvararen sagt är inte så viktigt i brottmål. Visst, Johnnie Cochran hade säkert fått killen fri Också intressant att observera att i första fallet så var hovrätten oenig medan i andra fallet var den enig. Enig domstol = högre värde. Den tidigare domen kan därför inte anses vägledande. Som sagt, samhället har ändrats så mycket så man vet nog inte hur det hade gått idag, men att läsa RH 1985:71 och säga att det är legalt att anordna freezeoutturnering är som när fan läser bibeln... Sen beror mycket på summan... 1000 kr i början av 80-talet motsvarar ungefär 3000 kr idag... Freezeout med 50 kr i insats utan ekonomisk vinning är troligen helt legalt. Freezeout med 10.000 kr i insats är nog inte lika legalt... Är det äventyrligt spelar det ingen roll om arrangören får ekonomisk vinning eller inte och vice versa.

Åklagaren beslutar inte om häktning, domstolen gör det... Ett annat rättsfall; " Deltagare i pokertävling överlämnade till anordnaren av denna insatser, avsedda att utgöra prispengar i tävlingen. Insatserna har ansetts ej kunna förverkas hos anordnaren, som dömts för dobbleri som avses i 16 kap 14 § BrB. Pokaler, som skulle utgöra pris i tävlingen, har däremot förklarats förverkade såsom hjälpmedel vid dobbleribrottet. (36 kap 1 och 2 §§ BrB). Tingsrätten meddelade dom d 10 juni 1982. I domskälen upptogs av vad Jan-Olof A berättat bl a följande: Jan-Olof A hade under hösten 1980 deltagit i SM i poker som spelades i Monte Carlo. Där hade han bland deltagarna hört sig för om deras intresse för att delta i en pokertävling som han tänkte anordna i Köping. Han tog namn och adresser på de som önskade vara med. Återkommen till Sverige kontaktade han dem och inbjöd till tävlingen, som gick under namnet "Köpingsmästerskapen" och ägde rum d 28 okt 1980 i serveringslokalerna. I tävlingen deltog, förutom Jan-Olof A själv, 31 personer. Deltagarna, utom det fåtal som redan tidigare var medlemmar, betalade vid ankomsten medlemsavgift på 20 kr i Östanås Fotbollsklubb. Avsikten härmed var endast att man ville passa på att stärka klubbens ekonomi. Varje spelare betalade dessutom till Jan-Olof A 50 kr för förtäring under kvällen och 30 kr till kostnader för prispokaler i tävlingen. Spelinsatsen var 1 000 kr per spelare. Den betalades kontant till Jan-Olof A innan spelet började och spelarna fick i stället marker av olika valör. Man spelade vid sex bord. Vinnaren vid varje bord skulle gå till finalomgång. Slutsegraren skulle erhålla 27 000 kr och de övriga fem i finalomgången återfå sina insatser. Spelet hade pågått ett tag när polisen kom och avbröt det. Jan-Olof A hade inte anordnat tävlingen för att göra sig någon ekonomisk vinst av den. Han ville bara "uppleva spänningen" med att arrangera ett sådant här mästerskap. Han var också och är alltjämt av den uppfattningen att han ej förfarit brottsligt eftersom det endast var fråga om särskilt inbjudna deltagare och således ett slutet sällskap. Tingsrätten fann på anförda skäl att Jan-Olof A gjort sig skyldig till dobbleri. Tingsrätten ansåg emellertid inte att brottet var grovt. " (Högsta domstolen dömde i fallet som tingsrätten)... Den här kom året efter domen som citerats innan i tråden, skillnaden är att här har Högsta domstolen petat i målet vilket gör domen som citerades innan relativt värdelös (där var det Hovrätten)... Å andra sidan tror jag ingen vet egentligen vad som gäller numera...

Håller med att man skall 3-beta preflop... Poängen med det är att få BB att lägga sig. Nu gjorde han det ändå men som sagt, helt rätt. Bra postflop också, du träffar mellanparet och ligger på. Jag skulle också kunna tänka mig raise på turn istället om turn är ett skitkort.

Ok, det betyder nog att jag försvarar SB för mycket... Mitt smallblind spel är ganska kasst... Fast jag tycker du (och de flesta SH-spelare) försvarar BB alldeles för lite. Angående BB så spelar jag helt olika nu än innan jag läste THFAP. Det avsnittet har fått mig att spela annorlunda i blindarna shorthanded. Fast jag har fortfarande svårt för att alltid trebeta om jag skall in från SB. T.ex. om du foldar BB 66% av gångerna (ganska nära din folding-% men ändå en bit ifrån, fast en rejäl bit från min %) - så är optimalt spel från fi att alltid försöka stjäla blindarna med varje hand. Om man sen räknar med att han kommer floppa något bra då och då och vinna mer av dina $$ så måste man alltså försvara mer än 33%. Detta gäller HU-spel men eftersom det blir stealförsök i SH efter bara UTG och EP foldar så är teorin densamma, till skillnad från fullbord.

Sitter det mellan 5-6 spelare på bordet så tappar jag i 3/6 FL 0.13 BB i BB, och 0.08 BB i SB (hoppas det är läsligt) Hur mycket förlorar du?

Har du läst avsnittet om att defenda BB i THFAP? Mycket bra skrivet. Mina stats är följande: Folded BB to steal: 27,54 % Folded BB HU: 22,99 % Ingen jävel skall ta mina blinds!!! Defendar mycket men jag räknar med att det jag förlorar på päronen tar jag igen på äpplena.

Spela ihop till något av programmen genom erbjudande/bonus om du tycker summan är stor. Man kan få det om man signar upp på vissa sajter. Min favorit av programmen är Poker Tracker.

Kör hårt! Inte så stor skillnad mellan 3/6 och 5/10... större skillnad till 10/20... har du mental rulle för 5/10 så gå upp så snart du känner för det.

Hehe vi pratar nog om varandra... läste snabbt att du menade att RCC har det för prima unika, m a o att RCC är unikt för Prima att visa handen... nåja nuff said skall inte anmärka mer

Alla primasajter kan visa ens bästa hand i bokstäver tror man kan ställa in det i inställningar...

Expekt är skattefritt så det är bara att föra över direkt till bankkonto...

Hehe nice... har precis beställt kalsongerna hoppas dom är sköna...

Fan, såg igår för sent att någon betsida gav oddset 2,50 för att Zlatan gör mål mot Island... Finns ju inte på kartan att han inte skulle göra mål. Någon som satsa på den?