E.H.

Det intressanta är att om vi småfiskar skriver ett inlägg i nybörjardelen så har vi snart +100 inlägg från den svenska pokereliten som förklarar vilka idioter vi är. Men i denna fråga som är intressant ur många aspekter. Dels som ren princip och dels varna andra att här har vi en från pokereliten och en fd representant för Svenska Spel som inte betalar spelskulder. Men när jag gör frekvensanalys på svaren i diverse trådar så ser det ut som om ni står på författaren bakom det framtida storverkets Bluesbreakers sida. Det är bara att läsa tråden om Eric Lindgren på 2+2 för att se hur moralen hos pokerspelare är beskaffad. Tydligen skall han inte behöva betala eftersom bookmakers och dom han har betttat emot har försökt göra vinst. Intressant moralregel kan tyckas eftersom man kan misstänka att Eric L primärt har satsat med samma mål. Med andra ord behöver man aldrig betala en spelskuld eftersom den andra försökte vinna på din bekostnad. Pokermänniskor och deras moral.

Han råkade avslöja collusion i ett sk tweet (vad det nu kan heta på svenska). Jag tycker att det är vanligt i dessa tider, med många social media, att dom råkar avslöja sig av misstag. Läs gärna tråden på 2+2 http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/trickett-collusion-tweet-1249009/

Jag har 0% vid en försäljning och den andelen är lika mycket värd som 1.000.000%. Det brukar bli så om man tittar på delar av 0 kr.

HERREGUD! Jag har läst "Superbloggen" och häpnar. Låt mig se om jag har förstått det rätt. - Lapproffe som har kritiserat (med all rätt) 5050-poker för att vara bovar och bedragare har en sidekick som är författare till den framtida bestsellern "Bluesbreaker" - Kritiken mot 5050-poker är bla att dom inte håller ingångna avtal och inte betalat tillbaka spelarnas pengar. - Denna sidekick ingår ett offentligt vad om publicering av mästerverket "Bluesbreaker" med den sk Cylinderhatten. - En Cylinderhatt som har fått utstå vidriga personangrepp på Lapproffes sida av denna sidekick. - Cylinderhatten vinner givetvis vadet. - Lapproffe och sidekicken anser att man inte skall betala till Cylinderhatten eftersom han enligt dom är en vidrig människa. - Pokersverige ställer sig bakom Lapproffe och hans sidekick. Så om jag tolkar det hela rätt så är det bara för 5050-pojkarna att säga att man inte gillar spelarna så behöver man inte betala tillbaka spelarnas pengar. För mig en med en gammal moral så är en spelskuld en hedersskuld. Helsjukt att ni tycker att man kan ingå ett vad med någon som alltid betalar en förlust men ni låter bli att betala om ni förlorar. Men jag är inte överraskad. Låt oss titta på vilka som är beundrade i denna fina pokervärld. Eric Lindgren, Tricket, Ken, Trillske, Pokerförbundet, författaren bakom mästerverket Bluesbreaker, T6-pojkarna, Westerlund, Norinder osv.

Du har rätt, den verkar vara framflyttad ett helt år. Undrar vad som kan ha hänt som orsakat en försening med ett helt år. Nåväl, nu blir det ännu högre kvalitet antar jag. Den som väntar på något gott får vänta till hösten 2013.

Jag hade tänkt köpa ett tiotal av spänningsromanen Bluesbreaker och ge bort i julklapp. Poker, betting, spänning, erotik, samhällskritik och språkbehandling de luxe på ett hundratal sidor. Snacka om perfekt julklapp för oss i pokersvängen. Vet någon hur jag får tag i dessa mästerverk? Kanske den sk Cylinderhatten har en aning? Tack på förhand!

Som vanligt väldigt kloka ord från Klyka, vännerna till 5050-teamet och 5050-ledningen. Man kan givetvis inte begära att en ekonomichef/ansvarig på ett börsnoterat företag har koll på alla transaktioner. Givetvis har ingen fullständig koll utan någon kanske är expert på debetbokningar och någon på kreditbokningar. Och detta givetvis bara om man kör den överskattade italienska dubbla bokföringen. Herregud, den är ju flera hundra år gammal så man kanske har kört den mer moderna Full Tilt-bokföringen. Ja, ni vet den här metoden där likviditet är lika med "tjänade" pengar som man kan använda till Las Vegas-resor, sprit, bilar, fastigheter, droger, Las Vegas-horor, obskyra pokerforum, klockor, kostymer, solglasögon, starting fee till 5050-teamet, marknadsföring osv. Tänk er själv om en kompis ber er förvara 10.000 kr tills vidare. Självfallet har vi tjänat dessa pengar och kan konsumera dom. Inte tar vi och lägger in dom i ett kassskåp för att hålla dom avskilda från vår ekonomi. Och om vi använder dom inte tar vi och bokför i ett enkelt excelark hur mycket jag har lånat av min kompis och hur mycket jag är skyldig. Inte fan kan man begära att om man börsnoterar sig så har man satt de interna rutinerna på plats innan. Vad är det för dumheter? Börsnotera sig gör man ju för att "casha in" privat och inte för att få in riskkapital. Så mitt förslag i Klykas anda är att vi starta en insamling. Kanske kan Valterego hålla i den? Det är ju trots allt inte så att 5050-teamet skall bli lidande för att den har försvunnit pengar. Jag tror att vi är många som är beredda att betala en slant för att få se dom tokdominera pokerborden i världseliten. 5050-ledningen är väl också människor som har räkningar att betala? Dom skall väl inte behöva gå ner i levnadsstandard bara för att det har försvunnit lite pengar. Det är ju inte deras ansvar att behöva sitta och räkna på några ören hit eller dit. Så vad säger ni? Om vi alla lägger säg 10% av våra "rullar" så borde det kunna bli en slant till våra pokerkollegor. Låt oss visa att i pokervärlden finns det solidaritet med dom som pga av otur drabbas av en liten svacka.

Ditt inlägg summerar väldigt bra nivån bland er världsstjärnor på PokerForumet. Jag hittar följade saker som har med min person att göra och inte själva Topic. - Jag är trög - Jag är jobbig - Hur länge som jag har spelat poker - Att jag har nyligen läst Glimnes Pokerhandboken - Jag tittar väldigt mycket på TV-Poker Vi kan väl gå igenom det som är viktigt för er pokerproffs så att vi kan återvända till Topic. Som vanligt är det inte definierat vad som menas med trög. Jag använder mig av följande definition. Korrekt! Jag är trög. Jag fattar inte hur man kan veta att man spelar GTO. Jag fattar inte varför Westerlund kan lämna ut hur han har mätt att han är bra. Jag fattar inte hur Trillske ka påstå hur han är världens bäste för att sean neka all action. Jag fattar inte vad ditt inlägg har med Topic att göra. Personligen tycker jag att kanske inte är bra på att formulera mig men att jag gör så gott jag kan och tar till mig alla argument. Jag tycker däremot att omvärlden blir mer och mer jobbig. Hur svårt kan det vara för Westerlund att redogöra för beräkningarna bakom hans - Jag är bra? Jag förstår inte heller följande: Barnfattigdom är numera ett relativt begrepp i Sverige. Kamprads barn är tex fattiga därför att det finns rikare pappor. Det finns en hockeklubb som heter Malmö Redhawks. Det finns en spelare som heter Linus Klasen. Efter ha läst olika källor så skulle jag uppskatta hans månadslön till ca 300.000 kr- 500.000 kr. Efter Stenbeck har stoppat flödet till Malmö så måste han gå er i lön till ca 150.000 kr. Hans barn blir nu relativt fattigare gentemot tidigare. Hans barn är därmed utsatt för barnfattigdom och skall ha bidrag. Jag förstår inte hur man kan använda ett reltivt begrepp i det här fallet. Deta är bara en exemplifiering av hur trög jag är. På nätet har jag ingen större koll men Paradise Poker var stora på den tiden. Jag spelade också på något som hette Pacific Poker och jag har för mig att det var en begränsning på 1 bord per spelare. Kan det vara ca 7-8 år sedan? Borde vara ca 6-7 år sedan. En mycket bra och kul nybörjarbok. Jag förstår att Glimne är hatad bland er pokerproffs. Personligen tycker jag att han framstår som en av få som framstår som trevlig, ärlig, generös och varm. Jag har läst många pokerböcker och dom som har gett mig mest är: - "The Poker Mindset": Raka motsatsen till PokerForum. Här finns det Downswings, negativa tankar osv. Mycket tänkvärd. - "The Mathematics of Poker": Här görs i alla fall ett seriöst försök att lära poker för en sådan som mig. Tyvärr visar dom aldrig i praktiken hur ni pokerproffs lyckas vinna ständigt och hur ni kan vara så säkra på att ni är bra. Jag vet att Westerlund är proffs på att spela BJ och Roulette. Skulle vara kul att få en DVD från hans sida kallad "The Mathematics of Roulette" och hur han uppnått +EV. Ytterst begränsat. Extremt tråkigt och ger sällan något. Sedan ger vetskapen om att de har andelar i varandra en fadd smak. Poker på TV är väl mer eller mindre död. Däremot är det en indikation på läget inom Pokern. Kan du se att den stora världspubliken i fotboll valde att titta på Mjällby-Örebro i fotboll och valde bort Messi och Barcelona. Dom bästa i världen får publik. Men var är svenskarna från vårt PokerForum? Var är Westerlund? Då var detta förhoppigsvis utrett. Åter till Topic. Hur mäter Westerlund att han är bra och hur mäter ni pokerproffs?

Så du antyder att Westerlund har Aspergers? För ingenstans på hans sida hittar jag vad han är bra gentemot. Är det gentemot något emotionellt mått? Är det gentemot något ekonomiskt mål? Är det gentemot en lobotomerad amöba? Han vägrar svara på hur han har mätt att han är bra på alla dessa sporter. Din teori att han har Asperbergers är intressant men jag tror dock inte på den. Han verkar vara raka motsatsen enligt mig, en bilförsäljare med smort munläder. Jag tror inte heller att gemene man förstår att man är bra gentemot något. 95% av befolkningen konstaterar bara att dom är bra och tycker att man är konstig om man frågar hur dom har kommit fram till det. Oftast har dom något slags emotionellt mått där dom jämför sig med de sämsta. Det sägs att om man frågar människor om dom kör bil bättre än genomsnittet eller frågar män om deras penisstorlek så är ca 70% bättre än genomsnittet. Om vi antar normalfördelnig så blir det lite klurigt hur det kan stämma med sanningen. Det är bara att fundera på i princip alla skribenter på detta forum. Alla är dom bäst i världen och krossar dom högsta nivåerna. Dom spelar GTO och gör aldrig misstag. Alla världsspelare är fiskar och dom sitter på forumet och hånar dom och deras spel. Men när du slår på TV och tittar på turnering efter turnering så är det tomt på svenskar. Du läser på 2+2 och där är det bara Isildur som nämns. Du köper ett internationellt pokermagazin och där nämns bara Isildur men inga andra svenskar. Var är alla dessa ca 200 PokerForumiter som är världsbäst och vet allt? Varför har dom valt att vara världsbäst på forumet men inte i turneringar och på siterna? Nåväl, nu kan i alla fall Westerlund skriva följande under snabbfakta på sin DVD-sida. - Ledande personer på Pokerforum tror att jag har Asperbergers

EH [ ] Trevlig kille [X] Avstängd på livstid på SvS [ ] Aspergers syndrom Westerlund: [X] Trevlig kille [ ] Avstängd på livstid på SvS [ ] Aspergers syndrom

Som jag brukar säga - Westerlund är inte sjukdomen på pokerkroppen, han är symptomen på att något är sjukt inom pokern. Det är rätt så märkligt att någon som stoltserar med att han alltid säger vad han tycker, helt plötsligt får tunghäfta och kan inte förklara hur han har kommit fram till att han är bra. Hur svårt kan det vara? Så Westerlund i sig är inte så intressant däremot är det ytterst intressant hur han kan väcka en sådan beundran i pokersamhället. Samma sak gäller T6-pojkarna, Trillske, Ken L och allt vad dom nu heter. Det verkar vara helt renons på någon med moral, personlig integritet, ärlighet, ödmjukhet, vänlighet och humor. Men det kanske inte är så konstigt eftersom i princip alla är speljunkies och måste dölja sitt missbruk med lögner om att man är bra och alla andra är värdelösa (sk fiskar)

Öhhhhh? Du tar vi det långsamt så att du och Westerlund förstår: Bra=Perfekt såvida vi inte pratar bra gentemot något. Tex avseende poker - Jag är bra nog för att över 100.000 händer vinna 5BB/100. - Jag är bra nog för att känna mig nöjd med mig själv (här kan man ha -100BB/100) - Jag är bra nog för att vinna ihop så mycket att jag kan köpa min lägenhet utan att behöva gå på A-Kassa. Dålig=Icke bra dvs när man inte är perfekt såvida vi inte pratar gentemot något tex avseende poker. - Jag är dålig på poker för att jag vinner 5 BB/100 över 100.000 och jag har satt gränsen till 5.01 (här ser du hur samma winrate kan ge två olika svar beroeende var jag lägger ribban) - Jag är dålig för att jag känner mig inte nöjd med mig själv (här kan man ha +100 BB/100) Det skulle vara intresant var både du och Westerlund har fått villfarelsen att bara en kan vara bra eller dålig. PS! Jag tror att Westerlund tycker att han är så bra beror på att han har lagt ribban så lågt. Jag skulle vilja gå längre än så. Westerlund hoppar helt och hållet utan ribba. Det innebär att oavsett hur det går så är han bra enligt själv (dart är undantaget som bekräftar regeln).

Öhhhh? Det verkar inte som om du har förstått mycket eller så gör du dig dummare än vad du är. Det är helt ointressant vem vi TYCKER är världens just nu bäste 100-meterslöpare. Det enda intressanta, och det enda vi kan bedöma är hur vi har mätt det. Hur ser vår modell ut? Skulle vi säga att världens nu bäste 100-meterslöpare är den som har sprungit sträckan fortast så har vi inte tillräckligt med material att kunna säga att Bolt är bäst. Varken du eller jag (såvida du inte är den Gud du verkar tro du är) vet vem som har sprungit fortast. Skulle vi säga att den som har sprungit sträckan fortast på en av IAAF officiella tävlingar, är den nu bäste i världen så börjar vi närma oss en mätbar definition. Vi har kvar ett stort antal lager till innan vi är framme men dom kan du fundera själv på. Om vi inte försöker uppnå objektivitet så återstår bara ett emotionellt tyckande. Något som kan vara intressant för dig och din psykoanalytiker men knappast för någon annan. Trillske påstår att han är världens bästa och att ingen har +EV mot honom. Anser du detta vara sant bara för att han säger det? Skulle vi objektivt försöka mäta det hela så tror jag inte att många seriösa modeller hade fått en microspelare på SvS som världen bäste. Yohan Blake kan säga att han är bra om han fullbordar meningen. Jag är bra nog att ..... Tex. jag är bra nog för att jag skall känna mig nöjd. Skulle han däremot säga att jag är bra nog för att krossa EH på 100 meter så skulle jag protestera. Jag tror att jag i alla fall skulle kunna vinna 1 lopp av 1.000.000 (hans hälsena går av, hjärtattack osv) och därmed har jag visat att hans påstående troligtvis var felaktigt. Se ovan. Det beror på hur du har definierat och dina mätningar.Har du definierat att världens bäste är den som tjuvstartar och blir utkörd så är han uppenbarligen världens bäste enligt den definitionen. Vi andra kan förhålla oss till den defintionen och till din mätning. Återigen, bra nog för att ..... Det kanske är roligare att leva i en rosaskimrande värld där man kan vräka ur sig att man är bra utan varken definitioner eller mätningar. Funderar du aldrig själv på om din verklighetsbild stämmer? I tävling finns det två platser. Etta och icke-etta. Att ta silver eller brons är väl alltid misslyckande. Eller är du nöjd med en andraplats? Jag gillar ditt försök till tankeverksamhet men det blev tyvärr lite dikeskörning för din del. Givetvis är det inte bara en som kan vara dålig. Tvärtom så skulle jag vilja påstå att det normala är att alla är dåliga. Sedan finns det grader av dålighet och några är minst dåliga och benämns bäst. Att vara dålig är ju inte att vara perfekt och det finns inte många perfekta utom du och Trillske. Spelar ingen poker numera. Livstidsavstängd på SvS och när jag har provat på andra siter så följer det samma mönster. Jag sitter där tight-weak och foldar och foldar för att bara spela nötterna. När jag sedan går allin med mina AA så callar man med A7o trots att jag överbettar potten absurt. Jag förstår inte hur dom kan calla, jag kan inte räkna ut hur dom kan ha +EV. Så där hade det varit kul om din DVD kunde ta mig vidare Varför skall man calla med A7o när någon som bara spelar AA i det läget går allin. Kan du inte ge mig en lite försmak av DVD och svara på den frågan på forumet.

Gång efter gång så häpnar av den intellektuella nivån bland pokerproffsen. Vi tar det långsamt steg för steg med instruktioner. 1. Mata in http://westerlundspoker.se/ i Webläsaren. Tryck enter. 2. Klicka med vänstermusknapp (höger om du är högerhänt och har bytt plats på musknapparna) där det står "Om Mikael". 3. Gå till stycket näst längst ner på sidan. Stycket börjar med "Jag är en otrolig tävlingsmänniska och jag brukar bli". 4. Läs ordet som står bakom ordet bli. 5. Läs mitt tidigare inlägg där jag redogör om hur att "vara världsbäst" är ett av flera kritierier för att kunna beteckna sig som bra. Det är förvisso nödvändigt att vara världsbäst men det krävs mer än så. 6 Fundera på följande. För att kunna vara bra på något så måste man uppfylla att man är världsbäst. Westerlund påstår att han brukar bli bra på allt som har med tävling att göra om han bara ger sig in i det. Alltså ......

Jag är gammal, trött och dum men en sak har livet lärt mig. Det finns alltid en nivå till, det finns alltid något mer att lära, något mer att förbättra. Att säga att man är bra på något är att säga att man är på det överst trappsteget. Jag har aldrig lyckas klättra till det översta trappsteget, jag har aldrig blivit bra på något. Däremot är jag bättre än andra på vissa saker. Och andra är bättre än mig på vissa saker. Att vara bättre gentemot någon är ett relativt begrepp och därmed kan man mäta och kvantifiera. Att vara bra dvs perfekt kräver att man vet att det inte finns ett trappsteg till. Jag kan inte veta detta och när jag har undersökt människor som säger sig vara bra så har jag alltid upptäckt förbättringspotential. Låt mig komma med ett exempel. Om vi tog Messi som sparkar fotboll i Barcelona och jämförde honom med mig i denna sport så skulle det visa sig att Messi är bättre än mig. Vi skulle kunna mäta hastighet med boll, Barcelona skulle kunna spela 10 matcher med Messi och 10 matcher med mig och så jämför vi analyserar resultatet. Vi skulle kunna mäta kondition, passingsprecision osv. Messi är bättre än mig. Vi skulle sedan börja mäta Messi mot alla andra profesionella fotbollsspelare. Vi skulle kunna komma fram till att han är bäst i världen på fotboll (jag säger inte att det är så med säkerhet men låt oss anta det). Men om vi ställer oss frågan om Messi är bra vad får vi då för svar? Är frågan ställd - Är Messi bra nog att vara bäst så kan vi säga ja. Är frågan ställd - Är Messi bra nog att platsa i Barcelona så kan vi svara ja. Är frågan ställd - Är Messi bra så måste vi svara nej. Vi har hoppat från en relativt begrepp ( bra nog att ...) till att jämföra med det perfekta, det gudomliga Min erfarenhet är att dom som är bäst oftast är väldigt ödmjuka och medvetna om att man kan bli bättre, att det finns en nivå till, ett trappsteg till, en hundradel att kapa. Så hade Westerlund skrivit att han alltid blivit bra nog att vinna sm-guld så hade det kunna vara vettigt, eller att han blivit bra nog att han skulle vara nöjd med sig själv så hade det varit vettigt. Men nu fastslår han bara att han är bra punkt slut. Han har tagit sig upp till det översta trappsteget i sport efter sport. Detta om detta. Låt oss nu återvända till huvudpersonen, Westerlund. Kan du inte berätta något intressant och ärligt från ditt liv, Westerlund. - Din bästa syn - Din bästa bluff - Din sämsta bluff - Vad tror du att den stora framgång hos det motsatta könet beror på? - Du gillar gambling, vad tror du att det beror på, vad är det som ger dig kickar? - Vad tror du nätpokern tar vägen i framtiden? - Vilket spel ger dom största kickarna? Roulette, BJ, Poker, Nya Bondespelet? - Du är en väldigt offentlig person i den svenska pokervärlden. Alla vet vem du är och har åsikter om dig. Är detta mer postivt än negativt? Blir du glad över postiva kommentarer och ledsen över negativa (trots att dom kan var befogade). Eller kommer du bara ihåg som postiva? Eller bara dom negativa? - Tycker du att det är för mycket inavel i de svenska sk pokereliten? Har du kolla på dom olika grupperingarna och vem som hatar vem och vem som älskar med vem? Frågorna är många och i detta fal lär det bara du som har svaren.

1. Jag trollar inte utan skriver vad jag tycker. 2. Är inte bannad på 2+2. Skriver där ytterst sällan eftersom det bara gnälls på att jag inte skriver perfekt engelska. Läser dock där ofta och förfasas av vad som kommer fram om pokervärlden. Tycker att 2+2 känns roligare att läsa än PokerForum etersom alla på 2+2 är inte perfekta och är världsbäst. 3 Förstår inte riktigt vad ditt inlägg fyller för funktion i tråden om Westerlunds DVD. Men det är väl som pokern, jag fattar ingenting. 4. Jag skulle köpa boken "Westerlund- mitt liv som speljunkie, avelshingst, pokerprofil och gamäng". Tänk dig vilken bok om han skrev de på ett ärligt sätt.

Hämtat från snabbfakta på din sida som säljer DVD. "Jag är en otrolig tävlingsmänniska och jag brukar bli bra på allt som har med tävling att göra om jag bara ger mig in i det." Det står klart och tydligt att du brukar bli bra på allt som har med tävling att göra om du bara ger mig in i det. När är man bra på något? Om man inte är en patetisk säljare så är det är man gör något perfekt. Att man är värlsbäst är väl bara en nödvändig variabel. Var det inte John McEnroe som hade ett resonemang angående om han var bra på tennis som var ungefär följande: Eftersom jag inte vinner alla mina matcher med 6-0, 6-0 så kan jag inte vara bra på det jag gör. Jag strävar efter det perekta, fulländande och skulle jag vinna varje match med 6-0, 6-0 så är frågan hur många slag jag behöer för att vinna mina matcher. När jag har serven får motståndaren aldrig någonsin returnera en serv, för gör han det så har jag avvikit från det perfekta. När motståndaren servar så måste jag döda direkt på servreturen. Annars är det inte perfekt, och är det inte perfekt så är det inte bra. Så därför är jag inte bra på att spela tennis (fritt från mitt minne). Jag håller med honom fullständigt. Du verkar ha samma definition som en säljare. ??????? Är det en god gärning att ha fadderbarn? Que? Jag skulle kunna skriva en roman om den vite, rasistiske mannen som tror han är god när han skänker till den dumme, enfaldige vilden. Om du verkligen skulle vilja åstadkomma något så hade du tex kunnat ta bort handelstullarna som gör att man inte kan exportera det har man eventuellt kunna sälja till EU. Du hade kunnat ändra på biståndspolitiken som går ut på att göda krigsherrar och diktatorer. Skulle vara kul om du kunde redogöra exakt på öret var 100 kr som du skänker till ett fadderbarn tar vägen. Redogör gärna för hur du har räknat ut hur just detta sätt ger störst effekt. För de 100 kr du skänkt hade givetvis haft alternativa användningsområden. Fram med kalkylerna, tack. Skall jag byta ton? Till vad? Höga C? Jag tycker som alltid att jag håller en hövlig och civiliserad ton. Men får att göra det enkelt så skall jag göra en liten snabbfakta med mina åsikter. - Jag anser att Westerlund bara är en symptom på hur sjukt pokersamhället är. - Det finns andra delar av samhället som hade sett hans trackrekord som något negativt. I pokervärlden är hans liv en lysande merit (A-kassa medan man drar in miljarder, sätta barn till världen för att sedan dra runt världen och spela kort, vara målvakt i grov kriminalitet, sälja en DVD som antagligen inte visar GTO-spel). Han hyllas som en hjälte, liksom Ken L, Ivey, Jesus, Bitar, T6-pojkarna, Russ, Sveriges egen Russ - Trillske, CarlDenStore, Eric L. - Han har en historik bakom sig som rymmer många historier och händelser.Varför inte bara bjuda på sig själv och erkänna att du är liksom alla oss andra dvs en långt ifrån perfekt människa. Jag har hittils bara blivit besviken när jag har granskat perfekta människor. Jag har trott att det har varit som dom sagt men det har aldrig visat sig stämma. Ta bara det här med fadderbarn och Westerlund. Om han vet att det är optimalt beteende hur svårt kan det vara att visa detta. Det behöver inte vara några komplicerade ekvationer utan det räcker med ord. - Westerlund skriver att han har anlag som passar PERFEKT för poker. Hur har hann hunnit med att mäta detta bland alla barn, turneringar och brudar? Han har alltså varit in i DNA-koden och kommit fram till att just hans DNA-uppsättnig är perfekt. WOW. Skulle vara kul att se den undersöknigen. En EH som tvivlar på att det finns en enda sympatisk människa med anständig moral i pokervärlden. -

????? Du går alltså på A-kassa, dvs tar resurser från tex svårt cancersjuka barn samtidigt som du skänker pengar? Och du är nöjd? Hjältestatus? Vi pratar väl om GUDS-status i ditt fall. Läs vad som står om dig på sidan som säljer din DVD. "Jag är en otrolig tävlingsmänniska och jag brukar bli bra på allt som har med tävling att göra om jag bara ger mig in i det." Du hade alltså kunnat se det som en tävling att stoppa tortyr, krig, sjukdomar och då hade du lyckats med det eftersom du är en otrolig tävlingsmänniska. men du väljer att ge ut en DVD i poker? WOW, vilken fin människa du är. Förstår inte riktigt vad du skriver. Du sparkar på oss lägre människor hela tiden men jag får intrycket att du menar att det är du som ligger ner. Men jag hittar inget under "Snabbfakta" på din sida om minsta lilla motgång (undantag dart) i ditt liv. Dom här 13-14 sporterna som du är/har varit världsbäst på. Vilka är dom egentligen? Poker kan det inte vara eftersom vi har Trillske och alla 473 st GTO-spelarna på denna sida. Vad skall han recensera? Eftersom skivan säljs så antar jag att det är GTO-poker. Att sälja något annat vore en scam. Och eftersom du kan GTO-poker så är det väl bara att göra allt annat GTO på skivan. GTO-pedagogik, GTO-omslag osv. behövs väl ingen som recenserar Dess blotta existens är ju ett bevis för att det är perfekt.

Jag har länge varit ute efter att få en antydan till GTO. Att bara förstå en miljarddel av hur man spelar GTO. Kan denna CD vara lösningen? Allt vad jag minns av Westerlund var att han blev tvingad till A-kassa för att köpa en lägenhet trots att han var multi-miljardär. Snacka om sjukt system vi har i Sverige. Om Kamprad vill köpa en lägenhet så måste ha gå på A-Kassa för att få köpa den. Detta under vilkor att han inte tar ut någon lön det året för sådan är de svenska reglerna. SJUKT! Jag har tittat igenom hans snabbfakta för att försöka förstå livets GTO. Nu blir jag osäker på vad som är GTO. Är det att vara född (själv är jag född och tro mig, det är inte GTO)? Att vara född 7 april? Eller att vara född 1967? 1967+14=1981. Så 1981 spelade världseliten poker med en 14-åring? Wow, vilken GTO-moral Doyle Brunson, Bobby Baldwin, Stu Ungar hade. Spelade poker med en 14-åring. Fan! Jag har max vistats i Göteborg 3 dagar i sträck. GTO även i Bridgen. Wow, och jag som inte kan lyckas med något. GTO=5 barn! Undrar om det är GTO-barn? Hur säkerställer man att ens barn är GTO? Någon som vet? Öhhh? Nyss hade du bott i Göteborg hela ditt liv? Men om du var i Göteborg 365-28 dagar kan man då påstå att du har bott i Göteborg det året? Det är nu min bristande GTO-hjärna för svårt. 12 månader - 1 månad i Göteborg - 2 månader i Thailand = 9 månader kvar att spela poker över hela världen. WOW! Hur hinner GTO-människorna med? Poker på Nordpolen. Poker i Ulan Bator. Poker i Storuman. Poker i Krasnojarsk. Poker i Nouakchot. Poker i Warrnambool. WOW! Hur hann Westerlund med allt detta. Och detta under tiden hann hade 4 barn varav det yngsta var 5 år. Jag trodde i min enfald att livets GTO var att vara med sina barn under deras uppväxt. Så fel jag hade. Imponerande. Själv är jag bara bra på att inte vara bra. Fast om det gick ut på att inte vara bra så skulle jag inte vara bra eftersom det är bra att inte vara bra. Och om jag hade den förmågan att bli bra i allt jag gör skulle jag tävla i att försöka cancerns gåta. Tänk vad många som skulle bli glada. Men det är väl feltänkt. Bättra att spela poker och bridge än hjälpa cancersjuka. Han var bra på allt utom dart, alltså är ha världsbäst på allt utom dart i 14-15 sporter. WOW! Vilket universalgeni! Jag antar att poker och eventuellt bridge är två av sporterna. Vet någon vilka övriga sporter är? Så jag funderar på att köpa CD men frågan om min icke GTO-hjärna kan ta till sig all kunskap.

Med denna mening har du avslöjat att du inte vet vad GTO är.

Det är enkelt för dom som förstår, för oss andra är det lite svårare. Men tydligen skall man bygga en GTO-bot med 12 personer, några miljoner i budget och några forskare. Undrar om det kanske är några av våra kära Keynesianer som kör kapitalinjektion efter kapitalinjektion. Dom verkar verkligen veta vad dom gör. Seda när man väl skapat denna GTO-bot så skall man bara finjustera den. Hur och varför man justerar en GTO-bot vet jag inte. De spelar ju redan GTO.

Håller jag med om. Men nu säger jag att det kanske går och det kanske inte går. GTO-Gudarna säger att det går och vissa säger tom att dom har lyckats när dom spelar 0.25/0.50 på SvS på lördagskvällarna. Jag undrar lite försynt hur dom vet det

Så du har en GTO-bot som har en bugg som du skall fixa? Hur kan det då vara en GTO-bot? Jag tror att du inte ens vet vad GTO är.

Man kan inte ens programmera buggfria pokerklienter men er GTO-bot är GTO-programmerad?

Nu tycker jag att ni är på ruta 1 och jag på ruta 99. Ni ger mig en massa länkar till saker jag redan vet, ni kommer med exempel som innehåller avgränsningar och antagaden. Är det inte så enkelt att ni inte har en aning om vad GTO är i verkliga livet?