Ultra

Tycker det finns ett antal frågor som kan vara intressanta att ställa sig i det här läget: * Hur mycket tycker du om ditt nuvarande jobb? * Tycker du att du känner din chef och vet hur han skulle reagera om du gular? * Hur hanterar du att förlora andras pengar, själv skulle jag nog tycka att det var ännu jobbigare än att förlora mina egna och därmed spela ännu sämre. Lycka till

Om någon pålitlig auktoritet som läser allt (moderator(er)?) kunde sätta ihop en lista med de mest läsvärda trådarna typ någotsånthär så hade det något som jag i alla fall hade uppskattat.

Fullbord (skulle nog inte hinna med att 4-tabla SH)

Jag är en vinnande spelare på 3/6 FL på Party poker. Under det senaste året har jag 3 gånger försökt att ta steget upp till 5/10 men funnit att det inte alls lyckats särskilt bra. På 3/6 tjänar jag ca 1.5 BB/100 (~40000 händer) på 5/10 däremot så förlorar jag ca 0.4BB/100 (~40000 händer). 4-tablar alltid. Min fråga till er är alltså: Är verkligen skillnaden mellan 3/6 och 5/10 så stor? Hur har ni andra som har gett er på dessa nivåer upplevt det. Det känns ju som om jag börjar komma upp i ett så stort antal händer att man inte bara kan tala om tur/otur i alla fall. Själv märker jag ingen större skillnad i kvaliten på motståndet mer än att det är lite mer aggressivt (får tex inte se lika många floppar gratis). Resultatet talar dock sitt tydliga språk. * RP och flytt till THe - QoS *

Personlig assistent

Om du låter bankrullen bestämma hur du spelar en hand så spelar du för högt.

Tycker hela resonemanget stämmer ganska bra med hur det är i verkligheten. 25% Går till spelare 1. 25% Går till spelare 2. 25% Går till spelare 3. 25% Går till Party Poker. Edit: Såg att baller redan hade hintat det...

Jepp, du har en stabil om än inte spektakulär hand. Definitivt värd en bet på river.

Det kan jag inte hålla med om. Fick någon 67 är det ganska stor risk att han fortfarande är med. Handen är inget att anmärka på, betta river också tycker jag. Håller med, satt någon med 67 så är han definitivt med så här långt. Dock förväntar jag mig en höjning på turn om någon sitter med 67...

Han spelade FL, hur ska han då kunna beta mer?

Så länge ingen annan visar styrka är det bara att pumpa på. Bet + syna höjning skulle jag föreslå. Edit: För övrigt brukar folk vara så aggro på Empire så en C/R kan vara värt ett försök (dock lite riskabel bräda och dålig position för det i det här fallet).

Jo, men gdaily har endast rätt om motståndet förväntas vara exakt lika bra på de olika nivåerna. Nu är det ju så att motståndet generellt blir bättre på de högre nivåerna, vilket kan tala emot att man ska gå upp. Ok, då är det ju bara att damma av sin gamla "Gambling therory and other topics", gissa sin förväntade EV (dela EV på lägre nivån med lämplig koefficient?) hoppas att variansen ungefär den samma, blunda och banka in allt i rätt formel. Eller så kan man ju gå efter tumregeln och göra ungefär som Zoogin föreslog tidigare. Detta är antagligen minst lika träffsäkert och dessutom mindre nördigt . Går det dåligt så kan man ju alltid gå ner igen ...

gdaily har alltid rätt Så länge du tycker som jag så

Att ha bankrulle för den högre nivån är såklart ett krav. Men om man har bankrulle så är det väl en intressant fråga? En som tjänar 1BB/100 händer bör nog inte gå upp. En som tjänar 20BB/100 händer borde gå upp direkt. Svårt att ge en exakt siffra när ens resultat räknas som bra. Har sett siffrorna 10BB/100 händer samt 10BB/timma nämnas flera ggr. Vad är en bra måttstock för NL? Om man ligger på den (vad den nu är?) eller strax under tycker jag man kan gå upp. Om man ska gå in på hårklyverier så har nog gdaily ändå rätt. Bankrullekravet är ju en funktion av EV (BB/100) och variansen. Däremot så är väl kansket inte den vanliga tumregeln for FL med 300BB särskilt användbar i det här fallet. Edit: Såg att det gällde NL så byt ut FL tumregeln med 300BB mot motsvarande tumregel för NL (vet själv inte var den är då jag suger på NL).

Med den spelstilen kommer din varians vara så hög att 300 BB regeln knappast är applicerbar. Om du nu ÄR en vinnande spelare på 10/20 så borde du ju krossa de lägre limitarna så pass lätt att det inte spelar någon roll, men när du jobbar dig uppåt så kommer du att få problem.

Njae, tror nog det är så att det slumpas fram en "blandning" av leken, dvs kortens ordning är förutbestämd när man börjat dela. Dessutom tror (hoppas) jag inte att pokersiterna är så naiva att de tar ett slumptalsfrö direkt från klockan. Har för mig att jag läste om någon tidig site som gjorde det och blev knäckt.

En fara som jag brukar råka ut för när jag läst pokerlitteratur är att jag blir för "taggad" och får en felaktig bild av vad aggressivitet är, dvs gifter mig med bra starthänder, försöker tvinga ut fiskarna ur potter mm. Alltså: det är bra att veta var raise-knappen sitter, men glöm inte fold-knappen.l

Om du läst och förstått allt i SSH tror jag lätt att du kan få ihop runt 5$/h 0.5/1 på Pacific. Räkna dock med att bankrullen svänger duktigt när du spelar med sådana übertomtar. Det är bara att köra ABC poker, höj när du har bra, lägg dig/ syna när du inte har något och ta varje tillfälle i akt att straffa tomtarna. Dessutom kan man kanske räkna med att ens AA blir knäckta lite oftare om i snitt 7 pers ser varje flopp så ha en boxsäck något annat slagvänligt nära till hands.

gummibanden förstör sedlarna och sedelklämmor rymmer inte så mkt, jättejobbigt problem faktiskt :< Om du gör en rulle av sedelbunten så funkar gummibanden bättre ser dock lite mesigt ut om man inte har en stor rulle .

Ok får väl försöka mig på ett litet räkneexempel (med reservation för att jag inte använt mattedelen av hjärnan på ett tag). Fi har med X% sannolikhet semibluffat med färgdrag och 2 överkort, tex A9s. I detta fall ger pokerstove att vi har en PE på ~68% och fi har en PE på ~32%. Om fi nu skulle bluffa känns detta som något av det värsta vi skulle kunna och en av de händer som mest skulle motivera en reraise. Med (1-x)% sannolikhet något som för tillfället har oss slagna, tex Kxo. I detta fall har vi en PE på ~5% och fi en PE på ~95%. Call, Check call Har här förutsatt att fi fortsätter bluffa, vilket fivetvis inte är säkert. Kostnad: 2*(x*32% + (1-x)*95%) = 1.9 - 1.26X BB Vinst: 8*(x*68% + (1-x)*5%) = 0.4 + 5.04X BB EV = 6.3x - 1.5 BB Break even ~24% sannolikhet för bluff. Reraise, bet Har här förutsatt att fi synar både reraisen och beten på river, inte så troligt men det gör det lättare att räkna på. Skulle vi räkna med att fi foldar på turn eller river om han bluffar så är den här linjen ännu värre. Kostnad: 3*(x*32% + (1-x)*95%) = 2.85 - 1.89x BB Vinst: 9*(x*68% + (1-x)*5%) = 0.45 + 5.67x BB EV = 7.56x - 2.4 BB Break even ~32% sannolikhet för bluff. Brytpunkt mellan de båda går vid en sannolikhet för bluff på ~71% Självklart inget solklart fall, men jag tror nog att med den action som vi har sett så borde sannolikheten att fi har något vara högre än 30%. Dock är det hela väl en aning akademiskt då jag skulle gissa att sannolikheter för bluff borde ligga under 24% på Crypto och alltså borde vi folda. Ska man sedan räkna in rake också så blir väl break even ännu sämre.

Det här känns helgalet för mig. Jag skulle aldrig kunna sätta honom säkert på bluff med den info som lämnas här. Om man vill fortsätta så kan inte jag se något annat alternativ än att höja. Foldar han så är det bra. Cappar han kan man lägga sig. Synar han kommer han förmodligen checka river. Betar han river så vetefan. Men man har position iaf. Men som sagt. Fold på turn är mitt val. Det finns tre bord till att vårda. Tycker inte nog inte det verkar som du läste Gyres post särskilt noggrannt. Tanken är väl att fi antingen bluffar eller ligger långt före. Om han bluffar vill vi ju att han ska bluffa igen på river. Om fi däremot ligger före så vill vi ju komma undan så billigt som möjligt. Enda problemet i det här fallet är väl i så fall att man ger fi en chans att dra ut om han bluffar. Hade Bjorn_ haft position tycker jag att en höjning kunde varit mer befogad då detta antagligen ger fler möjligeheter på river. PS Med tanke på det weaktighta spelet det brukar vara på Crypto så är det nog stor risk att jag hade foldat, men å andra sidan låter det ju som om killen är lite tiltad. DS

Känns inte som han kan få någon bättre hand att lägga sig här, däremot kan jag tänka mig en hel del sämre händer som synar i detta läget så en riverbet är nog på sin plats här.

Säger inte att det är fel att ha andra värderingar, ibland skiljda från normerna. Men jag anser fortfarande att din snabba uppränsning av dina värderingar är en skral efterkonstruktion som rättfärdigar ditt spelande. Som sagt, tänk om alla som gör något omoraliskt ska börja rättfärdiga sitt beteende med att radera sina värderingar som de kanske skapat under uppväxten. Tycker att det är mycket fegare blunda för problemet och gå vidare utan att reflektera över det. Jag antar att flera postare som kritiserar själva fortfarande vinner pengar på poker... Har själv haft tankegångar liknande zoogins. I och med att man fortsätter att spela trots att man vet att en del av de spelare man möter har problem och spelar bort mer än de har råd med så måste man ju på något plan fortfarande tycka att det är ok. Ens värderingar är kanske inte alltid så enkla och entydiga som vissa vill göra gällande. Har också gjort ungefär samma upprensning in värderingsdjungeln som zoogin och kommit fram till att fördelarna överväger nackdelarna. Skulle vilja påstå att de flesta som spelar poker över nyböjarnivå vet hur det ligger till och mer eller mindre medvetet gjort samma val. Personligen tycker jag att det är bättre att vara ärlig mot sig själv.

Spelar för närvarande FL 3/6 holdem fullbord. En sak som känns viktigare och viktigare ju högre upp man kommer i limit är att våga vädebeta de marginella händerna hela vägen till (och med) river. Därför vill jag nu veta hur ni erfarna spelare gör i detta läge? Frågorna är följande: * Vilken nivå spelar ni på? * Vad är ert minimum för att värdebeta river? * Hur gör ni om ni blir höjda? * Hur hanterar ni scarecards, ex möjlig flush, stege, överkort? Personligen har jag problem med att jag fegar ur så fort scarecards dyker upp samt att jag i princip ALLTID synar om jag blir höjd på river trots att 99% så har någon slowplayat ett monster eller prickat 2-paret på river. Hoppas att någon kan hjälpa mig att täta dessa läckor. * RP - QoS *

Känns nog som om detta var det bästa som kunde hända tills en högre mognadsgrad har uppnåtts. Lycka till med SnG! PS Hoppas din kompis har starka nerver.. DS