JackAce

Om du är för lat för att jobba en sommar, hur räknar du med att ha ork att skaffa diciplinen och kunskapen som behövs för att bli en långsiktig vinnare? att arbeta är direkt tråkigt, eller jag tror det i vart fall, har aldrig provat på. man har fasta arbetstider. tråkiga arbetsuppgifter. poker spelar jag när jag själv vill, och enbart då, vilket gör det hela till en mer uthärdlig sysselsättning. sen tror jag bestämt att jag redan besitter kunskapen, och ibland till och med diciplinen, för att vara en långsiktig vinnare, åtminstone på de nivåer jag spelar för tillfället. roligare att studera sånt man finner roande än annat.

eftersom jag är för lat för att sommarjobba etc så blir pokern min enda inkomstkälla under sommarmånaderna, jagvet dock inteom det här räcker för att jag ska kunna anses livnära mig på poker. jag ser det mest som att jag är en parasit som livnär mig på andra, oavsett om det är via deras skatter eller deras misstag vid pokerborden. den mängd pengar jag plockar ut varje månad är oerhört varierande, för tillfället har jag ganska gott om pengar utplockade varför jag numer sysslar med att utöka min bankroll för att kunna spela högre limits. (mitt fyllebesök på 10/20 NL efter Sveriges seger över Bulgarien hjälpte inte till med den saken på något vis.. note to self, stay away from higher limits while drunk.) det brukar dock vanligtvis bli mer än de pengar jag får från csn under övriga månaderl. för närvarande har, eller, hade snarare, jag en bankroll på 4000$ vilket räcker bra för 1/2 NL, spelar dock mest 0.50/1. Har tänkt att öka rullen till 8000$ under sommaren för att kunna spela upp till 2/4. vad det gäller den tid jag lägger ner på poker så är också det väldigt varierande. jag försöker att enbart spela när jag känner för det och är på humör eftersom jag spelar så mycket sämre annars. den sista tiden har det väl dock blivit ett par timmar om dagen i vart fall. huruvida det är en säker inkomst eller inte beror nog på din spelstil.. om man spelar äckligt tight och tråkigt på de låga NL borden är din inkomst nog att betrakta som relativt säker, dock kan det bli svårt att hålla sig vaken.

Stefan här... Mig hittar ni lättast på ladbrokes shorthanded no limit bord. Håller för närvarande på och bygger en bankroll för att kunna flytta upp i nivåer. Den nuvarande rollen tillåter 1/2, hoppas kunna spela åtminstone 2/4 ganska snart. Innan jag bestämde mig för att bygga bankroll så grindade jag mig på 0.25/0.5 NL i ett drygt år med hyffsad framgång. Kände dock att jag hade kört fast i mitt spel och var så illa tvungen att flytta upp för att få nya utmaningar. När jag inte spelar poker så är jag i regel på gymmet eller sovandes på en parkbänk någonstans efter en hård natts festande. Lever för första gången i mitt vuxna liv som singel, känns otroligt skönt, allt tid i världen för mig själv och min poker. 23år har jag hunnit bli, pluggar juridik Uppsala men försvinner nog till England en termin i höst för att skjuta upp mitt examensarbete. Sist men inte minst är jag hängiven Sheffield Wednesday och nästan lika hängiven Atletico Madrid supporter, något jag varmt rekomenderar er alla. Att ha dessa lag som sina favoriter härdar verkligen, ständig motgång blir en del av vardagen.

Jag bluffar nästan hela tiden. Välkommen in på Ladbrokes och syna mig.

Jag har oerhört svårt för IRL poker av just den anledning som Johan Hjort tar upp, det går såååå sakta. Om man är van att spela tre stycken 6seater tables på nätet och därmed få ungefär 150 händer att leka med per timme så blir det fruktansvärt segt att spela på ett långsamt bord IRL. Kan ju dock vara trevligt ändå förstås. Överväger nästan på fullaste allvar att ta med mig en laptop till dagens turnering i Gävle och sitta och spela några bord paralellt med turneringsspelandet IRL. Kanske inte uppskattas av övriga deltagare dock, så jag passar den här gången.

min absolut vanligaste note är säkerligen "klingon", vilket kort och gott medför att jag aldrig bluffar mot den spelaren eftersom den vägrar släppa mediokra händer. däremot betar jag relativt svaga händer mot spelaren eftersom han ofta synar med ännu svagare. sen brukar jag skriva en del om hur aggrsessiva de är, hur ofta de bluffar, hur de betar monster, hur de betar mediokra händer. ofta skriver jag in en hand som ett exempel på hur dem spelar. för att få mig en uppfattning om vilka händer de synar raisar med, eller raisar själv etc. om jag bluffat någon ordentligt, och visat min bluff, brukar jag anteckna detta också så att jag undviker att göra om samma sak igen. ganska osammanhängande inlägg det här känner jag, men det passar bra för mina notes brukar ofta vara osammanhängande de med. skrivna i panik med man nästan timar ut på ett annat bord.

Jag skulle nog föredra att du bettar ut på den floppen istället för en checkraise. Om du bettar och han raisar, och du vet att han är en "ärlig" spelare, ligger en fold från din sida nära till hands. Genom att spela såsom du gör nu vet du inget om hans hand. Kanske har han dig slagen, kanske inte, och du tvingas därför mer eller mindre till en syn. Skulle ju dock inte sätta honom på en triss här, svårt att tro att han skulle betta ut så hårt då. Den andra nackdelen med din checkraise är ju att du riskerar att ge ett gratiskort till den andra killen, ytterst livsfarligt, inte minst när boarden erbjuder såväl flush som stegdrag. Dessutom finns det ju alltid risken för att han träffar ett set eller ett tvåpar på turn. Men.. Jag är nog nästan beredd att hålla med dig om att AKo är en hand som de flesta kan folda preflop i NL. Otroligt svårspelad och säkerligen en stor förlorarhand för många spelare, inte minst när man spelar den från en dålig position.

Innehåller floppen en 8a är det ju en lätt fold, men ingfen badbeat, du har ju bara sprungit in i den obligatoriska sethanden 88.