JackAce

Haha. Välkommen till Gävle pöjk!

Här ska du få smörj vid bordet...

Jag tycker nog att den här tråden borde kastas till "långtbortistan"...

 

Det är ju förbannat trevligt att gå in på en seriös pokersida och läsa om en massa knark. Jag är verkligen förvånad att QoS låter denna tråd vara kvar.

Till att börka med så tog jag denna tråd som "humor", men det verkar som om jag hade fel, för jag ser ingen humor i de flesta inläggen.

 

Det är ju bra att vi ska bygga vidare på att poker och kriminalitet hör ihop, varför inte snacka om fnask och vapenhandel också när vi ändå är igång?

 

Det är, eller bore i varje fall vara, så att det är upp till varje enskild individ att avgöra huruvida man vill använda narkotika eller inte. Den enda man skadar när man använder sig utav narkotika är sig själv.

Förstår inte vad tråden gör för skada? Du behöver ju inte läsa i den om du inte vill.

Opiater krävs för att jag inte ska tilta när jag spelar.

Dags att byta sysselsättning kanske?

Oh, precis.

 

Vem är du då? Hoppas jag inte skämde ut mig alldeles med mitt spel

JRF1 hette jag då, men det är väldigt länge sen jag spelade på Ladbrokes.

Ah, nått svagt minne av ditt namn har jag nog. Spelar inte heller på Ladbrokes sen en ganska lång tid tillbaka.

Lycka till i fortsättningen!

För de som inte listat ut det så kallar jag mig inte JackAce när jag spelar, med undantag för en sajt där jag ändock sällan syns.

Laddes va?

 

Tror vi spelade en del på samma bord (0,5-1) back in the day.

Oh, precis.

Vem är du då? Hoppas jag inte skämde ut mig alldeles med mitt spel

I Fixed, som jag sällan, näst intill aldrig, spelar är de väl något mindre usla.

I fixed så ska de händerna utgöra en ganska stor del av ens inkomst, förlorar man på dem är något jävligt fel.

Ja, något är jävligt fel med fixed.

Naturligtvis är händerna vinsthänder där, dock betydligt mer svårspelade i NL och tror inte att många spelare förmår att vinna pengar med dem där. Jag vet i vart fall att jag inte gör det.

Hah, ja, troligtvis

Skämt åsido så är båda två usla No Limit händer såvida man inte har position och bra koll på sina motståndare. I Fixed, som jag sällan, näst intill aldrig, spelar är de väl något mindre usla.

Nu är AK ingen favorithand, men om man plussar mer med AQ än AK i längden så måste man spela fel, enkelt.

Kan avslöja att de överlägset två största "förlorarhänder" jag har enligt min pokertracker statistik är AQ och KQ, och då tycker jag ändå att jag foldar dem så ofta det bara går...

Som en vettig människa innan nämner, håll blodsockret och känslolivet i övrigt på en bra och fin nivå.

OM du inte lyckas med det så är heroin som också nämns ovan inte så dumt, otroligt ångestdämpande. Tror dock att du kan uppnå det ångestdämpande och kanske eftersträvade resultatet lika bra med exempelvis morfin eller kanske till och med kodein. En par vanliga citodontabletter kan göra susen, inte svårt att få utskrivna och riktigt billiga. Dock får du ju i dig en massa paracetamol i onödan, om du känner någon som kan separera de två verksamma substanserna så vore det optimalt.

Designerdrugs/smartdrugs vill jag bara avråda ifrån. Oftast är det fråga och halucinogener, den absolut trevligaste drogformen iofs, men knappast den bäst lämpade för pokerspel. Dessutom är de inte medicinskt testade och beprövade och kan därför komma med en del oönskade bieffekter.

Men som sagt: BLODSOCKRET!

Mitt nick som jag använder för nätpoker fyller sitt syfte utmärkt, tror dock att mitt val av "hemmastad" är minst lika viktigt. De hänger liksom ihop.

Fick komentaren: "Nobody named ********* can be any good at poker..." häromveckan efter att jag plockat hem en stor pott, det kändes bättre än att vinna potten.

För de som inte listat ut det så kallar jag mig inte JackAce när jag spelar, med undantag för en sajt där jag ändock sällan syns.

Eftersom du så gott som alltid har dålig position när du försvarar din blind, förutsatt att inte sb försöker stjäla din bb, så anser jag att du gör helt rätt som är ointresserad av att försvara den.

Ax är en av favorithänderna på low limit eftersom spelarna har sån dålig handstandard och det är multivägspotter så ska man dra på smilbanden bara vid ett flushdraw och vid dessa bord ska denna checkraisas,reraisas etc, man kan förlora om det missar men jag tar då chansen och ofta vinner man på aggressiviteten när man semibluffar med den och inte helt sällan får man sig en rejäl pott när färgen sitter pga alla callingstations. Den är så pass värdefull vid träff på ett vanligt galet low limit bord att man kan spela den som en färdig hand. På ett bord med bra spelare är Ax en helt annan historia och där spelar jag den efter matematiken.

Samma sak gäller små pocket pairs...på lowlimit betalar jag extra dyrt för att chansa på triss för utfallet när den sitter är ofta extremt i förhållande till vilken nivå man lirar.

Ni gör naturligtvis precis som ni vill, så för all del, spela AXs i tidig position i tron om att ni tjänar pengar på den. Den dag ni postar statistik från exempelvis pokertracker som dessutom bevisar att ni faktiskt gör pengar på att spela så ska jag bli den första att retirera och be om ursäkt.

I övrigt är ni fruktansvärt motsägelsefulla när ni säger att ni A, ofta vinner potterna på små bord tack vare er agressivitet och B, ofta får massor av syns när ni träffar eftersom det är så många calling stations. Jag har svårt att få det där att gå ihop.

Som hängiven pokerspelare och juriststudent vid Stockholms Universitet har jag valt att skriva min 20 poängs uppsats i just detta ämne vilket ska bli mkt mer intressant än dom tidigare 4 åren man läst på Juristlinjen.

 

Jag ska ha en träff nästa vecka med en proffesor i skatterätt som ska bli min handledare för uppsatsen och dra upp riktlinjerna. Jag kommer ta kontakt med Skatteverket och även vissa siter och se vad dom har att säga. Tyvärr blir jag väl tvungen att rota i förarbeten, propar, SOU och liknande, tror iofs inte att dom tar upp nåt om poker där.

 

Vi får väl se vad jag kommer fram till i början av Juni då uppsatsen ska vara inne och jag tar ut min jur kand, helst av allt skulle jag dock vilja jobba med poker och inte som jurist men vem vet.

 

Detta är mitt första inlägg på detta forum, hmmm men jag har läst oändligt många timmar och nästan alla trådar men inte skrivit nåt, vet inte varför faktiskt.

 

måste nog skriva i poker i London tråden då jag var i London hela hösten och bl spelade på the Vic på Edgewere Road som det frågas lite om.

 

mvh

zeb

Oh, intressant. Har själv läst juridik vid uppsala universitet och hade planer på ett liknande examensarbete, tyvärr avskyr jag dock skatterätt så jag ändrade mig. Ska bli intressant att se vad du kommer fram till. Lycka till!

3. Jag kan mycket väl sätta någon som bettar hela vägen och fortsätter att göra det när färgen faller på river på ett färgdrag, tror nog att de flesta kan det. Dock skulle jag aldrig syuna hela vägen utan naturligtvis höja, troligtvis redan på floppen, vilket medför att den som bettar sitt drag antingen tvingas lägga det eller att dra fruktansvärt dyrt.

 

Nu är det så att dom jag möter på 25 NL sällan gör något sådant, plus att det finns jag chans att fler synar min bet på floppen innan någon annan raisar, så att jag faktist kan få pot odds ändå + att dom han raisar mig på floppen så får jag nog till och med implied odds på att calla.

 

Folk i allmänhet på den nivån är inte så aggressiva så dom reraisar mig med TPTK om jag bettar t ex 80% av potten där.

Visst, risken att de sätter dig på färgdraget är kanske lägre på 25 NL, samtidigt är ju dock också risken för att de ska lägga sig för dina bets betydligt lägre så jag tycker inte att "movet" är mer berättigat på 25 NL än på större bord, snarare tvärtom. Men som sagt, spela inte AXs i dålig position så slipper du problemet.

Det absolut bästa är ju dock naturligtvis att aldrig spela AXs i tidig position så slipper man helt att utsätta sig för problemet. Nog få spelare som spelar tillräckligt bra för att kunna göra pengar på en sådan hand ur position i det långa loppet.

TheWalker skrev:

Jag tror de flesta som svarar spelar på högre nivåer. Jag spelar på rätt låga nivåer där alla är callingstations. Spelar ingen roll om du bara bettar halva potten eller bettar pot, de kommer ändå calla.

 

Det var så jag tänkte också, bettar man för mycket så minskar risken ändå att man blir callad av flera och man får betydligt sämre pott odds.

Man vill ju ha så mycket som möjligt i potten och gärna så många som möjligt också. På så sätt kan en pot bet kännas för mycket.

 

Men samtidigt vill man inte betta för lite för då är det så tydligt att man sitter på färgdraget om man nu bara får en call.

 

JackAce skrev:

Jag förstår inte varför man ska betta ett färgdrag i tidig position? Känns som ganska uselt spel, framförallt om man underbettar potten. Men vad vet jag...

 

1. Du kan vinna potten om alla foldar,

 

2. Bettar du ut på turn igen och nån har callat så kan dom även där lägga handen.

 

3. Killen som callar dig sätter dig nog inte på färgdraget om du bettar.

så du kan nog få ut rätt mycket om du får in färgen.

1. Ja, givetvis kan man det, men jag föredrar att kasta in pengar i potten när jag antingen har en bra hand eller en bra position, helst både och faktiskt.

2. Ja, eller så synar de igen och du fortsätter att kasta bort pengarna med ett halvtaskigt drag i usel position.

3. Jag kan mycket väl sätta någon som bettar hela vägen och fortsätter att göra det när färgen faller på river på ett färgdrag, tror nog att de flesta kan det. Dock skulle jag aldrig syuna hela vägen utan naturligtvis höja, troligtvis redan på floppen, vilket medför att den som bettar sitt drag antingen tvingas lägga det eller att dra fruktansvärt dyrt.

Precis skaffat pokertracker, vart för lat tidigare, därav har jag inte särsklit många loggade händer, endast 2765 stycken.

Återkommer om nån månad igen med lite mer tillfärlitliga siffror, nu ser det i alla fall ut såhär. (spelar 1/2 - 2.5/5 NL endast 6 seaters)

VP$IP: 23.87

W$WSF: 30.80

Went to SD: 24.08

Won at SD: 54.50

PF Raise: 2.50

BB/100h: 19.11

Fem bästa BB/h

KK: 11.63

AQs: 8.40

AKs: 6.27

AA: 5.55

QQ: 4.77

Fem sämsta BB/h

KQo: -2.33

KJo: -1.98

A4s: -1.64

54s: -1.62

AJo: -1.52

I övrigt kan jag notera att jag gör klart mest pengar på knappen, ganska väntat.

Jag förstår inte varför man ska betta ett färgdrag i tidig position? Känns som ganska uselt spel, framförallt om man underbettar potten. Men vad vet jag...

Players:

 

 

River Td - Ad - Th - 5h - Ks

 

en kung lär varken göra till eller från.. nu har han nog 2 par iaf i antingen kungar eller ess.

 

liggat Bet ($3.75)

Peter Raise ($15)

 

vafan reraisar han mig? han måste ha fått fnatt och försöker skrämma iväg mig från potten..

 

liggat Raise ($22.50)

Peter Raise ($67.50)

 

fan tänk till lite nu! vad kan han ha som slår min hand?

 

inte ett skit

 

liggat Call ($56.25)

 

Peter shows: Kc - Kd (a full house, kings full of tens)

liggat didn't show: 5c - Ts (a full house, tens full of fives)

 

jag själv tycker inte jag gjorde något fel. men jag vet inte om ni kan upptäcka nån läcka jag har.. tyckte det kändes rätt surt att torska denna.

när han raisar dig hårt på river skulle jag bara synat med din hand. försöker han skrämma dig borde han ju inte syna en reraise från dig i vilket fall. sen finns det ju en hel del händer som har dig slagna. SKulle nog satt honom på KT jag.

alltså. reraisa inte hans reraise. om han bluffar synar han ju ändå inte din reraise och du har därmed ingenting att vinna på att göra det. den enda hand som han skulle kunna tänkas ha som du har slagen här är 55 samtidigt som AT, KT, AA och KK har dig slagna. Vänta på en bättre situation för att kasta in massor av dina pengar i en pott som från början var ganska liten.

svårspelat. jag vill nog se en reraise preflop här oavsett om de bara småhöjt sina fina händer preflop tidigare. om inte annat för att få inormation om vad de faktiskt kan tänkas sitta på. en rejäl reraise då, inte ännu en minimiraise.

efter floppen blev din hand än mer svårspelad, personligen skulle jag ha svårt att folda den på de här nivåerna då folk gladeligen kastar in hela sin stack med i stort sett vad som helst.

Trainspotting, Glue samt Porno av Irvine Welsh. Oerhört viktigt att de läses i nämnd ordning samt på originalspråk då översättningarna är fruktansvärda, åtminstone översättningen av Trainspotting. De andra har jag ej försökt mig på.

asch. full nu. vettiga svar imorrn. efter turneringen. eller på söndag. eller måndag.

att arbeta är direkt tråkigt, eller jag tror det i vart fall, har aldrig provat på. man har fasta arbetstider. tråkiga arbetsuppgifter. poker spelar jag när jag själv vill, och enbart då, vilket gör det hela till en mer uthärdlig sysselsättning.

 

sen tror jag bestämt att jag redan besitter kunskapen, och ibland till och med diciplinen, för att vara en långsiktig vinnare. roligare att studera sånt man finner roande än annat.

 

Men dåså, lycka till...

but hey, who needs luck?

tackar.. och jag behöver tur. eller åtminstone behöver jag slippa oflyt som gör att min största fiende tilten sätter in

jag ser det mest som att jag är en parasit som livnär mig på andra, oavsett om det är via deras skatter eller deras misstag vid pokerborden.

 

Ehm, konstigt tänkande. Alla kommer ju till bordet med vetskapen att de kan förlora eller vinna. Endel bryr sig mindre om de vinner eller inte, utan vill har lite kul, andra spelar seriöst. Det är inte synd om förlorarna på något sätt som jag ser det, tycker man det bör man nog inte spela poker

hah, jag tycker inte synd om någon på något vis, inget fel med att leva som en parasit. alla sätt är bra bara de fungerar.