kraudo

Det låter jävligt bra, jag behöver inte en sån stor HD. Är priset med eller utan Service? Hur skall man tänka där? Ang koderna, den ena såg jag är 10%, vad gör den andra och kan man kombinera dom verkligen. I vilket fall som helst, tack så hemskt mkt för tipsen, det uppskattas väldigt mkt.

Hade tänkt att köpa en laptop för Dell men har noll koll själv. Skall bara använda den till att spela på och köra hjälpprogram på. Som jag fattat det så verkar det vara Vostron som gäller men jag satte ihop en Inspirion paket också för att jämföra och det känns som jag får mer för pengarna där. Vilken skall jag köra på? Finns det vikt och kvalitetsskillnader i övrigt? Inspiron (13990kr inkl moms) PROCESSOR Intel® Core™ 2 Duo-processorer T8300 (2,40 GHz, 800 MHz FSB, 3 MB L2-cache) r OPERATIVSYSTEM Äkta Windows Vista™ Home Premium - svenska redigera VAL AV FÄRG Espresso Brown med finish i mikrosiden och kamera med 2 megapixlar SINNESRO 4 års hårdvarusupport för konsument inkl. kvällar och lördagar LCD-SKÄRM 17-tums UltraSharp™ widescreen WUXGA (1920x1200) TFT-skärm med TrueLife™ MINNE 4 096 MB 667 MHz DDR2 SDRAM-minne med dubbla kanaler [2x2048] HÅRDDISK 500 GB (5 400 v/min) dubbla SATA-hårddiskar (2x250 GB) redigera GRAFIKKORT nVidia® GeForce™ Go 8600M GT med 256 MB DDR2 dedikerat grafikminne OPTISK(A) ENHET(ER) Fast intern 8X DVD+/-RW-enhet med programvara redigera PRIMÄRT BATTERI Primärt 6-cells litiumjonbatteri (56 wattimmar) Vostro (12800kr inkl moms) PROCESSOR Intel® Celeron®-processor 550 (2,00 GHz, 533 MHz FSB, 1 MB L2-cache) OPERATIVSYSTEM Äkta Windows Vista™ Home Premium - svenska SUPPORTTJÄNSTER 3Yr Basic Warranty - Next Business Day for the price of 2Yr LCD-SKÄRM 17-tums UltraSharp™ widescreen WUXGA (1920x1200) TFT-skärm med TrueLife™ INTEGRERAD WEBBKAMERA Kolsvart med matt finish och webbkamera med 2,0 megapixlar MINNE 3 072 MB 667 MHz tvåkanaligt DDR2 SDRAM-minne (1x1 024 + 1x2 048 MB) HÅRDDISK 160 GB (5 400 v/min) SATA-hårddisk GRAFIKKORT 256 MB nVidia® GeForce® 8600M GT OPTISK ENHET Fast intern 8X DVD+/-RW-enhet med programvara PRIMÄRT BATTERI Primärt 6-cells litiumjonbatteri (56 wattimmar) Hade varit väldig tacksam för vägledning!

Jo, Pearl är en straffspark. Har den i långlånga portföljen. Sinnesjukt billiga reserver och bäst av allt så ligger det mesta i USA. Har väl ingång på runt 10 kr på den och kommer inte röra den på i alla fall fem år. På kortsikt är det omöjligt att säga vad som kommer att hända, trenden är ju minst sagt usel men nån gång skall det väl bli sexigt med riktigt värde igen. Som alltid gäller dock att sprida riskerna.

Undra om det är ett krav på anställningsintervjun att man skall vara borderline utvecklingsstörd för att få jobb på en pokersupport.

Slow train coming hette den. Och ja, den är grymt bra men den kom -79 så den räknas inte.

"Living in the past" kanske kan funka. Fast utan kafé framför då.

Dylan klarade 80-talet genom grymma "Oh mercy" (utg -89), resten kan man glömma även om gospelplattorna och senare Infidels inte var så usla. Och föresten är "Kafé 6789" bäst hitills. Fast med K då.

Bloom är överlägset i malmö.

Hmm. Så om det inte går ner så går det upp. Där ser man, intressant.

Oj. Jag saknar ord. Miljöpartinisse? I o f ser jag inte detta som ett skällsord som du verkar men varifrån i min text ser du det som att jag på något sätt skulle vara "Miljöpartinisse". Standarden på klipp och klistra linjen i Gbg måste ha fallit ytterligare dom senaste åren. Sen att jag inte skulle veta något om oljesand i Kanada är rätt komiskt då jag i några år nu har haft Kanadensiska oljesandsstiftelser som största innehav i min portfölj. Över huvudtaget så har jag varit överviktad mot olja och guld rätt länge nu, hur det går ihop med min miljöpartinissighet vet jag inte riktigt. Jag orkar faktiskt inte rabbla upp varför du har fel.Faktan finns där, det handlar om matematik. Om du mot förmodan skulle vilja backa upp dina skriverier så skulle jag vara mycket intresserad av ett Bet som gäller nivån på oljeproduktionen säg år 2025 (eller pris kanske blir lättare?). Pma om du är intresserad, minimiinsatsen borde vara i alla fall vara några hundra k för att det skall vara värt det i o m den långa tiden. Sen håller jag med Djens om att en rekyl i oljepriset är troligt. Både Oljan och guldet kommer få brutala korta rekyler men trenden är fortfarande upp. Fundamentan i olja är ju löjligt stark och guld har mycket kvar att ge. Inflationsjusterat ATH för guld är väl typ $2200. Justerar man guld ATH för M3 blir det ännu värre, läste någon stans att det börjar närma sig $6000. Men rekyler på vägen det lär det bli.

Det här är jättefel. Att säga att det är inga som helst problem med tillgången fram till 2040 är så totalt verklighetsbefriat att jag inte vet om jag skall skratta eller gråta. Det skrämmande är att vi inte kommer vara tillräckligt förbredda på övergången från olja p g a att våra politiker lyssnar på sådana här tokar. Så klart det är bekvämt att höra att allt kommer vara som förut. Men det är klart, läser man en sån grym och utmanande utbildning som Handels i göteborg så har man koll på läget. Svenska akademiker och experter har ju ett riktigt grymt trackreckord när det gäller att bedöma råvarupriser, "oljeexperten" professor Marian Radetzky är väl så nära en perfekt kontraindikator man kan komma. Han har haft 100% fel nu i nästan 10 år i rad.

Om det nu är så lätt att påvisa dessa mönster så återkommer vi till frågan varför ingen forskning har kommit fram till att det fungerar? Det blir lite som riggdiskussionerna i poker det här. Det är väldigt många som har en känsla att det är riggat på ett visst sätt och tar upp en massa exempel ur det egna selektiva minnet. Men ingen som kan bevisa det trots att oändligt med data finns.

Om nu TA skulle fungera så fantasktiskt varför finns det mig vetrligen inga vetenskapliga studier som pekar på det trots att det borde vara en mycket lätt sak att bevisa. Det är väldigt lätt att i efterhand hitta trender och att med selektivt minne bevisa sina teser. Jag känner många som tror dom har kommit på ett fantastiskt system för trading och ibland fungerar det utmärkt (vilket vad som helst gör i bullmarknader) men oftast kommer variansen ifatt dom. Det verkar som dom flesta tröttnar rätt fort. Men jag kan ju ha fel. Det hade varit intressant om någon kunde hänvisa till några vetenskapliga studier i ämnet.

QFT Vi går mot stagflation i Usa. Det verkar ju också som om jänkarna centralbank kommer försöka ta den lätta vägen och försöka sänka räntan trots hög inflation. Det kan gå riktigt illa i längden. Men dom lyckas säkert gömma undan den ökande inflationen ett tag till. Det är bara att godtyckligt plocka ur varor inflationskorgen som har stigit mycket och sen har man låg officiell inflation igen. Så länge det ser ut så här lär ju inte Guld vara en dålig investering..

Det märks att du verkligen har tänkt igenom det här. Ledtråd:Olja används för mer än transporter.

Oljesanden i Canada kommer verkligen behövas men det är inte så rosenskimrande som det verkar. Det går åt enorma mängder energi att framställa olja ur sanden. Det krävs 2 ton sand för ett fat olja. För att få fram oljan använder man naturgas som energikälla. Omräknat till olja krävs det c:a 1 fat oljeekvilaventer för att framställa 1,5 fat "riktig" olja. Inte så effektivt alltså. Dessutom får det dessvärre enorma miljökonsekvenser. Nu verkar det dock som Canadensarna kommer bygga kärnkraftverk i anslutning till fälten för att slippa använda naturgas. Dyrt men i längden nödvändigt.

Du har 2 poster i rad har bortsett från att kommentera prognoserna på efterfrågan och utbud. Anser du inte att detta är relevant? Självklart kommer oljan behöva ersättas av andra källor av den enkla anledningen att utbudet kommer vara så mycket lägre än efterfrågan. Var gränsen går är ju alldeles omöjligt att avgöra. Det vi med säkerhet vet är att den inte går vid 100$ i alla fall. Sen kan man ju sitta och drömma om nya uppfinningar och nya fyndigheter vid polerna men så länge inget konkret redovisas är det inget annat än just drömmar. Det absurda i uttalandet är att oljesektorn i världen gör enorma vinster och bolagen är historiskt sett inte alls högt värderade. På vilket sett är detta en bubbla? Bara för ett bolag eller en sektor går upp mycket så blir det ju inte automatiskt en bubbla. Berätta gärna varför du tycker detta? Nu är det inte särskilt intressant att prata om bolagsspecifika fakta men att PARE skulle uppvisa en negativ tillväxt är inte sant. Dagens produktion är väl runt 15000 fat/dag och man har som prognos (med befintliga fyndigheter) att producera 55000/dag inom 4-5 år. Hur du får det till negativ tillväxt förstår jag inte. Sen att PARE har gått 3000% har inte relevant i en bubbeldiskussion så länge som vinst och kassaflöde har stigit i motsvarande grad.

Väldigt förvirrande inlägg. Du skriver att det är inget nytt att efterfrågan stiger. Vad förändrar det i sak? Det finns INTE utrymme för ökad produktion i världen. Punkt. Det är där det "nya" ligger. Vi har peakproduction på 85,1 miljoner/fat per dag i maj 2005 än så länge och inget tyder på att det kommer att öka. Inte ens det tidigare så optomistiska och konservativa organet IEA tror på det längre. Prognosen för oljebehovet i världen 2020 ligger på 118milj/fat per dag. Supply 2020 ligger på om man räknar optimistiskt runt 80milj (pessimisterna räknar med runt 50 milj). Vad tror du händer med priset vid ett sådant scenario? Olja är så otroligt effektivt ur energisynpunkt att det självklart kommer finnas efterfrågan även vid så höga priser. Men lika självklart kommer fattiga och fattiga länder tvingas stå utan. Idag kostar ett fat olja 97$, bensinpriset i sverige ligger väl runt 13kr. Av dom 13 kr är c:a 8kr olika skatter. och folk kör fortfarande som aldrig förr. Olje priset kan röra sig väldigt mycket utan att själva grundpriset exl skatter behöver höjas dramatiskt mycket. Självklart kommer beskattningen att trappas ner när priset på oljan stiger så dramatiskt. Varje DAG säljs det 15000+ nya bilar i Kina och 15000+ kinesiska familjer börjar köra bil med ett oljepris på 98 USD. För dom är detta pris "normalt" och det finns inget som tyder på att vi inte kommer att kunna vänja oss även vid högre priser. Många resonerade föresten precis likadant på slutet på nittiotalet när priset låg på 10$ fatet. Då var det 100$ som var gränsen som aldrig skulle nås för vem skulle ha råd att konsumera vid dom höga priserna. Nu vet vi svaret, konsumtionen ökar trots en tiodubbling av priset. Har inte tid att bemöta detta i detalj men påståendet är närmast absurdt. 2007 gick oljepriset upp med över 55% och svenska oljebolag gick ner med snitt 30%. Och vi pratar inga förhoppningsbolag här, nedgången leddes av vinstmaskiner som Pare och WSIB. P/E är 5 för PARE prog 2008. Det var i princip bara i Oslo och i Stockholm oljeaktier slaktades, i Usa är oljeindex nära ATH. Däemed inte sagt att jag tycker man skall investera i alla oljebolag, jag tycker de geopolitiska riskerna är alldeles för höga i många fall och dom riktigt stora bolagen kommer att få svårt att ersätta sina reserver. Men att kalla det är bubbla är närmast löjligt.

Cleantech har väldigt utmanade värderingar och många företag kommer att försvinna medans vissa kommer gå fantastiskt. Men att nämna cleantech och råvaror i samma mening som bubbla är bara så absurt. Min prognos för oljepriset är över 500$ inom 7-9 år, tror möjligtvis att det kan vara lite i underkant. Det är helt sanslöst att främst svenska "oljeexperter" totalt har missat caset i oljan. Det handlar om ren matematik. Tillgång och efterfrågan. Efterfrågan stiger VARJE år, TROTS knackig världsekonomi och energibesparande åtgärder pga ökande efterfrågan i Indien, opecländer och ffa Kina. Tillgången har däremot peakat. Världen har aldrig producerat mer olja än vi gjorde i maj 2005 trots rekordpriser för tillfället. Norge, Mexico och Storbritanien är i fritt fall när det gäller produktion. Mexico kommer inom 3 år vara en nettoimportör av olja trots att man idag är Usas näst största oljeleverantör. Det här är fakta. Det enda land som det finns osäkerhet om är Saudiarabien då dom inte går ut med några siffror. Men det vi vet är att antalet riggar i landet har ökat explotionsartat de senaste åren trots att produktionen har stått still vilket tyder på att fälten kräver mycket arbete för att bibehålla platåproduktionen. Att hitta nya stora fält är väldigt svårt och dyrt och att få fälten producerande tar tid. Och eftersom de gamla fälten hela tiden minskar så ser det tyvärr inte så ljust ut. Arbetetet med att hitta minska oljebehovet måste komma igång nu om inte världsekonomin skall gå helt åt helvete. Att investera i oljebolag med stora reserver i stabila länder (jag tror tyvärr att nationaliserande av tillgångar blir ett reelt hot hos många mindre nogräknande länder när oljan når 300-500) är nog så långt ifrån en bubbla man kan komma.

Klart du inte ska vara ledsen. Det är ju grymt kul för dig att du har det roligt och lever livet. Men samtidigt läxade du ju upp folk bara för att "dom inte varit utanför sverige" och "Eller hur de reagerar när de ser en mamma med sina 2 små barn leta efter mat i soporna som luktar så jävla illa att du känner lukten från 10 meters håll" etc etc. Jag förstår att du inte är van vid detta men bara för att du sett en morsa leta efter mat i sopor så gör det inte dig direkt unik, tror nästan alla som har gnällt på torskbeteendet har mer resvana än att ha åkt på ett par charterryggsäcksresor till Thailand.

Egentligen är det ju inget fel i det. Gillar folk det så gillar folk det. Fast det blir ju väldigt komiskt när självutnämda globetrotters som Kenan och andra ryggsäcksturister som åker dit tror dom är väldigt speciella och får exotiska upplevelser när det i själva verket är lika orginellt och komplicerat att resa där som det var att åka till Mallis eller Kanarieöarna för 10 år sedan.

Pippi På de sju haven. Alla Vi fem böckerna såklart. Sen tycker jag Kitty böckerna håller fortfarande men dom kanske är lite för avancerade för din smak.

Det finns ju naturligtvis ingen som vet men jag tycker det mesta tyder på att dollarn fortfarande kommer ta stryk framöver. Usa:s ekonomi är beyond katastrof och det mesta tyder på att FED har tagit ett princip beslut att prioritera låga räntor framför inflation. Kanadensiska dollarn har i sin tur finfina fundamenta, man har kopiösa mängder råvaror (framför allt den spännande oljesanden) och Usa kommer behöva importera mycket från Kanada framöver. Jag skulle alltså gjort precis tvärtom om. Investera i lyxkonsumtionsvaror dom närmsta 10-20 åren känns faktiskt inte så smart.

Jag gillade fiskmarknaden men var där TIDIGT. Käka sushi frukost i bodarna bredvid. Park Hyatt skybaren är i o f lite turistig men det känns som det kvittar när utsikten är så så sinnesjuk. Nästan ett måste. Annars gillar jag att bara hänga i jättekorsningarna i shibuya och glo på folk. Ett nöje gott som något.

KLONK!