lolzor

Jag känner mig kvalificerad att svara på den här frågan, tyvärr sitter jag i Norge just nu utan lagtext samt att frågan är vagt formulerad så jag svarar lite generellt: Ett extremt vanligt fel som även "storspekulanter" gör är att dom blandar ihop olika marknadsplatser med varandra. Nasdaq, MTF (handelsplattform) och Aktietorget är helt olika reglerade. Även ganska duktiga och kunniga affärsmän kallar samtliga dessa marknadsplatser för "börser", vilket är fel. En börs är egentligen bara ett aktiebolag som driver en marknadsplats. Alltså: finns olika marknadsplatser, vissa likheter, på många områden helt olika reglerade på andra områden. Generellt svar: Algoritimisk handel är tillåten och väldigt vanlig idag t.o.m. skulle jag vilja påstå, en bot kan däremot inte få fria tyglar. En bot får exempelvis inte ägna sig åt otillbörlig marknadspåverkan, vilket är ett väldigt brett begrepp och kan fånga in en massa fuffens. Vidare finns det en radda med flaggnings och takeover-regler, vilket är en historia för sig. EDIT: Alltid undrat dock, varför har Norge två röda gubbar? Någon? EDIT # 2: Jag undrar hur många här som känner till vad en dark pool är för något?

På tal om digital ekonomi.

Mm, det är ju lite "magkänsla" man får gå på tyvärr. Men även om 99 av 100 företag är ärliga och det 100:de företaget hustlar investerare på miljontalskronor är det ju ändå inte bra. Ett verkligt exempel (dock onoterat bolag): Bolag X AB tillverkar minröjare och säljer internationellt. Det visar sig att minröjaren i fråga är kass. Försäljningen dalar. Men ägaren, han fortsätter glatt sälja aktier till ovetande investerare för hundratals miljoner. Börsbolagen måste ju tillhandahålla börspåverkande information till investerarna as soon as possible. Hade det rört sig om ett oreglerat gräsrotsbolag, även om det hade varit 1 av 100, så hade det kunnat ställa till med stor skada för många investerare i ett sådant fall.

Nja, vet inte om jag håller med. Börs- och redovisningsreglerna syftar, som du såklart känner till, till transparens för investerare. Investerare ska ha möjlighet att granska bolaget och dess räkenskaper. Gräsrotsfinansiering är ju lite av vilda västern, åtminstone i oreglerad form, går ju att hustla hejvilt. Bör regleras imo.

Jag vill mena på att det är olagligt och strider mot ABL 1:7 - åtminstone om det bedrivs i en större skala. Dvs har dom en relativt liten investerarkrets/kundkrets kan det vara lagligt.. EDIT:http://www.breakit.se/artikel/2356/fundedbyme-kan-bryta-mot-lagen-grundarna-helt-obekymrade Det ovanciterade innebär inte att det de gör är lagligt.

Kanske av intresse om det finns några entreprenörer här som vill starta ett svenskt kickstarter snart.

If you could completely simulate say, a cell. Could these simulated cells.. Evolve? Could you create a natural AI by.. Giving birth to it?

http://www.extremetech.com/extreme/232176-machine-learning-is-about-to-change-how-corporations-are-run?utm_content=buffer1ecef&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Orkar inte läsa hela ditt inlägg, är rätt upptagen, men, det var iaf inte min mening att vara nedvärderande, även om det framstod som så. Du kanske är superintelligent, jag har ingen aning. Men nått är det ju med dig..

Rätt säker på att Trillske har någon form av sjukdom, eller åtminstone extremt avvikande tankeförmåga/tankedyslexi. Nu pratar jag inte om avvikande/extrema åsikter, inte heller tycks det röra sig om dyslexi i traditionell mening. Utan någon form av tankedyslexi? Där olika tankar kolliderar med varandra utan synbar koherens.. Fast å andra sidan är han ju väl ingenjör, eller? Då måste man väl ändå åtminstone vara normalbegåvad? Eller är det någon form av autism? Många frågor, få svar.. EDIT: I och för sig, en sak som slog mig nu.. Det kan ju vara ett sätt för honom att fånga till sig uppmärksamhet - det behöver inte ens röra sig på en medveten nivå. Det kan faktiskt vara helt undermedvetet.

Facit:

Lite intressant att skrolla sig igenom denna lista om man vill få ett litet makroperspektiv på terrordåden inom EU.

Noll. Bollen är redan i rullning i Sverige. http://www.regeringen.se/contentassets/ffa493ce047a4f37ae3b74508616cab4/vagen-till-sjalvkorande-fordon-forsoksverksamhet-sou-2016_28.pdf

Inkoherent intelligens.

fyp

Nån som vet om Hjort bloggar/twittrar eller dylikt någonstans? Den här dagboken utan Hjort:

Absolut närmast kassan hittar man ofta på många ställen olika chokladkakor eller annat godis i knähöjd, vilket tydligen är ett knep för att få barnen att tjata på sina föräldrar att köpa godiset när dom står i kön till kassan. För övrigt: Hoppas ni kryar på er killar :heart: :heart:

Där ser man. Hade ingen aning iaf.

Skarp iakttagelse. Tack för att du påminde mig om varför man ska undvika att posta nått här.

En rolig grej som jag hörde häromdan och som jag tror att tokboken skulle tycka är intressant: De flesta större matvaruaffärer (typ Willys) har oftast frukt och grönsaker i början av affären och sedan onyttigt skit mot slutet (typ godis, glass osv). Det beror tydligen på matvaruindustrins intresse av att manipulera konsumenten på - det vill säga - konsumenterna tenderar att konsumera mer om man bygger upp affären på ett visst sätt. Det får en att börja undra på hur många andra sätt man själv är manipulerad till att konsumera allehanda skit.

Mvh

Rätt intressant frågeställning, aldrig tänkt på saken. Tackar! Just därför jag älskar tokboken, den vidgar vyer.

Narcissistic Personality Inventory: Narcissism Test

Hm okej, får klura vidare på den, tack för klargörandet dock.