gulapa

Wimbledon 2006 enda ggn iofs. Men det fanns bättre matcher imo den turneringen som utspelade sig mellan lirare rankade 20-40. Varför jag åker? För att jag vill beta av så många stora idrottsevenemang som möjligt under min livstid.

Whoops får be om ursäkt för den

http://www.google.com/search?q=connoiseur&rls=com.microsoft:sv:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLJ

Jag hade slängt

världens sämsta turn typ:-( Försök förlora minsta möjliga.

Tycker du det är modigt att beta hela vägen med AA där? Jag tycker man är hjärndöd om man inte gör det.

+1

Jag tycker iaf det är för lite spel. För att se "bra" tennis får man gå långt ned i rankingen, då tycker iaf jag att något är fel när inte de högst rankade bjuder på den bästa showen eller vad man ska kalla det. Jag har haft det stora nöjet att få besöka både Wimbledon, Australian open. Jag tycker underhållningsvärdet varit lågt i topp matcherna. Man vill se spel. Inte serve ess efter serve ess.

WORD!

FTP bottar har jag missat helt:roll:

Kraftigt förenklat: De irrationella kommer att slå ut varandras irrationalitet. Eftersom de är just irrationella. Ponera att "alla" vet att en liter mjölk kostar 10kr. De irrationella har ingen aning så de chansar. En chansar 8kr en chansar 12. Deras irrationalitet ger medelvärdet 10. Deras fel tas ut av andras fel så att medelvärdet blir rätt. Kontextuell sammanfattning: Det kommer hamna lika många fiskar på € som på $. Men det kommer finnas fler grinders på dollar borden. Procentuellt kommer det alltså finnas mer fisk på euro borden. Naturligtvis är det antaganden från min sida, jag har ingen "belönad/sponsrad vetenskaplig empirisk studie" av fenomenet.

Herr tennisen har uppenbara problem pga det inte är något spel. Det har de ju diskuterat på touren i flera år. Det är ju inget vi behöver argumentera om. Sen kan man ju gilla det spel som utvecklats det är ju en annan femma.

+1

Jag har kompisar som inte skulle gå till jobbet för mindre än 90´ i månaden +bonus. Sen har jag mina föräldrar som är jättestolta över att gå till sina jobb varje dag och tjäna 45 i månaden tillsammans. Sen finns det människor som skulle bli överlyckliga för ett jobb. Så allt är relativt. Mkt beror ju på utflödet av pengar. De med mest inkomster är inte alltid mest förmögna.

Jo så är det ju. Men det är ju lite tråkigt att han ska behöva säga det så jävla hårt:-)

Trevligt att du också uppskattar när elitspelare delar med sig av kunskap på forumet istället för allmänt dagdrömmeri, nyrika tonårsfasoner samt kåseri i sina dagböcker/bloggar.

Du har typ missuppfattat. Men bra tänkt.

Du tycker att det produkten skiljer sig såpass mkt mellan mellan att vara den mest vinnande till den 20nde mest vinnande? Det intressanta ligger väl i att han verkligen finns med på listan. Inte vem som är han.

Det är det första man lär sig. Steg 2 är att man lär sig att det hamnar lika många på båda sidor av linjen rationell=att de tar ut varann och jmv uppnås genom utslagning av residualerna.

Jag är galet intresserad att träffa Björn och ta del av ett vinnande koncept. Personligen hade jag föredragit att betala för mig, dels för att jag vet att produkter som kostar pengar är bättre, man kan också ställa krav på dem på ett annat sätt. Bra initiativ hoppas det blir ett lyckat projekt för båda parter.

Du förlorar mindre:-) Och betalar mer i avgift.

Eftersom alla som tänker spelar dollar på grund av rejken. Då borde värdet vara i att lira € bord. Jag föredrar att möta fi som inte tänker på rake Helst ska de vara rika hjärndöda och spelberoende IMO

Vi vet ju inte hur ofta den fungerar

Kukmätning is da shit