JoeFalk

"han vill inte tappa dig" Det är ju det fast inte på det sättet du menar... han vill inte tappa han när scarecards kommer. När han slår om där är ju för att han sett mats spela sitt spel. Jag tror inte snubben går efter så mkt "han vet att jag o därför borde han". Han vill helt enkelt att mats ska syna med sin stack o ge han en fet pott... that's it. Jag tror mats har rätt.... varför skulle han få en kraftig raise mot sig med ett drag?? När spelaren vet att han ligger efter och att mats e otroligt TAG?? Om han sätter mats på den HD så borde han ju veta att han inte släpper de händer han möjligen kan ha.... Med att bara syna o inte slå om så tappar han ju mkt value mtp att de scarecards som dyker upp för mats, och mats har då chans att folda sin hand. Om han har den hd han e satt på. Han vill få mats att spela sitt spel fast med dåliga odds mot brädan. Att bryta mönstret o inte syna ned där är väl lika mkt värt i metagame som att syna den tycker iaf jag.... Jag tror folden inte e en vek fold utan en riktigt jävla bra fold. Men men... vi kommer nog inte få veta

riggad mjukvara i din dröm då eller?? felaktig och riggad

1mille

Varför skulle det vara större risk att bli dominerad om du har A med låg kicker... De mest vanliga kort som e dominerade är enligt mig JQK. Dessa spelas tilllsammans med A,Toch tillsammans iaf på högre blindsnivåer(de spelas tillsammans och mot varandra även på lägre men då får man inte se det då händerna inte går till showdown, om inte det gemensamma kortet floppas förstås ). Detta gäller vid SNG. En pott pre som kallsynas av 2 el flera blir ju inte så kul att glida in med KJ off i. Känns som den handen e dubbel dominerad, och en dubbelträff för att vinna e ett måste. I dessa potter spelar iaf jag händer som jag tror jag e ensam om. Låga sc el. pp.

Jag har aldrig haft några problem med någon support. Visst tar det lite tid ibland men så är det ju med allt.

Sry såg att jag skrev att du va favorit mot många tänkbara händer sry... skrev utan att tänka... liten undie va ju korrekt

Om du kan köpa in igen så blir ju synen enklare. Då har du ju chans att ta tilllbaka dem så att säga. Antar att du synade eftersom du fick kommentarer efteråt Det blir ju en grym svår syn måste jag säga... För mig spelar det stor roll hur jag känner mig... De som säger att form ( att man hamnar i zonen) i poker inte existerar han/hon har heller inte vunnit riktigt mkt på poker någongång. " Man måste ge sig själv chansen att ha tur " som det heter. Du e ju favorit mot väldigt många tänkbara händer ... Det värsta som kan hända är ju färdig kåk han har en/två fyror eller att han sitter på f-drag. Resten e du ju favorit mot. Och favorit gillar man ju att va Jag skulle vilja säga att jag hade synat för det är enligt mitt tänkande det rätta spelet, men måste erkänna att jag hade foldat. Mest på grund av att de pengarna du måste stoppa in för att vinna är en mkt stor del av min egen BR. Men nu handlade det ju om dig. Hoppas din BR tål den variansen du måste utsätta dig för. Scared money e inte kul att va:( Hoppas du du drog ut m8

Apropå att pengarna inte används i den löpande verksamheten... Det är ju ekonomiskt självmål att inte "använda" dem. Hur de används kan jag inte precisera men jag vet av erfarenhet från andra verksamheter att de inte bara finns på ett 0-rate konto. Det är ju ett slutet system o dina dollars är bara siffror tills du tar ut dem.

Satsa allt på ett lotteri Joeki Mer outs e ju alltid bra

Nope

Du menar att de förlorar minst ..... Eller hur tjänar de på det??

Vad jag har förstått skall inbetalningar bli olagliga ganska snart. Utbetalningar skall vara lagliga i en övergångsperiod, efter den skall även utbetalningar från spel siter negeras av bankerna. Så mkt cash outs blir d ju i den perioden...Frågan e om allt finns kvar Om tillräckligt många ska ha pengarna samtidigt.

K5 scenariot e möjligt men på 10NL finns d ju oxå spelare som synar till river med AQ spader på 578r brädor.... Så va d iaf förut. På den gamla goda tiden

Du tillför verkligen mkt med dina citat o komentarer Doktorn..... Döp om dig till Peppe Eng eller nåt

men OMG .... Detta tror jag faktiskt inte om Ken Lennard. Känner inte killen. Jag gillar han inte ens. Jag är en motståndare till Mr svensk pokers självgodhet. Vet inte om det e jag som e naiv eller nåt men killen kanske inte e bäst i hela världen. Men spela kan han ju uppenbarligen. Varför fuska när man kan vinna ärligt Känns ju som ett riktig smutskastnings kampanj. Mikael Westerlunds ord väger inte tungt i mina öron iaf(Gdaily sa ju att han som anklagade Ken oxå inte va nån hyvens grabb direkt, tappad som barn ??)....Det finns ju konstiga saker som hänt runt honom. Fejkar ett förhållande med en "något" vacum hövdad blondin för att få media utrymme åt Redbet...synd bara hennes stolta dörrvakt inte ens kunde knipa i en vecka innan han blev galen av avundsjuka. Tro mig på Stureplansgruppen gick snacket redan efter ett par dagar då hade hans psyke inte liknade en pokerspelares om vi säger så. Plus det misstänkliggjordes MW för bedrägeri. "Jag visste inget...." ehh du verkar ju medveten om d mesta annars. 99% av alla Pokerspelare är streetsmarta. Antingen e westerlund en 25% outare eller så slingrar han sig. Mikael Westerlund kan ju ha rätt och han kan va helt oskyldig inget snack om saken. Men man ska tänka på att internet är ett vanskligt medium då det helt ocensurerat och utan ansvar kan läggas ut vad som helst.

Jag utgick från att tidigare inlägg var sant

Shit va tråkit för er grabbar... Hatar oxå turbos... Ni får helt enkelt hoppas på klonk ooch att det inte e nåt humbug.

Jag tycker snacket om cry baby e sånt blaj... Killen ger oss av sina tankar o teorier o ni orkar sitta o leta efter andra postningar istället för att motivera varför han har fel Forumets användare blir väl som dess moderatorer. Kan inte ni moderatorer ha en snälla veckan eller nåt o testa om forumets kvalité förbättras (jag tycker kvalitén e mkt bra o cred till er men...) Börja banna folk som sitter o bara tar upp plats med sina jävla besserwisser instinkter....Och ja bland pokerspelare är dem överrepresenterade. Personligen tycker jag frågan är tänkvärd... Jag spelar suited connectors mkt men antingen raisar jag med dem eller så spelar jag dem bara i raisade multispelare potter helst med position. Att man sitter i bb o många i potten synar en raise gör ju tillfället grymt bra att få odds för syn. Att man e undie när man blir reraisad håller jag inte med dig om iofs... Om ex någon slår ut mot mig på låg flop så slår jag om 8ggr av 10 beroende på spelare förstås. Oavsett hand jag har för att få veta var jag står. Men om du spelar på "slaget om vip poängen"(B2B) så är det kanske en annan femma iofs Ibland skulle jag tro att omslaget är en test för att se om du testar honom för 2 överkort. Kolla upp i din pokertracker hur mkt du ligger plus/minus på sc. Testa att filterera ut hur mkt plus/minus du e på sc när potten var raisad pre resp. oraisad. Försök se mönster i var du sitter då du förlorar. Hur potterna spelades då du vunnit respektive förlorade. Du kanske redan gjort detta men det hjälpte iaf mig mkt. Genom att hitta exempel händer för olika situationer så kan lär man sig varningssignalerna i händerna. Lär dig dem o spela efter dem exempelvis 10k händer o se om ditt resultat förbättras. Practice makes perfect...GL m8

Det e ju skillnad på pengar man spelar om och pengar man konsumerar på varor och tjänster. Pengarna jag har att spela med finns inte:) De är ett verktyg för att skapa pengar. Går ju inte gå runt o tänka fan att jag spelade idag:( Om jag gått o köpt en teve för dem pengarna istället. Det va en mkt klok spelare som sa ngt mkt bra i början av B2B nätverkets start kommer inte ihåg va nicket var dock:(. 5/10 va då max spelet och han hade drygt 17k på bordet (17 inköp på B2B) men hade torskat typ 2-3 inköp pga av dyra drag o allmänt slaskigt spel som uppkommer för de flesta med gigantisk stack. Detta skrivs i chatten från en railbird: X: u should leave now when u are up alot. Y(den kloka spelaren:) : Thats the reason I sit here and u sit there, u would have said same thing when I had 5k and lost to 3k. Thats why I win 14k more than u m8

OK jag måste bara få undra vad man betalar med... E d rake money ? % på vinst ? per timma ? Per session ? fast summa ? Jag är mkt intresserad av coachningen... Förstår dock inte varför man inte bara kan skriva ut vad det kostar Eller e d forum policy kanske?

Bra dagbok o kul med mkt grafer över spelet... Men var o hur får du fram dem ??

Blockbets def. jag som att man synar med en hand på flop turn o sen på river så slår man ut en halvhög bet för att man inte kommer orka syna en ev. tung river bluff. Hur användbart är det och är de kanske i själva verket förödande för blockbetaren, då väldigt många inte kan lägga då ett tungt omslag kommer. Vilka nivåer är det användbart på??

Turneringen e riktigt bra... Blev själv imponerad av hur engagerad jag kan bli trots endast 33€ i inköp för 6 tävlingar:) Lagpoker kommer definitivt bli en omtyckt spelform ju fler som provar på. Bra struktur o till skillnad från 80-90% av alla tävlingar på nätet kan man faktiskt åka på beats o ändå jobba tillbaka. GL alla lag

Slaget om vip poängen fortsätter antar jag... Gör rakeback baserat på den som lägger raken (dvs den som vinner potten) Då skulle jag spela där hela tiden. "cashback" till dem som ger action!! Förstår inte varför pottens rake delas mellan alla på bordet, endast den som vinner rejkar ju liksom...

Folden hade blivit enklare utan flush draget, gutshot med flushdrag e ju inte helt uteslutet där. Utan 2 hjärter på flop o turn så hade jag nog foldat turn i hopp om att jag gjorde en bra fold mot en fiskigt synad AT eller ett mer troligt set.