gammalfisk

du bör ju inte betta iaf såvida ni inte har någon speciell historia eller aggrodum image. tveksamt att fi synar turn med ett färgdrag men det är ju smallstakes. så c/c eller c/f, jag lutar åt c/f men det beror på betsizing.

ldo

ja men en balanserad strategi är inte nödvändigtvis optimal.

ja antingen är den det inte eller så är den det. klart vi kan komma nära nog...men kanske inte riktigt ända fram men den skillnaden är kanske försumlig. poängen var väl att de balanserade strategier som finns idag är suboptimala(?) och inte optimala.

NL holdem är för komplext för att lösas helt?

har väl varit problem med uttag också om jag inte minns fel.

balanserad strategi är inte en officiell spelteoriterm utan något chen/ankenman hittade på i MoP. typ det går inte att hitta en optimal spelstil men man kan hitta en suboptimal, rätta mig om jag har fel.

folk synar allt på den nivån du spelar så slowspela aldrig. fortsätta betta turn. du kan inte vara rädd för en kåk bara för att bordet parar sig. om du bettar turn och han höjer så gå allin, du slår fortfarande en massa händer och får syn av en massa sämre och inte bara av kåkar. som du själv skriver är ju det enda du slår en bluff tex K:h:J:c: så folda. folk på den nivån synar antagligen ofta floppen med 1 hjärter och har de en lägre färg så slowspelar de säkert och sen på rivern så fattar de inte att de antagligen får syn av en sämre hand och betar 7h8h ändå, de ka säkert ha AK också men tror trots det att du förlorar pengar på att syna här trots att du bara behöver vinna ca >25%(syna 0.5 för att vinna 1.57) av gångerna du synar.

vad är triple crown?

$55 frz< och $33r< menar du att du spelar 55 och högre eller 55 och lägre? gick du inte djupt i en FTOPS-mtt? typ main event i höstas? samma mendieta som skottat b2b NL2K och 5K?

klippt från: http://pokerforum.nu/forum/slask-arkiv/22564-nlt-tptk-med-aq-pa-torr-braeda-bra-spelat-5.html#post947703 " Ursprungligen postat av Hjort Visa inlägg * En stor skillnad mellan exemplet och poker är dels att jämnviktstrategier i poker drar nytta av motståndarens misstag. det här är det jag aldrig riktigt förstått med spelteori och poker. vad är det som skiljer poker och stensaxpåse som gör att en optimal strategi i poker exploaterar en dålig motståndare medan det i sten sax påse blir ett nollsummespel? alltså i sten sax påse spelar ju inte motståndarens val någon roll om vi spelar optimalt. varför gör det det i poker?" alltså vilka egenskaper i poker som spel skiljer det i det hänseendet att en spelteoretiskt optimal spelare exploaterar en icke-optimal spelare? hur är/skiljer det sig för HU respektive flerspelarpoker?

de fleSta spelares range blir ju rätt polariserat av esset på turn, typ set/drag, ev A8. förstår dock inte varför du c/r floppen efter att ha tagit initiativet pre.

precis, de få bra postare som finns på pokerforum postar ju inte särskilt mycket och vi borde värna om dem(hjort tex). så att göra såhär stänger ju ute de bästa råden. de lär ju tröttna om de enda någorlunda intressanta diskutionerna som pågår gör så innanför stängda dörrar. sen blotta sig, vafanm det är ett internetforum, man är/kan vara anonym...vem är blyg på internet?

2 to 7 single draw nolimit och höga bord, allt från NL50 till NL10000. finns ju triplde draw nosebleed och allt emellan men PL/NL finns ju bara 50$ och då är det 3draw.

nej det gäller inte AAA och inte KKK och jo finns en massa superfisk som sitte roch syner ner med en massa 2par. dock kan en checksyn på river ofta vara mer lönsam än en bet.

ah kom igen fullring kanske. betsizing och gameplan avgör mer. klar tman kan värdebetta bottenset 3 gator om man inte har image som världens nit. dock bör man ju inte spela så många 22xx händer frivilligt. typ om man får se floppen gratis i bb annars dubbelparhänder eller möjligen AXsuited+22, 2234(rätt kass dock) först in på knappen.

han menar att försöka gissa sig till hur folk spelar baserat på helt absurt dåligt statistiskt underlag slår fel lika ofta som det slår rätt men när folk gissar vad fi sitter på och de får sedan se det i showdown så går det om de har rätt: "wow mad handreading skills jag har asså" om de har fel: "oj otur men asså han har allllltttid den handen där annars"

försök inte förstå. försök inte lära dig. fortsätt bara göra om samma fel. du har bara otur.

klart du ska ställa rivern.

vad är det hör för trams? vad ska man ha lösenord för att läsa vissa omahatrådar för? vad är det för poäng med ett forum då? men visst vill ni inte ha några tips och bevara er inskränkta attityd och dåliga råd så kör på. pokerforum ahr gått ner sig såååå.

det här är det jag aldrig riktigt förstått med spelteori och poker. vad är det som skiljer poker och stensaxpåse som gör att en optimal strategi i poker exploaterar en dålig motståndare medan det i sten sax påse blir dett nollsummespel? alltså i sten sax påse spelar ju inte motståndarens val någon roll om vi spelar optimalt. varför gör det det i poker?

precis. syna och utvärdera rivern.

något som vet om det finns någon officiell eller trovärdig lista om vilka länder som lånar pengar från vilka. tex har ju usa lånat mycket pengar från kina på sistone. vilka länder lånar sverige ifrån? vilak länder har lånat mest/lånat ut mest etc?

när jag läste handen på poker.se tänkte jag raise till 6K fold mot push på rivern. edit: alltså given värderaise på rivern men även om folk i sunday milion(omdet är det det är) är utvecklingsstörda i allmänhet så är rivern en ganska klar fold. sen raise eller fold pre.