Hittapengarna

Slog mig rejält idag hur jag allt oftare lägger märke till hur mycket bättre motståndet blir hela tiden. Tillochmed på lägre nivåer hittar man ett ganska kompetent motstånd idag och det är fan oroväckande hur pokern ser ut om 1-3 år i framtiden. Ola Brandborn skrev det hela ganska bra i en pokerblaska nyligen: " För tre år sedan så frågade en NL50 spelare varför en kåk slår en färg - idag, så frågar en annan NL50 hur man bäst balanserar sin 4-bets range " Jag började fundera rejält och ivrigt försökte jag fatta varför det tyvärr håller på att bli såhär. Jo, tidningar, forum, coaching mot betalning och tv. Det är logiskt egentligen. Pokern blev stor och media försöker tjäna pengar på flugan men om vi inriktar oss mot spelarna så tror jag det finns en hel del att göra för att " sakta ner " den här nedåtgången. Hur ofta ser man inte 2.5/5 spelare ( även jag ) som frågar om analyser och svåra situationer och genast snappar tre-fyra forumiter upp och ger sitt absolut bästa svar. Det här gör att din motståndare imorgon eller dagen efter spelar bättre och betalar inte av på samma sätt som han tidigare gjorde just för att du eller någon annan på nivån lärde honom bästa sätt att hantera just den situationen. Vore intressant att höra era åsikter om det här. Något ni inte tänkt på eller känner ni att " det finns så många sopor där ute så det inte spelar någon roll om man bara lär några få? "

Håller verkligen med. Jag tror de flesta som drygar i chatten gör det just för att dom är skyddade bakom burken och kaxigare blir man när man vet att ingen kan säga eller göra något åt saken. Förstår verkligen inte heller varför så många regulars sitter och munbajsar när de blir utdragna. Finns faktiskt inget jag stör mig på mer " Gashhsd!?!? WP WP WP WP KJo bra spelat ur pos WP " spyr..

Absolut =) men vilka är att akta sig för tycker ni då?

Tjena! Märkt att det hoppat in rätt många nya spelare på senare tid på 2.5/5 NL. Någon som varit flitig med notes och så vidare med spelarna på nivån? Vilka är de bättre och sämre osv? Vet att de finns en likadan äldre tråd men hittar inte och de är dags för en uppdatering endå =)

Tja! Satt nyligen och funderade på ifall det enbart var kapital i rullen som hindrade mig från att spela högre nivåer generellt som 25/50 osv tills jag ser dina hand historiker senast och fy fan vad iskallt spelat. Jag själv skulle aldrig kunna spela händerna som du gör, speciellt AA handen där du bara synar floppen osv med stackdjupen ni har osv. Riktigt jävla bra! Lycka till !

CSproffs: Om du inte förstår vad jag menar med texten så får det vara. Inte direkt svår tolkad. Pajas!

Det jag skrev var utifrån min egen spelstil och det är enbart min personliga åsikt. Vissa behöver ännu mindre för att klara sig och vissa mer. Vet ju inte hur du spelar så jag kan inte svara på det. Jag brukar ha som tumregel för mig själv att alltid ha 6-7 inköp på nivån jag spelar. Jag vet att många tycker det är fel osv osv men jag svarar ärligt och det har räckt för mig. Sen gäller det att veta när de är dags att sluta pga tilt, undvika skott osv vilket jag anser mig själv vara väldigt duktig på.

Kan säga på direkten att du gör helt helt helt fel. Tog mig och många jag känner väldigt lång tid och sura kronor att inse det. Pokern bygger enormt mycket på varians och tillfälligheter och det kommer komma dagar där allting går käpp rätt åt helvete, andra med ros och fröjd. Det spelar inte roll hur duktig du ( eller någon annan för den delen ) är eftersom variansen och tillfälligheterna alltid hittar dig till slut. Om du tänkte spela 1/2 Kr på svenska spel rekomenderar jag 2500 kronor och för tålamodets skull kan du testa på kanske två eller tre bord om du känner att du hinner med farten. Det ger dig betydligt fler spelbara händer och du slipper bli otålig och ofokuserad i all tristess och väntan. Du kommer märka att desto lägre du spelar desto nyfiknare och sämre är spelarna vilken resulterar i rätt stora swings. Därför brukar folk rekomendera tight ABC poker - ta betalt när du har något och lägg dig när du är tom. Försök hålla nere på semi bluffar och bli inte övermodig med dina "moves". Med andra ord, välj dina lägen försiktigt och dessa spelar du hårt och så bra du bara kan. Det finns ingen spelare som spelar några timmar utan att trycka på reload knappen eller åtminstone fylla på stacken eftersom det är i teorin helt omöjligt att vinna hela tiden. Att du är duktig och har vinnarskalle är jätte bra men kontroll på pengarna är A och O i det här spelet och utan den diciplinen kan jag tipsa dig att lägga av direkt eftersom det aldrig funkar. Och jag personligen har gjort din historia tio tal gånger och först nu inser jag verkligen att det lönar sig med lite diciplin. Så, 0.5/1 kronor skulle jag PERSONLIGEN sätta in 1600 1/2 2500-3000 kronor 2.5/5 8-9000 kronor.

Vet inte hur seriös du är men sluta spela så känns allt bättre imorgon kanske?

Säkert för att inte alla nöjer sig med att spela enbart poker i hela sitt liv och kanske har andra intressen bortom kortleken? Och till dig trådskaparen: Om du dragit in mellan 60 000 och 100 000 kronor i månaden och inte lever världens high roller liv så vet du säkert att folk går runt månaden på betydligt mindre summer än 15 000 kronor i månaden. Så du lär klara dig mer än väl.

Nu är vi lite blå ögda va? Självklart hade han inte 33 =) Om super proffsen aldrig foldar ett set på flopp i en situation du beskriver tror jag inte att denna " *** " sitter på sommarborden med ca 30 kronor i stacken och foldar botten set.

Hey! Märkt att vi spelat en del nu på sistone och tänkte kika ifall du ville säga vad jag har för procent statistik eller vad man säger. Du vet 6/6/2.2 eller hur det nu ser ut då jag inte använder dessa program. Och om du kanske har någon note på mig Som tack kan jag dela med mig av vad jag tycker jag ser i ditt spel av det lilla jag sett iaf. Märkt att du köper in för halvt inköp och då jag får intrycket av att du har rätt bra koll på spelet och slår 2.5/5 så borde du verkligen utnyttja Svenska spels 200BB inköp. Majoriteten av 2.5/5 spelarna köper inte in sig fullt och det är enligt mig ett stort misstag av flera anledningar. En av de största läckorna jag ser på sämre spelare är att de spelar dragen allt för passivt. Floppar de öppet stegdrag så check synar de floppen och foldar turn eftersom turn-betet är alldelles för stort för deras stack. De hittar helt enkelt inte implicita odds pga stackdjupet. Sitter jag med 500 kronor och höjer upp till 20 kronor på knapp med och får omslag till 70 kronor av BB så vill jag självklart ta en syn i position men har vi inte fulla stackar så sitter du plötsligt med 430 kronor kvar när floppen visar sig. Ex 1: Flopp visar BB betar ut 120 kronor och nu får du ett skit jobbigt beslut. Att syna 120 med 430 från flopstart ger dig 310 kronor på turn att fäktas med och det krävs nästan att du träffar ditt absoluta vinst kort på turn för att du ska kunna fortsätta med handen, plus att du i princip comittar dig dig redan där med 10 högt. Vissa tycker ioförsig att du ska ställa på floppen "eftersom stackdjupet inte tillåter något annat" men i mina ögon är det helt fel eftersom du får syn på det brädet i en 3 betad pot då din stack och höjning inte direkt skrämmer någon som ur position 3betat och skjutit starkt på turn. Ex 2: Flopp visar: Du har floppat top-par halv kicker. Relativt torrt bräde och du har position. Men igen så kommer du aldrig få den information och spelutrymmet du egentligen behöver då stacken sviker. 145 kr i potten som sagt och han skjuter den här gången 105 kronor in mot dig. Vad gör man här? Ja antingen kör man gissningsleken och hoppas han har en hand som AK,AQ osv och stället för att skydda sin hand. Men låtsas som ni bådad har effektiva 200BB ( 1000 kronors stack ) och du helt plötsligt får mycket fler alternativ i handen. Om du höjer till 245 nu får du ofta ett ganska tydligt besked på huruvida han har missat eller inte. Skulle han syna den kan du lättare fortsätta handen eftersom du har position och inte behöver comitta dig med en informations bet/rais. Jag märker nu att jag svamlar en hel del och mycket kanske är rörigt och otydligt men det jag egentligen försöker säga är att 200BB funktionen svenska spel har är något man absolut borde utnyttja. Att sitta djupt ger dig som bättre spelare ENORMT mycket fördelar mot sämre spelare och jag tror att det är viktigt i oavsett vilken hand man spelar och mot vem, alltid ha rejält med ammunition bakom för att kunna floata, semi bluffa med implicita odds och skrämmas. Hoppas jag bidrog med något litet iaf Keep up the good work. Jonko

Tycker det är ett dumt spel eftersom du spelar cash game och din move ( som jag faktiskt gillar by the way ) hör nog mer hemma i sena turnerings skeden. Dessutom viker inte random NL50 spelare QQ+ där

Låt mina sng´s vara Donate

Variansen är väl inte mindre på NL10 än NL2000? edit: kom iof på att desto högre nivå desto bättre spelare = mer moves = svårare beslut = mera swings..

Det är såpass alltså? Menar du att du skulle spela 1/2kr på svenska spel a´la 400 kr inköp om du har 20 000 kronor i rullen?

HAHA!

Kan du inte recensera kvällen i CC sthlm ? Och vad var det som fick dig att inte vilja åka dit igen?

Det enda jag menade var att jag har svårt att tro att Ferna personligen spelar med 100 inköp på den nivån han nu spelar. Vi låtsas som att han spelar med 30 inköp och innerst inne tycker han det känns obekvämt med sin rulle och egentligen önskade han att han hade 10 inköp till för att vara riktigt bekväm. Då ville jag ha ett sådant svar.

Ja vem vill inte ha en miljon i kapital när man spelar.. Men jag menar vart går gränsen på var det är okej att köpa in och spela för ovanstående?

Hoppas du skojar?

Absolut =) men vad tycker du om övriga frågorna. =)

Hello! Satt och diskuterade med en ickespelande kompis angående rullekrav och kapital i pokern. Utgå att vi anser oss vara vinnande. Hur många inköp bör man ha - ( inte enligt boken utan vad tycker DU personligen ) * På casino cosmopol 20/20 för att klara av naturliga swings och varians? * Svenska spel 2.5/5 shorthanded cash game? * 200 krs 5-manna sng? * MTT turneringar prisklass 500 kronor?

Vilken är din favvo?

så hur gick det?