LegalizeIt2

För ett par dagar sen så hade Martonas en ny strategi, så fort att han dubblade så klev han av bordet i in på ett nytt. Det resulterade i någon slags "följa John" i kombination med "hela havet stormar" där Patrik Antonius, Durr, Trex, Brian Hastings mfl slogs om bästa platserna vid de nyöppnade borden. Tur att det inte var live spel, dom hade snubblat över varandra och hällt ut miljoner dollar på golvet i spelmarker. Hur mycket fisk är han på den här nivån? I mina ögon så såg det bra ut i början, är det så att high stakes spelarna har kommit på hur han spelar eller hade han en "heater" i början.

Men alltså får man teasa på det här sättet?!!! Jag har railat killen hur många timmar som helst nu, är såååå intresserad av att höra vem det är.

Håller med

Vad har du för stats och table image vid det här bordet?

Har gått bättre än jag ska. Sammanlagt 92 st MTT och MTT SNGs på FTP och Stars den här månaden med en ABI på $20. Vinst $2.500, ROI 136% och ITM 28%

Öppnar upp för lite mer diskussion här. Läste en artikel med Fergusson som bland annat handlade om finalbordsspel med brant utbetalningsstruktur. Han spelade tight, synade inte 50/50 lägen, undvek 60/40 lägen. Är han resultatorienterad eller vet han vad han gör?

Ok, gissar att teorin är att jag vid det här stackdjupet vill kunna få ut värde av "nötterna" men också kunna spela en bredare balanserad range, men den "scare factor" som EP raise ger, right?

Minraisar du för att kunna göra det med en bred range, eller någon annan anledning (stackdjup)?

Felskrivning?

Rätt, det är ingen squeeze. Gick in i PT och såg att han i det här läget hade spelat 25/21 över 28 händer. Det är helt klart inte en nit.

Hans stats: http://www.officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/KlumaN/poker/results/6FDD6D6EADBD43D8A27C3B29F4A24419.html?t=2 Mina stats: http://www.officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/Legalizeit2/poker/results/55AD14F119AE4B3CB7737B37999D055A.html?t=2 Jag brukar kolla upp spelarna, ger en viss indikation på hur de kommer att spela.

Menar du att jag resonerar fiskigt?

Han visade upp ATo, och jag torskade potten, det kanske var en marginell syn. Med monster så är jag inte så säker på att han balanserar sitt spel mot mig utan väljer att syna, men jag kan ha fel. Hans ABI är på $120 min är på drygt $20, han försökte sätta mig i svåra situationer hela tiden. Min read var att han ställer brett mot mig i det här läget. Det var en väldigt långsam struktur på den här turneringen, i alla fall i början. Det var på den här blindsnivån som spelet började ta fart och bli väldigt aggressivt från att ha varit väldigt tight.

Edit: Står fel i rubriken, är ingen squeeze. $50 MTT Jag vet att Fi är rankad 99.7% på OPR. Spelet vid bordet är väldigt aggressivt och minsta svaghet utnyttjas direkt. Jag vann en stor pott i handen innan. Har höjt en del tidigare i position mot limpare. Som jag ser det så ska jag höja här, satt i telefon och tryckte på pottknappen tänkte inte på antarna, så se betsizen som en "miss click", hade höjt med 4BB normalt. När BB ställer så tänkte jag att givet hans ranking så gör han det är ganska brett. Tror att jag ofta är dominerad här, men samtidigt så har jag så pass bra odds. När jag satt vid bordet så räknade jag ut att jag behövde ca 35% (tror det stämmer hyfsat bra, ska kolla). Edit, får det till 34%, måste vara solklar syn. Jag funderade inte speciellt länge innan jag synade, men fick kritik för min syn av Fi. Hade normalt sett det som "trash talk" men tänkte att han kanske hade en poäng. Hans argument var att jag väldigt ofta är dominerad. Är det standard att syna här eller är det för löst? Full Tilt Poker Game #13575428202: $20,000 Guarantee (98954842), Table 22 - 120/240 Ante 25 - No Limit Hold'em - 17:52:55 ET - 2009/07/23 Seat 1: KlumaN (4,915) Seat 2: faltar (7,535) Seat 3: ggh62 (9,567) Seat 4: guitey (7,285) Seat 5: Erin677 (18,966) Seat 6: Arnardo (2,900) Seat 8: Legalizeit2 (13,107) Seat 9: GewissBallan (17,733) KlumaN antes 25 faltar antes 25 ggh62 antes 25 guitey antes 25 Erin677 antes 25 Arnardo antes 25 Legalizeit2 antes 25 GewissBallan antes 25 GewissBallan posts the small blind of 120 KlumaN posts the big blind of 240 The button is in seat #8 *** HOLE CARDS *** Dealt to Legalizeit2 faltar folds ggh62 calls 240 guitey folds Erin677 folds Arnardo folds Legalizeit2 raises to 1,280 GewissBallan folds KlumaN raises to 4,890, and is all in ggh62 folds Legalizeit2 has 15 seconds left to act Legalizeit2 calls 3,610

Man ska väl inte göra såhär, men jag svarar åt Rebonius så får han rätta mig om jag har fel, blir en bra koll på att jag förstått det här också. Hoppas du inte misstycker. Balansera: Rent generellt vill vi inte vara exploaterbara, så vi spelar tex "nötterna" och bluffar på samma sätt för att inte Fi ska kunna få för mycket information om vår range baserat på vårt agerande. I det specifika fallet så blir vår range väldigt smal om vi höjer jämfört med om vi synar eller ställer. Sämsta sizen: Om vi höjer till 6K blir potten så stor att vi ändå "måste" stoppa in allt oavsett vad som händer, finns i princip inget utrymme för spel, vilket Fi också "vet".

Ja, det var såhär jag upplevde det, skickar in degen blint och blir synad av en väldigt tajt range, men visst jag får markerna "när jag ska ha dom" och i övrigt så är det en flip eller också är jag ägd. Det är väl "the dreadful min-raise" som gäller och sen gå 3 gator "för värde" helt enkelt. Lär ju sätta griller i huvudet på UTG.

Lol, alltså! Killen postar alla händer och sen så är det dags att fortsätta jantemobbningen. Sulla, stek hår my friend, köp en Porsche för vinstpengarna, jag har en själv, det är 100% självhjälp mot dissningar och får jantemännen att kräkas av avsky.

Förlåt nizze men ödmjukhet är en lika viktig egenskap för pokerspelare som medlidande är för boxare. Sorry, kunde inte hålla mig. Det här är det mest asociala forumet jag har varit inne på, WM i dissning varje dag, "and I like it" Puss och kram PS Grattis Sulla!!! Vet inte om du behöver jobba på dina people skills eller inte, tror inte det, men spelar inte så stor roll på det här forumet im"h"o. Jag har 3 finalbord de senaste 40 turneringarna, och jag tycker fan imej att jag hade otur alla tre gångerna (6a, 8a, 8a) "Dock ej i million"

Lol jag håller med, vill veta vad han har och jag kommer att se ut som en lös calling station oavsett vad han har. Visst ser det ut som en värdebet men en syn ger många MF$ (mind fuck dollars)

Det är lätt att kritisera mitt spel här, i alla fall pre, men jag tycker inte att det är helt galet spelat och efter floppen tycker jag är ok efter att ha reflekterat lite. När han checkade på floppen så tolkade jag att han gjorde det för minst showdown value. Utan en träff/hand här tror jag att han hade betat halv pott på floppen och sen gett upp. Hade han betat svagt på floppen hade jag nog dubblat hans bet (gör det med nötterna och bluffar) och sen utvärderat. När han betar på turn så tror jag att det är för värde och skydd av handen allt som oftast och ibland för bluff. På river så tankade han länge, jag tolkade bet sizen och det faktum att jag synat turn som att han betade för ett värde och att det inte var tunt.

Shovar du typ alltid här?

Jag folda på river, dubblade sen upp två gånger, åkte ut som 42a efter att ha blivit rivrad och sen torskat ett 70/30 läge. Har lite svårt för att stoppa in 28BB blint efter ett UTG raise från chippien när jag har position. Har inget emot att spela efter floppen, visst blir mina beslut svåra men dom är ännu svårare för min motspelare. Inser att det är lite kontroversiellt att flatta pre men det var därför jag posta handen. Som spelat tycker jag att jag har implicita odds för en syn på turn inklusive att jag kommer claima färgen om det kommer ett ruter på river.

Förstår inte varför, tycker det är fel spel, förklara. Jag skulle kunna ställa med samma kort från SB och BB, men spelar hellre när jag är i position.

Det var precis så jag resonerade, två möjliga överkort och J för nötstegen, han checkar väldigt mycket som slår mig.

$24 MTT, 300 spelare kvar av 3.200, vi är ITM. Inga reads på UTG. UTG som är chippie på bordet leder ut. Kommentarer på min linje här. Full Tilt Poker Game #13493946168: $34,000 Guarantee (99631016), Table 66 - 300/600 Ante 75 - No Limit Hold'em - 16:46:46 ET - 2009/07/19 Seat 1: beaviszach (30,037) Seat 2: Legalizeit2 (16,683) Seat 3: Svalbart (9,978) Seat 4: dono1977 (18,684) Seat 5: Himik (13,440) Seat 6: Fisker1810 (14,806) Seat 7: flukeytwit (7,197) Seat 8: deadhorse1 (6,396) Seat 9: BgsaPnaples (18,845) beaviszach antes 75 Legalizeit2 antes 75 Svalbart antes 75 dono1977 antes 75 Himik antes 75 Fisker1810 antes 75 flukeytwit antes 75 deadhorse1 antes 75 BgsaPnaples antes 75 deadhorse1 posts the small blind of 300 BgsaPnaples posts the big blind of 600 The button is in seat #7 *** HOLE CARDS *** Dealt to Legalizeit2 beaviszach raises to 1,575 Legalizeit2 calls 1,575 Svalbart folds dono1977 folds Himik folds Fisker1810 folds flukeytwit folds deadhorse1 folds BgsaPnaples folds *** FLOP *** beaviszach has 15 seconds left to act beaviszach checks Legalizeit2 checks *** TURN *** beaviszach bets 2,785 Legalizeit2 calls 2,785 *** RIVER *** beaviszach has 15 seconds left to act beaviszach has requested TIME beaviszach bets 6,475 Legalizeit2 has 15 seconds left to act Legalizeit2 has requested TIME