IRLsucks

I slutändan så tror jag att det handlar om att kunna växla i hur man gör i dem här situationerna, annars blir man för lättläst. Om jag t.ex vet att en FI alltid 4-betar QQ och aldrig viker den efter att ha 4-betat så är det ju väldigt lätt för mig att spela AA/KK där Sen om man istället har QQ så har ebisumaru en bra poäng i att man inte ska 4-beta om Fi bara går in med AA/KK/AK riktigt kul att det återigen pratas poker i den här dagboken, det var inte igår

Jag kan vika AK där efter att ha trebetat. jag gillar inte att få in AK pre, jag gör det om något av följande tre krav uppfylles. 1. jag tror FI är tillräkligt korkad för att kunna ha Ax 2. Jag tror FI kommer att folda 3. jag är säker på att FI inte har AA/KK och jag redan har investerat Därför menar jag att AA/KK är troligare. Men du har rätt i att jag sitter på AK oftare

Mycket bra tanke, det ska jag ta åt mig

Tack, ett kontruktivt inlägg . Att disskutera sånt här kan leda till mycket vettigt. Nu när du förklarar hur du menar så här jag antaglign missförstått ditt första inlägg och tagit det rakt av som något sorts whine eftersom att många många inlägg här är just det. Ja, vi tänker nog olika här, och eftersom att jag tycker att QQ, JJ , AK är de svåraste händerna att spela så är det givande att disskutera det här. Ja, vi tänker förmodligen olika här, jag sätter självklart folk på en range och jag hade satt en spelare som mig själv på AA/KK/AK här. Jag tror att det kan vara dumt att tänka alltför mycket potods i en sån här situation, men det kanske också beror på att jag inte är säker på vilka ods som är korrekta här. Du tänker så här: Fi kan ha AA/KK/AK/AKs här, tar det rakt av i ett EV program och kommer fram till att du har 40% vinstchans. Det jag ställer mig kritisk till är att jag inte vet om det här programet tar hänsyn till vad som är troligast att jag har. Även om jag kan ha AA/KK/AK/AKs här så är det inte 25% chans/risk att jag har AA t.ex. För det skulle innebära att Fi har AK av något slag här hälften av gångerna. Jag tror att en FI som mig själv har AA/KK här mycket oftare än AK/AKs. Och är det så så stämmer inte 40% längre. ( jag vet dock inte exakt hur du har kommit fram till den här siffran) Du förstår hur jag menar. Dina 40% förutsätter att jag har AA lika ofta som AKs. Tilläggas ska att jag tycker damerna är pokerns horor och jag hatar både dem och AK all in pre.

Man kan inte säga att något ÄR jättedåligt, det kan vara jättedåligt mot många spelare men behöver inte vara det alltid. Om jag är säker på att FI har AA, är det jättedåligt att folda isf?

Vilket program använder du för att räkna ut det här? Lite svårt att följa, varför är det KK,AK,AKs som du kan vara uppe mot? Du kan ju inte anta att du har 40% för att jag har AK 2/3 gånger. Varför är inte AA med? är det uteslutet?. Tror du seriöst att jag puschar en 4-bet med TT / AQs / AQoff? Välkommen att tro det isf, dem siffrorna kan du plocka bort. edit. KK + = AA+ KK. Nu är jag med. Men blir det inte att programmet räknar med att jag har KK/AA lika ofta om AK om du skriver AK och AKs vilket program är de? Ska du räkna potods i en sån här syn så tycker jag att du är helt ute och cyklar med din range. Även om jag inte är snortight, och kan göra mer breda puschar mot rätt spelare så är det ändå så som du målar upp mig. Jag spelade ju 12/8 enligt dig right? Vafan ska jag ha isf när jag puschar en 4-bet. Om t.ex Zyphillis gör samma sak som är tight och som jag tycker är duktig så slänger jag QQ direkt för annars slaskar han upp AA i ansiktet. 18 goda % pre flop är inget jag gillar alla gånger man möter AA/KK där. Det jag reagerar på här är att du först klagar på mig för att jag är tight, sen går du in och får in QQ pre flop mot mig när jag uppenbarligen har riktigt bra, för att sen skriva att jag har flyt som vinner coinflips, herregud.

Varför är 4-betfold QQ en chock för alla? Varför gå in med som mest 50/50?

Haha, vad är det för sport om man inte blir utdragen och får kasta saker i väggen ibland Jag tror väldigt få inte blir sura av ett utdrag, men det hör ju som sagt till spelet och man måste skaka av sig det direkt. Poker EV skulle jag också vilja testa, frågan är hur pass exakt ett sånt program är. Den kan ju t.ex inte räkna med att man har + EV om man går all in med 72 som bluff. En aggresiv spelare borde ju t.ex automatiskt få sämre EV än en spelare som alltid går in med nöten. Någon som vet om ett sådant program fungerar på ett bra sätt? Vore snällt om du kunde länka, skulle vilja testa. Jag svarar aldrig om någon skriver något efter att jag har förlorat en pott. Kan nog vara ganska osportslig när jag vinner dock om jag känner att det kan få folk ur balans / ge mig fiskig image. hoppas det går bra, fred

Jävlas är precis vad co gör. Experter på att skriva griniga inlägg som är totalt ogivande. Klart att man blir grinig efter ett tag. Den dagen co kommer med något konstruktivt istället för att finläsa folks dagböcker för att leta fel så kommer min första reaktion inte vara en trött suck

Alltid lika mycket vettigt att säga. Vore kul att lira mot dig, så ska du få smaka på EV- gl

Mot mig och Zyphillis, standard

All in för 100BB med AK är något jag HATAR. Jag gör det dock, men bara om något av detta gäller: 1. Fi kan vara så korkad att han har Ax 2. Jag har redan investerat i potten och tror inte han har AA / KK, t.ex om jag tre/fyrbetar från BB om SB/knappen höjer och sätter mig inför ett svårt beslut. 3. Jag tror att han kommer att kunna folda Btw, har inte läst din dagbok jättemycket. Men varför är du så bitter hela tiden? "jag hatar poker", varför spelar du? Vad är det med poker du inte gillar, är det att bli utdragen? Det är någonting man måste lära sig leva med, det underbara med poker (NLTH) är att det är en sån perfekt balans mellan tur och skicklighet. Om inte fiskarna vann ibland så skulle den inte spela, right? Och hur kul skulle det vara om det bara var grinders inne och spelade. Jag läser din dagbok till och från och jag tycker att varje sida innehåller något whine om att du har otur, skippa det så blir poker roligare för både dig och dem som läser. Det finns ingen som har mer otur än någon annan, om man förlorar över än längre tid beror det på att man inte hrr tillräckligt med edge för att slå spelet, inget annat. Se det possitivt, poker är inte så märkligt. Fakta: Ditt resultat kommer ju fler händer du spelar att närma sig ditt EV. Gör helt enkelt det bästa spelet i varje situation, gör du det tillräckligt ofta kommer du slå nivån och plussa bra. Jag gillar föresten attdu frågar sån här saker som med AK, jag tycker själv att AK / QQ / JJ är de svåraste händerna att spel, speciellt pre flop. Det är riktigt givande och kul för läsaren att faktiskt få tänka efter och motivera det man håller på med, Keep up the good work! gl

Tight mot tomtar, aggresivt mot Zyphillis

Det borde du göra med tanke på att jag 4/5 gånger kommer att slaska upp AA / KK i ditt fejs där

Klart jag kommer, är på väg nu med apelsinjos och mjukisbyxor

Du ska vara jävligt nöjd att du har coinflip när du gör den synen

Ytterligare en smutt och ganska lång dag. Går bra när jag kör på min stationära helt enkelt 1/2: 1474$ 2/2: 377$ 3/2: 0 4/2: 0 5/2: 380$ 6/2: 5600$ 7/2: 0 8/2: 0 9/2: 644$ 10/2: 0 11/2: 1782$ 12/2: 746$ 13/2: 1848$ 14/2: 5618$ 15/2: 579$ 16/2: 0 17/2: 0 18/2: 113$ 19/2:9072$ 20/2: 886$ 21/2: 3180$ 22/2: 1487$ 23/2: 364$ 24/2: 0 25/2: 0 26/2: 3861$ 27/2: 2084$ Feb tot: 7106$ Nov tot: 26185$ Dec tot: 25941$ Jan tot: 24629$ Grand total: 83861$

849 $ + och framför allt 200 kr + på betting. Fick 2:1 ods på att NiklasVegas skulle spöa sören på PES. NiklasVegas har aldrig spelat förut. Niklas kvitterar med Van Nistelrooy i 91a minuten och utökar till 2-1 i andra övertidsperioden med Robben på hörna. Riktig nagelbitare

Helt brutalt långsam 1774 händer session. Har inte kommit någonstanns. 800 + iaf. Nu vill grabbana till grillen. En grill värd att besöka om någon någonsin svänger förbi orminge

Eftersom att han limpar så sätter jag han på antingen färgdrag elller ett dåligt pocket, har han floppat 88833 så är det bara att gratulera. Jag representerar ett pocket som slår hans typ 77a eftersom att jag har betat alla gator. Tilläggas ska att jag inte alls gillar den här bluffen och var grinig efter jag hade gjort den. En bluff när man inte riktigt visar vilken hand man har utan bara bombar tycker jag över lag är dålig. Men som sagt, 44-99 + färgdrag tror jag han har där, och den foldar han. La mest upp den här för att han fick 3333 IGEN

Du måste hur som hellst se hur du står här. HÖJ! Spelar han tillbaka så är du förmodligen slagen och kan folda. Kommer spara dig pengar i längden. Över lag så måste du alltid försöka ringa in motståndarens hand

Jag förstår inte alls ditt resonemang här. Vart i handen är du säker på att FI har set? Och när du är det, varför syna? Du sätter dig i en skitjobbig sits hela handen Du höjer 5BB pre med JJ och marddrömssenariot uppstår, du får massor av syn. Sen kommer världens jobbigaste bräda med JJ nämligen xxx. När han betar ut här MÅSTE du slå om och se vart du står. För att sen folda omslag. JJ är verkligen ingen stark hand här. Och river, varför slå om? du får bara syn av en bättre hand. Bara att tacka och ta emot för att pokergudarna är så snälla och låter dig vinna den här handen

Hahahaha mycket bra!! Btw om någon spelar 22$s SNGs på Party Poker så se upp, spelar där åt flickvännen

Helt brutalt swingig session mot spelare som enligt Niklas " måste komma ifrån en annan planet" 3800 + hur som hellst, sweet att snygga till månadsresultatet lite. Plussar helt enkelt mer på min stationära.

Lika bra, annars hade ingen trott mig