schoolbook
-
Innehåll Antal
1 555 -
Gick med
-
Besökte senast
-
Dagar Vunna
4
Forum Inlägg postade av schoolbook
-
-
När: En gång i månaden, söndagen den 11. juni; den 9. juli och den 6. augusti 2006, kl. 14.30 ET
Krock med VM-finalen, känns inte helt optimalt.
-
Lite ICM beräkningar:
Om du foldar:
dpad_home ( $12950 )
baldr13 ( $2300 )
Hero ( $2340 )
BLUEGILL13 ( $2410 )
ger dig 0.1937 av prissumman i EV
Om du synar och vinner:
dpad_home ( $9560 )
baldr13 ( $2300 )
Hero ( $5730 )
BLUEGILL13 ( $2410 )
ger dig 0.2959 i EV.
Du behöver alltså 0.1937/0.2959 = 65.5% chans att vinna för att synen skall vara korrekt, i själva verket är det cirka 54.3% med aktuell hand som väl också är rätt trolig. Man skall alltså vara disciplinerad och folda.
-
Från pokerstove:
Board: Tc 6d 3c
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 40.9745 % 40.97% 00.00% { 5c4c }
Hand 2: 04.5404 % 04.54% 00.00% { 3d3s }
Hand 3: 54.4850 % 54.49% 00.00% { 6c6h }
Om vi antar högre flushdrag istället:
Board: Tc 6d 3c
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 16.9435 % 16.94% 00.00% { 5c4c }
Hand 2: 20.5980 % 20.60% 00.00% { Ac2c }
Hand 3: 62.4585 % 62.46% 00.00% { 6c6h }
Det här gäller ju bara huvudpotten där ni är 3 spelare. Om vi bortser
från din chans att vinna endast sidopotten behöver du 81,25/267,60, cirka 30%. Denna siffra skall alltså justeras nedåt en bit med tanke på din sidopottschans, du kan ju få ett par och slå färgdraget.
Verkar inte solklart men personligen hade jag degat in.
-
Från pokerstove:
Board: Tc 6d 3c
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 40.9745 % 40.97% 00.00% { 5c4c }
Hand 2: 04.5404 % 04.54% 00.00% { 3d3s }
Hand 3: 54.4850 % 54.49% 00.00% { 6c6h }
Om vi antar högre flushdrag istället:
Board: Tc 6d 3c
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 16.9435 % 16.94% 00.00% { 5c4c }
Hand 2: 20.5980 % 20.60% 00.00% { Ac2c }
Hand 3: 62.4585 % 62.46% 00.00% { 6c6h }
Det här gäller ju bara huvudpotten där ni är 3 spelare. Om vi bortser
från din chans att vinna endast sidopotten behöver du 81,25/267,60, cirka 30%. Denna siffra skall alltså justeras nedåt en bit med tanke på din sidopottschans, du kan ju få ett par och slå färgdraget.
Verkar inte solklart men personligen hade jag degat in.
-
Skall komma i juni, kan förbeställas nu, se http://www.twoplustwo.com. Väntar med spänning...
-
Skall komma i juni, kan förbeställas nu, se http://www.twoplustwo.com. Väntar med spänning...
-
Jag skulle vilja se betydligt mer aggression på floppen.
-
Vid en snabb sökning på forumet hittar jag ingen formel för EV vid allin preflop, den kanske kunde vara av intresse för någon. Jag förenklar genom att anta att vi får max en syn och tar bara hänsyn till EV i marker, inte EV i turneringsvinstsumma. Jag tar också bara med alternativen fold prefop och allin preflop.
Beteckningar:
M: stackstorlek i förhållande till potten
pc: Sannolikhet att någon synar
pw: Sannolikhet att vinna potten om någon synar
Då får vi: EV(allin)=(1-pc)+pc*pw*(1+M)-M*pc*(1-pw)=1-pc+pc*pw-M*pc*(1-2*pw)
Formar man om får man att EV är positivt om
M<(1-pc*(1-pw))/(pc*(1-2*pw))
Naturligt nog blir alltid EV positivt om pw>0.5 eller M< (1-pc)/pc
Några avrundade gränsfall som ger EV 0:
M pc pw
7 0.2 0.2
10.7 0.2 0.3
22 0.2 0.4
2.8 0.4 0.2
4.5 0.4 0.3
9.5 0.4 0.4
1.5 0.6 0.2
2.4 0.6 0.3
5.3 0.6 0.4
0.7 0.8 0.2
1.4 0.8 0.3
2.2 0.8 0.4
Alla fall av dessa är ju inte så praktiskt intressanta, men det borde ändå kunna vara till en viss hjälp i vissa fall att besvara frågan "Skall jag trycka in?"
-
Det där stämmer inte alls, gymnasiebetyg är mycket bättre på att förutse akademisk framgång än vad högskoleprovet är.
Har du någon källa till detta? Hade för mig att det var ganska lika med en viss övervikt för högskoleprovet. Fast det är klart, det var med det gamla betygssystemet och man har väl även ändrat lite på provet sedan dess.
Har också för mig att både betyg och högskoleprov har en väldigt stark korrellation med lyckade akademiska studier.
Enligt rapporten
http://www.ped.gu.se/biorn/journal/pedfo/pdf-filer/svensson2.pdf
har Hjort rätt, åtminstone vad gäller civilingenjörsutbildningen. Inte särskilt förvånande just där eftersom vad som behövs är att vara "hyfsat" begåvad och synnerligen arbetsam. Jag gissar att samma gäller på andra utbildningar (där jag inte har förstahandserfarenhet) och på de flesta områden i livet. Som Edison sa: en procent inspiration, 99 procent transpiration. Undrar om han spelade poker, stämmer väl rätt bra där också.
-
Som hängiven pokerspelare och juriststudent vid Stockholms Universitet har jag valt att skriva min 20 poängs uppsats i just detta ämne vilket ska bli mkt mer intressant än dom tidigare 4 åren man läst på Juristlinjen.
Jag ska ha en träff nästa vecka med en proffesor i skatterätt som ska bli min handledare för uppsatsen och dra upp riktlinjerna. Jag kommer ta kontakt med Skatteverket och även vissa siter och se vad dom har att säga. Tyvärr blir jag väl tvungen att rota i förarbeten, propar, SOU och liknande, tror iofs inte att dom tar upp nåt om poker där.
Vi får väl se vad jag kommer fram till i början av Juni då uppsatsen ska vara inne och jag tar ut min jur kand, helst av allt skulle jag dock vilja jobba med poker och inte som jurist men vem vet.
Detta är mitt första inlägg på detta forum, hmmm men jag har läst oändligt många timmar och nästan alla trådar men inte skrivit nåt, vet inte varför faktiskt.
måste nog skriva i poker i London tråden då jag var i London hela hösten och bl spelade på the Vic på Edgewere Road som det frågas lite om.
mvh
zeb
Plöjde just igenom denna tråd och blev nyfiken på hur det gick med detta, blev uppsatsen klar och vilka slutsatser kom du i så fall till?
-
OK, vi skall se om detta kan bli begripligt så här på söndagmorgonen...
Vad vi har att göra med här är en binomialfördelning, uppkommer med oberoende identiska försök när det finns två tänkbara utfall för varje försök. Exempelvis "Hur många 6:or får jag när jag kastar en tärning flera gånger?" eller "Hur många gånger får jag triss eller fyrtal på floppen när jag har par på handen?" Binomialfördelningen bestäms av två parametrar, n (antalet försök) och p (sannolikheten för ett visst resultat). Här vet vi ju inte exakt vad n är men man skall ju ha par 1 gång på 17 (3 kort av 51 matchar det första kortet man får ) så jag tog 20000/17. (Här finns antagligen problemet, en del gånger lägges ju par före floppen och det lär vara därför statistiken har blivit missvisande. Jag räknade dock under förutsättning att det verkligen var 7.9% träffar av par på floppen.)
För binomialfördelning gäller:
Förväntat antal träffar=n*p
Standardavvikelse för antal träffar=sqrt(n*p*(1-p)) (q är alltså =1-p, vanlig statistikbeteckning, sqrt betyder kvadratroten ur).
Förväntad andel träffar=p
Standaravvikelse för andel träffar=sqrt(pq/n) (Inte tvärtom som jag skrev.)
Det gäller också att om n*p*(1-p) är tillräckligt stort, (>20 är en tumregel om jag minns rätt) kan man approximera binomialfördelningen med normalfördelning. Här är n*p*(1-p) cirka 100 så det bör inte vara några problem. Vi räknar ut ((uppmätt värde-förväntat värde)/standardavvikelsen) och får (0.079-0.1176)/0.0094 och får -4.1.
Härigenom har vi standardiserat.
Man kan slå upp normalfördelningen i tabell för jämna värden, jag gjorde det och fick att sannolikheten att en observation på standardiserad normalfördelning ligger mellan -4 och 4 är 99.994%.
-
Att en enskild spelare (partiskt utvald bland tusentals spelare) får ett resultat som hamnar utanför ett 95%-igt konfidensintervall är helt enligt vad man kan förvänta sig att se. Om ingen spelare hamnade utanför det 95%-iga konfidensintervallet för flopträffar, ja då skulle vi kunna börja snacka om en konspiration.
Sant, men 95% intervall motsvarar avvikelse på 1.96*standarddavikelse.
4*standardavvikelse motsvarar 99,994%, dvs endast en på ca 17000 skall ligga utanför intervallet. Visst skall någon pokerspelare göra det, men jag tror ändå förklaringen om felaktig statistik är troligare.
En inte särskilt pedagogisk skolbok i så fall. Och vad är det för pladder om tvåpar?
Sorry, tvåpar är förstås bara trams, hade lite brådis när jag skulle skriva ner uträkningen. Avsikten var inte heller att ge en fullständig förklaring för den som ej har läst statistik, det skulle ta på tok för mycket utrymme.
I och för sig hade jag kunnat ge en del mellanled till, skyller som sagt på tidsbrist.
edit: Fixade quote-taggen /Henkeman
-
Sannoolikheten att träffa floppen med två par är 11.76%. Antal händer av 20000 som du statistiskt sett skall ha haft två par är 20000/17=1176,..
Räknar vi ut standardavvikelsen med formeln sqrt(n/pq) får vi 0.0094. Ditt resultat skulle alltså innebära mer än 4 gånger standardavvikelsen i avvikelse, ett höggradigt signifikant resultat. Skulle kunna användas av riggningsteoretikerna, men jag gissar snarare på en felmätning så att du inte räknar med de gånger du kastar paret före floppen.
Du får mig att tro att ditt riktiga namn == ditt nickname.
Döptes till detta i ett homegame för länge sedan, ej säker på om det berodde på min spelstil eller min allmänna siffernördighet
-
Sannoolikheten att träffa floppen med två par är 11.76%. Antal händer av 20000 som du statistiskt sett skall ha haft två par är 20000/17=1176,..
Räknar vi ut standardavvikelsen med formeln sqrt(n/pq) får vi 0.0094. Ditt resultat skulle alltså innebära mer än 4 gånger standardavvikelsen i avvikelse, ett höggradigt signifikant resultat. Skulle kunna användas av riggningsteoretikerna, men jag gissar snarare på en felmätning så att du inte räknar med de gånger du kastar paret före floppen.
-
från wsop.info:
A bit of preflop action and Pot was 2400. Flop is 6d 7d 6s. Ken goes allin with 11 700 and Hans calls with AKd. Ken shows 7s 8c. Turncard is Jd giving Hans flush and River 8d.
Hans Eskilsson won the tournament. Match lasted 6 hours and 10 min.
Grattis Eskil!
-
Han nämns i senaste Poker Magazine, åkte ut som nr 67 i Malmö Open. Spelar söndagsturneringarna och hade visst vunnit 4 stycken.
-
Ja, jag vet inte om det är relevant eller inte men trots allt så har de flesta betalt för vården själva via världens högsta skatter som vår härliga stat suger in. Sen <några> tusenlappar kan ju förstås misstolkas, men jag vet inte exakt hur mycket sjukvården för skadade ligister går på årligen. Överdrivet mycket är det ju inte, för det första boxas det relativt sällan och för det andra är det i regel en försvinnande liten skara som behöver uppsöka sjukhus efteråt.
Vården är ju knappast den stora kostnaden i sammanhanget. Det som kostar är den extra polisbevakningen som firmorna tvingar samhället till. Det gäller dels på matcherna, dels utanför. Sant är att det är tämligen ofarligt att gå på match idag, så skulle det knappast vara utan en hel del poliser. Säkert också sant att det finns en del idioter i poliskåren som använder onödigt våld, jag är dock övertygad om att sådant skulle hända betydligt mindre om det inte fanns våldsbenägna element i klackarna. Polisen får ju också använda stora resurser på att bevaka firmorna utanför arenorna. Detta verkar firmorna närmast mysa över när man läser deras sidor, det skulle de knappast göra om de själv riskerade få betala.
Värst är ju dock att oskyldiga visst kommer till skada. Några AIK-huliganer spöade ju upp en busschaufför för några år sedan, de har haft slagsmål på pubar där sokyldiga förstås hamnar mitt i smeten och pub-ägarens egendom totalsabbas.
Jag kan inte tala för samtliga lags firmor men jag vet i alla fall att stommen av KGB (Bajen) är ett gäng sjukt lojala supportrar som lägger ut mycket tid och pengar på att stötta sitt lag. Då snackar vi inte om IFK och Helsingborg borta där möjligheter till box ges, utan resor till mindre städer såsom Landskrona och Sundsvall där det enda intressanta egentligen är själva matchen. Tro mig, det krävs en del för att en vanlig måndag åka 120 mil t/r för att se en skitmatch som Landskrona - Hammarby.
Det har du säkert rätt i. Jag tycker detta bara gör det hela mer tragiskt, att de inte kan förstå att de inte bara skadar samhället, fotbollen utan även det Bajen som både du, jag och dom älskar. Ett exempel är situationen på Östra mot MFF 2004. Jag satt på södra, så jag vet ej exakt vad som hände, men man kunde läsa om en hel del hetsande, kastande etc. och en hotfull stämning på den knökfulla läktaren. Den publiksiffran har vi inte varit närheten av på Sös sedan dess, finns förstås många orsaker till detta men jag är övertygad om att en del förstagångsbesökare blev permanent avskräckta att komma igen.
-
Du har ju defintivt potodds att syna, 45% chans att få färg eller stege. Bättre borde dock vara att ställa in själv, dels för chansen att vinna potten direkt och dels för att dina odds för att se river kan förstöras om någon betar stort på turn. Preflopsynen känns också dubiös.
Dan Glimne i riksdagen?
i Off topic
Postad
Problemet är att man då inte kan garantera valhemligheten. Enda chansen med dagens teknik att garantera att ingen kan se hur du röstar och därmed inte kan utöva effektiva påtryckningar (eftersom man ej har koll på att du gör som de säger) är vad jag kan se dagens system med röstbås även om det ju inte känns 2000-talsmässigt.