dooley123

Tack detsamma Håkan !

All heder till Oskar Silow och er andra som låg bakom att den extra bolagsstämman ägde rum igår. En eloge även till Joakim Geigert som var närvarande på stämman och svarade på frågor. Skäms på er ni andra styrelsemedlemmar i holdingbolaget som inte var där! Det var en skrämmande bild som målades upp hur ledningen skött detta bolag.

Men då menar du väl inte skulderna till spelarna ?

Något du fortfarande tror ? "Jag tror även att fler inblandade i 5050,som är oskyldiga,kommer att öppna truten mer o mer,det är den uppfattningen jag fått av folk jag pratat med och att det pågår diskussioner om HUR dom skall gå till väga. "

Lycka till i dina games!

Är det någon som vet vilka personer som arbetade för 5050 Poker på Malta när pengarna från spelarnas konton försvann ? Det är om inte annat en viktig information vid en polisanmälan på Malta framöver.

Den svenska åklagaren skriver " Enligt min bedömning har eventuellt brott begått utomlands. Utredningen läggs därför ner." Inte kan väl den svenska polisen bara "lägga ner" ett ärende som till största delen gäller svenska medborgare som drabbats och där det med största sannolikhet är andra svenskar som begått ett mycket allvarligt förmodat brott? Kan någon med juridisk kunskap klargöra detta? Om det skulle vara ett så stort "juridiskt hål" i rättssäkerheten skulle det säkert kunna utnyttjas vid fler tillfällen och i andra sammanhang. Det kan väl ändå inte vara så?

Finns det någon av er "drabbade" som har gjort eller är intresserade av en polisanmälan mot 5050 Poker systerbolag på Malta? Att använda spelarmedel för driften (eller troligen förskingrat) är inte direkt lagligt. Det ryktas om att flera 5050-spelare nu (när EKOBROTT i Sverige tillfälligt passat alt. lagt ner sin utredning) direkt kommer att agera via det maltesiska rättsväsendet istället. Några av medlemmarna i huvudstyrelsen i moderbolaget hävdade att de själva övervägde en polisanmälan (till maltesisk polis ?) i ett tidigare uttalande ; http://www.poker.se/artiklar/77961904/fragor-till-5050-poker.html Någon som vet hur det gick med det?

Det är något som diskuteras bland några som drabbats vet jag. Flera har väl väntat på besked från kammaråklagaren på EKOBROTT.

Fortsättningen på beslutet från EKOBROTT lyder; "Förundersökningen läggs ned betyder att åklagaren har avslutat handläggningen av ärendet. Om det senare kommer fram nya uppgifter i ärendet, kan förundersökningen komma att tas upp igen." Jag har en bestämd känsla av att det finns personer som sitter på info om personerna kring 5050 POKER som definitivt skulle kunna föranleda att kammaråklagaren Catharina Linné på nytt tar upp ärendet.

Jag ville bara meddela det dystra beskedet att jag i samtal med Ekobrottsmyndigheten i Göteborg/Skövde idag fått informationen att det "av allt att döma" kommer att lägga ner utredningen om 5050 Poker-härvan innan nyår. Jag blev sannerligen förvånad att de svenska myndigheterna inte kunde hjälpa de drabbade på något vis. En skandal isf. Pokerspelare anses väl som "laglöst" folk som inte behöver ha samma rättsskydd som andra medborgare. Ett så uppenbart brott som begåtts kan väl inte bara få "passera" ? Fortsättning följer (i någon form) är dock mitt tips...

Var i kontakt med EKOBROTT igår. De är bara i början på utredningen lät de meddela. Andra viktiga mål ligger just nu i pipelinen.

Inga svar ännu?

Kammaråklagaren och hennes utredare på EKOBROTT är hopplöst svåra att få tag på. Som jag sa tidigare så märks det tydligt att förundersökning har satt fart. Tidigare var de mycket oftare "tillgängliga" . Försöker nå dem nästa vecka för att försöka få svar på några av Ollenilssons frågor.

MYCKET TRIST att Ollenilsson/Lapproffe är avstängd. Han arbete är viktigt och de drabbade spelarna borde vara honom väldigt tacksam för hans arbetsinsats i 5050 Poker-härvan. Vänligen se till att snabbt släppa avstängningen!

Beklagar din svaga tilltro på tjänstemännen som arbetar på EKOBROTT. Förstår fortfarande inte varför du tycker så. Jag hoppas du har fel.

Har sökt kammaråklagaren Linné hela dagen men hon och utredarna sitter i diverse möten idag torsdag. Fick tyvärr inte tag på henne eller någon annan i teamet idag. Ska prova imorgon igen. Tydligen en massa möten imorgon också. Det verkar iaf vara full aktivitet på Ekobrottsmyndigheten. Finns säkert många trådar att nysta i när det gäller förundersökningen om 5050 Poker.

Inte omöjligt!

Hej Olle, Kammaråklagaren kan självklart inte lämna ut sådana konkreta uppgifter. Har ett stort förtroende för henne och hon "ser mycket allvarligt på detta ärende". Iof en väntad kommentar men jag upplevde att hon verkligen menar det. Det är ju ett "annorlunda" case men att någon/några stjäl en massa pengar från ett antal privatpersoner har ju hänt förut... Jag pratade med henne senast igår om diverse saker men inget som berörde detta. Jag påpekade iaf att de skulle kolla upp dina tips som du lämnat här på PF. Personligen kände jag inte till att det fanns ett TREDJE företag inblandat; 5050 POKER SA i Luxemburg. Som jag sa så läser utredarna ALLA inlägg i denna tråd. De följer väl upp det som är intressant. Jag utgår från att de inom ledningen för 5050 Poker (eller med insyn i verksamheten) som känner sig helt oskyldiga eller "förda bakom ljuset" nu börjar förstå att de närmar sig "skarpt läge". Det är dags att tala ut! Det finns väl ingen anledningen att hålla inne med sanningen om man själv blivit lurad.

http://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-oss/kontakta-oss/tipsa-oss/ "Ekobrottsmyndigheten tar emot tips från allmänheten för att kunna förebygga brott, bekämpa brottsligheten och skapa trygghet på marknaderna och i samhället. Tipstelefonerna är bemannade vardagar 08.00-16.00, lunchstängt mellan 11.30-12.30. Obs! Du kan alltid vara anonym." Man kan även emaila till ekobrottsutredarna. Se länken ovan! Skriv att det gäller 5050 Poker-ärendet.

Vi får väl se! Nog kommer det att "kosta" på något sätt för de som ligger bakom det som i dagsläget ser ut som grov ekonomisk brottslighet i mina ögon.

Saxar följande från; http://www.styrelsekollegiet.se/web/page.aspx?refid=38 som in sin tur hänvisar till ;http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050551.HTM "2. Ansvar mot tredje man Styrelsens ansvar mot tredje man finns beskrivet i ABL 15 kap §1, där det sägs att om styrelseledamot eller VD genom överträdelse av ABL eller bolagsordning uppsåt! i gen eller av vårdslöshet har tillskyndat — inte bara aktieägare — utan också borgenär eller annan tredje man skada, skall han utge ersättning till denne för skadan. Med tredje man avses exempel vi s fordringsägare (borgenär), avtalspart, leverantör, kund, samhälle, myndighet. För skadeståndsansvar krävs således uppsåt eller vårdslöshet. Orsakssammanhang skall också föreligga mellan den skadegörande handlingen, ex godkännande av obehörig utbetalning, och den aktuella skadan, exvis att borgenär vid bolagets konkurs ej får betalt för sin fordran. Förvaltaren i konkursbo, då bolag försatts i konkurs, kan anställa skadeståndstalan mot ansvariga styrelseledamöter och VD. Sådan talan kan väckas inom tre år från utgången av det räkenskapsår då den skadevållande handlingen vidtogs, om inte talan grundas på brottslig handling, i vilket fall preskriptionstiden förlängs allt efter den brottsliga handlingens art. Brottslighet Tredje man kan utkräva skadestånd av styrelse, som begått brottsligt förfarande i sin förvaltning. Av de brottstyper som kommer i fråga märks särskilt de s k gäldenärsbrotten: Oredlighet mot borgenär innebär att gäldenären (bolagets styrelse eller VD) förstör eller avhänder sig egendom av betydelse och därigenom försätter sig på obestånd eller förvärrar redan påbörjat obestånd. Vårdslöshet mot borgenär kan ifrågakomma om styrelsen beslutar fortsätta rörelse på obestånd under förbrukande av avsevärda medel utan motsvarande nytta för rörelsen. 1 denna situation kan som tidigare angetts även skadeståndstalan väckas. Bedrägeriansvar kan drabba styrelse eller VD som genom oriktig eller vilseledande presentation av bolagets ställning föranleder exempelvis utomstående att lämna kredit eller ingå andra förbindelser med bolaget, som de eljest inte skulle ha gjort. Svindleri anses föreligga när man offentliggör eller eljest bland allmänheten sprider vilseledande uppgift för att t ex påverka priset på en vara, påverka värdet av värdepapper, aktier eller annan egendom. Svindleri anses också föreligga när den som på grund av sin ställning i företaget och som äger särskild kännedom om företaget, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet offentliggör eller eljest bland allmänhet eller företagsintressenter sprider vilseledande uppgift ägnad att påverka bedömningen av företaget i ekonomiskt hänseende och därigenom vållar skada. Svindlerirubriceringen uppstod efter Kreugerkraschen på 30-talet men har fått en alldeles färsk efterföljare i bottmålet kring Fermenta, där en av åklagarnas brottsrubriceringar mot huvudägaren var just svindleri. Styrelse och VD, som upptar tillgångar i redovisningshandlingar till klart oriktiga belopp och därvid förfar uppsåtligen eller av oaktsamhet, kan dömas för bokföringsbrott. Vid alla här angivna fall blir följden att borgenär eller annan tredje man kan rikta skadeståndstalan mot styrelsen i civilmål. Styrelsens ansvar blir således såväl straffrätts!!gt som civilrättsligt." Det blir intressant att följa hur ansvarsfrågan ska behandlas när de som ska skipa rättvisa i detta ärende framöver "sätter ner foten". Personligen tycker jag ansvaret vilar tungt på styrelsen i moderbolaget hur man än vänder på saken. Är det skadeståndstalan mot styrelsen i civilmål som väntar? Mycket tyder på det känns det som.

Jag trodde att 5050 Pokers "egna medel" (i stora drag) var den summa som de initiala aktieägarna satsade i starten samt sedan fortlöpande den del av de spelade potternas rake som gick till 5050 Poker. Eller? Alla andra otillåtna "lån" av spelarnas medel måste väl betraktas som en rent kriminell handling. De har ju förbundit sig i avtalet med Maltas nationella lotteriinspektion att ALDRIG få tillgång till spelarnas konton för bolagets driftskostnader. Och detta har alltså inte de ledande personerna i 5050 Poker haft en aaaaaning om att det inte följdes förrän efteråt? Jag kan bara inte tro det! Så vad är det Olle Langenius svamlar om egentligen. Jag har fortfarande inte fattat hur man kunnat bedriva 5050 Poker lagligt utan ett säkert kontrollsystem av pengaflödet. Ska spelarna straffas för detta med att bli av med sina pengar på kontot? Fy f-n....

"– Tillgångarna är alltid i luften, på en hand eller delas ut på ett spelbord. De syns egentligen ingenstans." Detta citat är en del av det standardsvar Olle Langenius sagt till mig/andra och tydligen även till GP:s journalist Kenny Genborg. Jag tror att Langenius menar att pokerbolag därför aldrig någonsin har full kontroll över sina tillgångar vid ett givet tillfälle. Eller hur menar han?

Det var väl på tiden....