Bogust

Tack för svaren! Misstänkte som sagt redan att 4-bet/syna push eller push rakt av var rätt, men ville ändå kolla läget

Hmm, okay. Jo, att jag synar en push från FI 2 känns ju rätt självklart. Grejen är den att jag tycker att det känns onödigt att 4-betta och sen lägga mot omslag överhuvudtaget när vi ändå har AK. Känns som att vi lika gärna kan göra en 4-bet squeeze här med 72o då om vi ändå bara höjer för att få en fold. Som jag ser det så synar FI 1 mitt 4-bet här med samma händer som han pushar ungefär. Kan väl knappast finnas många händer han kan tänka sig att syna med men inte pusha? Tycker också det är lite jobbigt när FI 2's 3-bet är så litet, hade de varit typ 30hade jag bara 4-betat till 100 å sen tryckt in pengarna men de känns som besvärligare nu.

Hej! Här kommer en hand från NL200 på Prima, tror allt är rätt standard men vill bara ha en liten linecheck Har inte tillgång till en riktig HH så jag tar den direkt ur minnet. FI 1 här är o_x_e_n på PF, duktig TAG med statsen 22/12/3 typ. FI 2 är jättemaniac med statsen 75/38/4. Har själv nyss kommit till bordet och hittils spelat stabilt. Här kommer handen då: (Effektiva stackar 100bb) UTG foldar, UTG+1 foldar, FI 1 (CO) höjer till 8, FI 2 (Button) höjer till 20. SB foldar. Jag sitter på BB med AKo. Tycker syn oop mot två motståndare känns jättedåligt och fold finns uppenbart inte på världskartan. De jag vill veta är hur stort ett 4-bet här bör vara? Och om någon pushar sen måste jag väl syna?

Jag kan tipsa om Tufats filmer på Cardrunners. Hans filmer är mestadels NL400 och han spelar rätt så LAG och verkar lyckas bra med det. Dessutom är de lite humoristiska och inte lika torra som t.ex. Taylors filmer

30k sek plus. Är otroligt missnöjd och irriterad. Såg ut att bli ett riktigt fint månadsresultat men sista veckan som kantades av utdragningar, tilt och dåligt spel förstörde allt

Ahh, de borde jag ju kunnat gissa

Väldigt OT. Men vilken sida spelar du på när du får sådär många syner på dina 3-bet?

LOL. Så att syna med AA-KK är tilt? Ska du ha set för att kunna syna här eller?

Bra inlägg! Har funderat på det här du skrev. Borde väl vara bättre då att bara syna med AQ här trots att vi är ur pos och försöka hålla potten nere? (vilket iofs nog ändå inte hade gått i den här handen) Men om fi nu istället varit lite mer LAG-ish typ 23/19/4 är väl 3-betten jättestandard?

De tycker med andra ord att du borde ha gått upp i nivå efter 90 dagar

Det som gör det så skumt är den där minraisen pre. Har du sett han minraisa pre nåt innan och isf med vad för händer? Känns verkligen konstigt om han gör det med 88, TT och QQ. Tror nästan jag hade foldat ändå, han kan ju knappast göra detta för värde med någon hand du slår.

Haha Tycker faktiskt många av mina HH-trådar tenderar att bli överanalyserade

Ja, där har vi faktiskt en markant skillnad. Även fast NL300 inte är särskillt högt så har faktiskt spelare på dessa nivåer (och högre) en enormkt mkt vidare HD som de synar 3-bets med.

Mina stats är typ 21/17/3.8 tror jag. Jag var ju ganska ny vid bordet så jag hade inte hunnit vara inblandad i desto fler potter ännu. Den enda av betydelse var när jag förlorade med toptwo mot klonkad hålstege. Och nu det alla har väntat på: ** Dealing the flop: , , Mattias_86 bet - $64.00 Nubben went all-in - $528.49 Mattias_86 went all-in - $197.00 ** Dealing the turn: ** Dealing the river: Mattias_86 shows: , Nubben shows: , Nubben wins $606.00 from the main pot End of game 1635356076

Men då är det just VERKAR stabil, jag har endast 150 händer på killen.

Delade åsikter här ser jag Hmm, såg nyss att jag har 3,3:1 i potodds här, de måste ju vara ganska fina odds på denna bräda? Pokerstove säger dessutom att jag har 33% mot en HD bestående av AA, KK, och AKs. Sen kan man ju alltid räkna in lite random crap också a la Harringtons law of bluffing

Hej! Här kommer en hand från NL300 6-max på Prima. Har suttit på bordet en kvart typ och spelat rätt stabilt, förlorade dock en $200 pott några händer innan med topptvå mot en klonkad hålstege. Fi's stats är typ 21/9/3. Verkar hyffsat stabil. ** Game ID 1635356076 starting - 2007-09-26 16:59:27 ** Six Six Seven [Hold em] (1.50|3.00 No Limit - Cash Game) Real Money - Re-Phil sitting in seat 1 with $478.36 - Nubben sitting in seat 2 with $568.99 [Dealer] - Mattias_86 sitting in seat 3 with $300.00 - dumbdumber sitting in seat 4 with $815.02 - TREV67 sitting in seat 5 with $181.95 - daiper sitting in seat 6 with $386.68 Mattias_86 posted the small blind - $1.50 dumbdumber posted the big blind - $3.00 ** Dealing card to Mattias_86: , TREV67 called - $3.00 daiper folded Re-Phil folded Nubben raised - $12.00 Mattias_86 raised - $40.50 dumbdumber folded TREV67 folded Nubben called - $40.50 ** Dealing the flop: , , Mattias_86 bet - $64.00 Nubben went all-in - $528.49 Mattias_86 ??? Gillar inte alls det här. Jag har ju visserligen TPTK i en trebettad pott, men det känns som att han ofta sitter på AA-KK när han pushar här. Men samtidigt känns det som en väldigt dålig linje att trycka in 1/3 av stacken och sen folda mot omslag. Man kan ju faktiskt möta AK i klöver här ibland. Nåja, fold eller syn?

Måste väl vara jättestandard ändå? Är säker på att du ofta ser typ QT, Q9 eller flushdrag.

men alltså, vad väljer han att fortsätta med då som vi slår? förrutom ett combodrag (som han nu hade i den här handen) kommer han väl knappast syna med en hand vi slår? tror inte många vill spela en så stor pott oop med bara en tia.

Det känns ju ganska mycket som set här faktiskt. Tvivlar på att han vill bygga en sån här stor pott med KJ eller AJ.

Tack Synade rivern och han hade Ah9h, klonkat backdoor flushen med andra ord. Tycker det var väldigt svårt att sätta han på en vettig hand här faktiskt.

Men det känns ju jättedumt att göra om KK till en bluff här. Vill ju inte att han ska slänga en T, försöker ju hellre extrahera värde från dessa händer.

Preflop bettet är resultatet av ett betpot script jag använder. Ja, jag är slö Menar du att jag ska höja hans flopbet sen då?

Hmm okej, men höja turn? Kastar han inte det mesta som vi slår då? Låt oss säga att jag höjer till typ 140, då borde han väl inte vara så sugen att fortsätta med händer som t.ex. AT eller KT oop? Av det jag slår tycker jag det endast känns som att han lär fortsätta med nåt slags combodrag (vilket han iofs mkt väl kan ha här)

Hej! Här är en hand från NL300 på Prima. FI är typ 35/16 och rätt så aggro. ** Game ID 1627227657 starting - 2007-09-22 11:26:07 ** Injuquaq [Hold em] (1.50|3.00 No Limit - Cash Game) Real Money - Mattias_86 sitting in seat 1 with $327.17 [Dealer] - luma666 sitting in seat 2 with $156.01 - CallForAll sitting in seat 4 with $345.53 - charl42 sitting in seat 5 with $850.13 - N_W_ sitting in seat 6 with $276.90 luma666 posted the small blind - $1.50 CallForAll posted the big blind - $3.00 ** Dealing card to Mattias_86: , charl42 folded N_W_ folded Mattias_86 raised - $10.50 luma666 called - $10.50 CallForAll called - $10.50 ** Dealing the flop: , , luma666 checked CallForAll bet - $31.50 Mattias_86 called - $31.50 luma666 folded ** Dealing the turn: CallForAll bet - $47.25 Mattias_86 called - $47.25 ** Dealing the river: CallForAll bet - $113.06 Mattias_86 ??? Hur gör vi i den här handen? Han bettar in i mig på flop och turn och jag väljer att bara syna han, finns det nåt värde i att höja? Har ganska svårt att sätta han på en vettig hand. Stegdrag med QJ är väl möjligt, likaså 99, T9 eller 22. Tror nog han 3-bettat TT och möjligtvis också. Behöver man vara rädd för färgen här förresten? Rivern är väl fold iaf? Har ju lite över 3:1 i odds, men vetefan om han bluffar så ofta där. Jag har ju egentligen bara en bluffcatcher.