LykkaSiGya

Det har väl ingen utom Greywolf påstått?

 

Och om vi låter bli att förklara hur det ligger till kanske han ger oss en "JO, DET FINNS VISST, RB VOLVO N t.ex.) och så kan vi klippa till honom med SANNINGEN om de försåtligt usla räntebevisen?

Det är viktigt att hålla sig till den traditionella dramaturgin...

Bortsett från att den är prissatt som en typisk retailprodukt är ju konceptet trots allt intressant.. även fast jag själv aldrig skulle köpa något liknande

Han förstod kanske inte att du pratade om räntebevis

Mig veterligen lånar man inte ut några pengar till Stena eller Volvo i Nordeas räntebevis...

Kanske noobfråga men varför spelar du inte på betfair?

llåna ut dom till ex stena eller volvo eller ett fastighsbolag är imho det bästa med en "lagom" risk/reward ratio.

så då får man hoppas att bondsalesdesken trycker in ett samtal till "nobero" mellan sjätte apfonden och blackrock?

Utveckla. Att investera precis allt precis nu är nämligen precis det jag tycker han ska göra ifall pengarna ska ligga på börsen på obestämd framtid.

ojoj.. han lägger upp för att lägga in stora björnlåset i uppföljningskommentaren.. vänta så jag hinner micra popcornen

inte för att jag har något emot aspberger-personligheter men sjukdomen gör ju att du missar ett par ganska vitala aspekter

Ja dumma banker! Ni tar alltså $10 + att

ni har en spread på 5% köpa/sälja dollar

i klienten. Unibet tar 0 och tar man mer än

valutapåslaget för insättning/uttag via VISA

borde man skämmas. Högsta rejken + helt orimliga

extra avgifter. Varför välja Party? Den överlägsna

programvaran?

Ett företag med Partypokers storlek och förmodade valutaflöden bör maximalt få betala några punkters extra spread till banken.

Ovan kommentar från Sajtansvarig är alltså en ren lögn och ett billigt sätt att försöka rida på bankhatar-vågen.

lol, jello v trillske

 

POPCORN

+1

den här stingsligheten har man inte sett sen han var 16 och fäktades som en vildkatt mot toppace mfl

Men det gör den väl i Stars med ? Det är väl det som skiljer den knappen från "check /fold"?

Forward fold to any bet heter den tydligen. Väldigt användbar pre-flop men man vill ju gärna av naturliga skäl att den klickas ur när man väl når flopp så att man slipper autofolda ev. quads.

Inte en aning om hur det ser ut på Stars men det vore väl lika dumt om det skedde där.

Tycker fastforward funkar kanon även om "Fold to any bet"-knappen som klickas i preflop ligger kvar postflop vilket rimligen ingen i hela världen vill.

När öppnar ni upp högre bord på nlt och omahan? Ser att ni inte ens fyller 25/50 - har ni någon marknadsföringsplan för att kicka igång detta tex ge bort en kamel idag med förhoppningen att få 1000 kameler imorrn?

man vet att ett par byxor är fula när inte ens modellen kan bära upp dem

Trillske är på många sätt som Breivik

Hur hanteras spelarnas pengar?

Ok, tack för besked - jag depositar på stubben!

Hur hanteras spelarnas pengar?

men det är en jävla pajjasutbildning egentligen

Oh, den gamle klassikern! Jag har legat med 250 tjejer men det är ju en jävla struntsumma egentligen...

Skulle jag få GTO för säg 100bb av en supersmart utomjording kommer jag vips inte spela GTO om sb foldar mot min bb och jag har 100.5bb

Han erbjuder det gratis som en trial och sen kostar den dynamiska versionen?

inte menat som not so hidden men: den där tabellen är skev och går knappast att applicera på sverige. enligt den ligger man inom idealet (19/14), mycket konstigt eftersom det i 8/10 fall ska klagas på att den är för stor..

Det är ju helt orealistiskt att 80% skulle tycka den är alldeles för stor och att så många som 8 av 10 uttryckligen skulle klaga på att den är för stor får väl anses vara ett 36 sigma-event om det skulle ske ie du ljuger.

Typ som att vara 1,86 lång och folk hela tiden undrar om man är av en annan livsform för att man är så sinnessjukt lång.

Vad är WT?

Skulle uppskatta fler anekdoter om din pappa

alla banker vill ha ens pengar för det är det dom tjänar på....

Tror få seriösa aktörer är särskilt intresserade när en snubbe med 140k danska på fickan dyker upp och vill bli kund.

saknar eiedol

Varför hatade ni eie?

Helt sjukt många ni tre gringos hunnit hata sen tidernas begynnelse.. skulle vilja se en tio i topp för att minnas

Se till att ha med din egen parmaskinka då, för han lär inte bjuda på sin...

Vad gör iremmats idag?

Det som är intressant för mig är köp på andrahandsmarknaden där du slipper det 2%iga courtaget. Arrangörsarvodet på upp till 1.2%/löpår, (då lär det väl vara nära 1.2% varje år dessutom), är såpass stort att det kan leda till att jag helt väljer bort AIO:s.

 

Å andra sidan finns det en del som säljs med rätt bra "rabatt" relativt det teoretiska slutvärdet.

Japp, är nog klokt att köpa på andrahnadsmarknaden men är inte alltid det finns offer-sida då...

Ja, det beror ju på vilket kapitalskydd, risk och avkastning man vill ha. Den jag räknade på var USA trygg, Nordea säljer även USA chans med 250% deltagandegrad, samma som SocGen.

Min poäng var att kreditrisken styr vilken deltagandegrad du får. Du kan anta begränsad skillnad i optionsdelen. Troligen skulle alla tre köpa korgen av samma motpart.

För ett par dagar sedan räknade jag på ett annat kontrakt och där hade det aktuella bolaget en rating på BB. Via Itraxx Crossover som är ett index för bolag med rating BB+ eller lägre uppskattade jag risken för en kredithändelse till 0.3% ett givet kvartal.

 

Nordeas rating är ju avsevärt högre. En av få banker som fortfarande har en dubbel-A-rating.

 

Känner du till något index för bolag med liknande rating där vi kan titta på antal kredithändelser historiskt sett och via det uppskatta risken?

I t.ex. Xover ingår bolag vars existensberättigande är likvida cds:er, via prissättningen av cds:en kan du räkna på defaultrisk. I praktiken är en hel del cdser inte likvida.

För investmentgrade-bolag har du Itraxx Main. Finns 17 serier hittills med 125 bolag i varje indexserie (kommer en ny i halvåret). En default har hittills inträffat (Thomson) om du tittar på 5y maturity.

Motsvarande siffra för Xover är 5-6 smällar per indexserie (50 bolag per indexserie) men historiken är ju begränsad.

Marknadsvärderingen av denna typ av tillgång påverkas väl inte av att kreditvärderingen sänks? (Så länge det inte är en kredithändelse.)

Vilken tillgång? Din aio? Kan den väl göra iofs men lättast är väl att titta på tex Nordeas cds. Stiger spreaden där sjunker sannolikt värdet på din nollkupong allt annat lika.

Den information jag fick från Nordea var att normalt courtage gäller efter introduktionen och att det inte är några övriga avgifter.

 

Dvs 59 kr är kostnaden oavsett storlek på investerat belopp. Menar du att SHB slår det?

(Det låter iofs nästan för bra för att vara sant. Kan ju ha fått fel information)

När du tecknar får du ju betala 2% courtage och upp till 1,2% i arrangörsarvode/löptidsår (enl broschyr). Om du sen säljer den under löptiden stämmer säkert ovan.

Tecknar du via SHB bestämmer du och din rådgivare/säljare courtage "tillsammans" och arrangörsarvodet är väsentligt lägre.

Lyckades få ordning på det...tror jag.

 

AnnualReturnContractPercent =

 

9.3193

 

 

AnnualDJAndDividends =

 

9.5549

 

 

Ser inte alls dumt ut om man är riskaversiv.

 

(Historiska data, med sina brister och begränsningar, från 1990. Antog att aktiekorgen följer dow jones, vilket den ungefär ser ut att göra. Normalt marknadscourtage gäller efter introduktionen, dvs inga 2%, och inga övriga avgifter enligt Nordea. Gjort comeback med matlab senaste veckan efter _många_ år...så inte osannolikt att jag ställt till det nånstans.)

Hur mäter du kreditrisken du tar på Nordea?

Köper du samma produkt av SocGen får du 250% deltagandegrad. Köper du samma produkt av SHB får du 80% deltagandegrad.

Tror SHB är billigast (och mest transparenta) när det gäller strukturerade placeringar (och därmed bäst riskjusterat).

Att regelverk existerar betyder inte per automatik att de efterföljs. Jag hade inte heller haft spelarnas medel på separata klientmedelskonton. Den "kostnaden" skulle ju vara enorm.

Nej, det känns ju rationellt att använda pengarna om det inte finns konkurrensfördelar att ha klientmedels-setupen.

Rent spontant känns det som att man skulle kunna driva en pokersajt BE rent operativt, ha insatta spelarmedel hos separat part och så länge man får typ 3m stibor på dessa medel har man ett fantastiskt bolag. Hur fungerar sånt här? Är hela affärsiden med pokersajter kanske själva floaten?

Varför visar man inte net-resultat på Hendonmob?