davecat

Hälften vann jag dock på 1/2, men visst hade jag flyt

What? Kunde inte låta bli att spela vidare ikväll, blev ungefär en timmes spelande och 555 sek plus! Totalt idag +2055 sek Kan det vara en dagboksrigg som ligger bakom?

Om du bara visste hur nära jag var på att syna och visa dig par i knektar Några händer senare hade jag inte tvekat en sekund Bra men vågad bluff! Edit: Ser att du slutade på 11e plats, hur gick det till?

Vi får väl revansch nästa söndag? Blv en timmes session till efter tuneringen, inga märkvärdigheter alls, plussade 289 sek. Blev ytterligare en halvtimmes spel, plus 126 kr. Totalt idag +1500 Är detta psykisk oskönt eller vad? ***** Hand 795973678 ***** 0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit) - den 7 september 2008 23:27:04 Anna 22 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: HugoK9 (615.56) Plats 2: gneblon (267.82) Plats 3: Wayno (214.30) Plats 4: rakso51 (41.78) Plats 5: Davecat (156.73) Wayno lägg LM 0.50 rakso51 lägg SM 1.00 ** Giv ** HugoK9 [N/A, N/A] gneblon [N/A, N/A] Wayno [N/A, N/A] rakso51 [N/A, N/A] Davecat [4k, 5h] *** Bet Runda 1 *** Davecat Höj till 4.00 HugoK9 Syna 4.00 gneblon Höj till 12.00 Wayno Lägg rakso51 Lägg Davecat Lägg HugoK9 Syna 12.00 *** Flop(Board): *** : [2k, 6s, 3r] *** Bet Runda 2 *** HugoK9 Passa gneblon Satsa 29.50 HugoK9 Höj till 80.00 gneblon All-in 255.82 HugoK9 Syna 255.82 Vad glad jag blev när FI fick kåken *** Turn(Board): *** : [2k, 6s, 3r, 2s] *** River(Board): *** : [2k, 6s, 3r, 2s, Es] *** Showdown *** : Rake: 13.52 Totalpott: 527.62 HugoK9 Lägger mig Vinst: 0.00 gneblon [Ek, Er] Kåk Vinst: 527.62

Tror allt för få känner till tuneringen? Fick själv syn på den idag, och har då varit aktiv medlem ett bra tag. Tyvärr ville det inte till att träffa med AQ vs 1010 all in preflopp

I´ll be there

Davecat, count me in!

Davecat även på svs. Spelade cirkus 2h. Började med att försöka spela 5 bord samtidigt, har bara haft 3-4 uppe som max tidigare så det blev väldigt stressigt och svårt att ha koll på FI. Backade väl runt 200kr. Satte mig sedan på ett 1/2 bord där jag lyckades plussa dryga 1000 kr, bland annat tack vare denna handen. ***** Hand 795529428 ***** 1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit) - den 7 september 2008 17:19:39 Britta Turbo 14 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: Davecat (1035.66) Plats 2: [Lt]LimpaN (221.06) Plats 3: pine_dust (51.34) Plats 4: jockelund (242.81) Plats 5: AnnAB75 (113.20) pine_dust lägg LM 1.00 jockelund lägg SM 2.00 ** Giv ** Davecat [8k, 7s] [Lt]LimpaN [N/A, N/A] pine_dust [N/A, N/A] jockelund [N/A, N/A] AnnAB75 [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** AnnAB75 Lägg Davecat Höj till 8.00 [Lt]LimpaN Syna 8.00 pine_dust Syna 8.00 jockelund Syna 8.00 *** Flop(Board): *** : [10s, 9k, 5r] *** Bet Runda 2 *** pine_dust Passa jockelund Passa Davecat Satsa 16.00 [Lt]LimpaN Syna 16.00 pine_dust All-in 43.34 jockelund Lägg Davecat Syna 43.34 [Lt]LimpaN Syna 43.34 *** Turn(Board): *** : [10s, 9k, 5r, Knh] *** Bet Runda 3 *** Davecat Satsa 182.00 [Lt]LimpaN All-in 169.72 *** River(Board): *** : [10s, 9k, 5r, Knh, 9r] *** Showdown *** : Rake: 12.53 Totalpott: 488.93 Davecat [8k, 7s] Stege med högsta kort knekt Vinst: 488.93 [Lt]LimpaN Lägger mig Vinst: 0.00 pine_dust [Kns, 8s] Två par, knektar och nior Vinst: 0.00 jockelund Lägger mig Vinst: 0.00 AnnAB75 Lägger mig Vinst: 0.00 Forsatte sedan på regular 0.50/1 kr SH, plussade runt 200 kr, inga intressanta händer alls. Dagens avslut *** River(Board): *** : [8s, Knh, 9k, Dk, Knk] *** Bet Runda 4 *** Superelite All-in 287.82 Davecat All-in 223.05 *** Showdown *** : Rake: 15.00 Totalpott: 963.60 Davecat [10s, Ks] Stege med högsta kort kung Vinst: 963.60 Superelite [Kr, Kh] Två par, kungar och knektar Vinst: 0.00

Vill också vara med. Spelar SH på SvS, satte in 400 kr, ligger just nu på 1600 efter några cashouts. Ska sätta mig och spela nu, återkommer med resultat!

50% tycker jag låter lite mycket? Dom gånger hela 200bb hamnar i mitten är väl med AA möjligtvis KK med rais och rerais preflop på en regnbågsfärgad bräda utan drag. Men visst, det är väldigt sällan jag är all-in mot FI med 200bb om jag själv är djup redan på floppen om jag inte träffat nötterna.

Bra tankar, ska fundera över om det är 200bb som är det bästa för mig, det är ju trots allt inte så vanligt med spelare som sitter med hela 200bb och dom som gör det är enligt mina erfarenheter tighta och svårare att vinna pengar av. Vill bara tillägga att jag INTE är en spelare som bara raisar bra och speciella hålkort, jag är varierande och lös preflopp och kan raisa med det mesta dels för att jag VILL få syn av ovanstående händer men stöter ofta på problem preflop. Kan nog mycket väl vara därför FI oftare spelar sämre kort mot mina rais och rerais (no shit). Hur som helst, som jag trodde är det inte mycket att göra åt och jag får helt enkelt leva med att det är micro nivå jag spelar på och glädja mig åt pengarna istället.

Bra exempel på vad jag menar, frågan är om det finns värde i det här spelet? Precis som redan nämnts vill man ju inte låta FI dra efter något, om det är var han gör, men samtidigt inte låta bli att vinna pengar. Svårt att få någon vidare information av synstationer som dessutom aldrig raisar preflopp.

Frågan är om det finns något värde att hämta i att spela vilseledande på micronivå (i syfte att få FI att fatta fel beslut), just eftersom 90% av spelarna nog inte ens tänker på mina kort, eller om jag bara gör det svårare för mig själv och hjälper motståndaren att spela korrekt. Ser nu att jag rörde till det väldigt mycket för mig igår när jag skulle få ner mina tankar på datorn, det var i ren frustration eftersom jag tycker det är så tråkigt och ibland svårt att spela på micro nivå eftersom motståndarna oftast inte vet vad dom gör och på så sätt faktiskt blir svårspelade i vissa lägen. Iaf kul att så många var hungriga på att svara, tackar för det. En fråga till er lite mer avancerade spelare. I vilka lägen och emot vilket motstånd väljer ni att raisa/reraisa med en hand som ni vet måste vara den sämsta preflopp? Ge exempel!

Vad har jag för val med en rulle som fortfarande inte håller för 1/2? Men inte helt korrekt uppfattat, dom flesta kastar skräp och dom som inte gör det har inget emot att syna med hela sin stack mot mig med lågt par lr liknande. So far so good. MEN, jag har märkt att det finns en typ utav spelare som alltså med flit spelar lägre kort, oftast sekvenskort i hopp om att dra ut mig på flopp eller kastar handen om han missar. Jag får oftast inte betalt mot denna motståndaren till skillnad mot dom som i ovisshet synar ner med par eller utan någonting alls. Denna spelare sitter alltså ofta med fulla inköp, hittar aggresive davecat och försöker gillra en fälla. Visst går jag smått pluss mot dom, men vad är bästa sätt att få betalt utav en en sådan spelare som är väldigt lös preflop, men tight post? Undvika dom totalt kanske vore det bästa just nu. Är fruktansvärt jävla trött nu så har säkert lyckats vela till texten och inte fått fram det jag ville Tycker jag blir dubbellärd här. Själv har jag alltid sett det som en självklarhet att ibland raisa eller reraisa med 67off J9s osv för att vilseleda och kunna floppa monster. Sedan läser man på forumet och skulle en HH innehålla raise med 45s så är spelare dum i huvudet, största fisken någonsin och sedan bannad. Är det motiverat med vilseledande spel på micronivå?

Smartcalls (FI är jättesmart som förstår att jag har en starkhand och kan då läsa mig ) var något sarkastiskt jag uppfann precis innan jag skapade tråden, men mongosyner blir bra. Men är det alltid ett förlorande spel? Ok, sitter jag med AA, KK ,QQ osv torskar FI så fort ha inte träffar tvåpar eller bättre vilket ur oddsmässig synvinkel är ett förlorande spel för FI. Men hur ofta träffar man tvåpar eller bättre med random hand? Om fi är deep och likaså jag så är det ju bara för FI att vika om floppen inte är givande och jag plockar inte hem speciellt mycket pengar, medans FI får hem alla mina marker (minst 200) om han träffar. Och med händer som AK är jag väldigt rädd för att spela postflopp om jag inte träffar, mot vilken amatör som helst, eftersom han kan träffat vad som helst på brädan 239, blir det förlorande spel nu också? För jag träffar ju bara 1 på 3 ggr, även fi som dock har en tendens att beta på alla brädor som inte innehåller AK eller Q eftersom han "läst" att jag inte har ngt annat. Mitt motstånd mot detta brukar vara att istället raisa med lägre sekvenskort för att FI ska bygga upp potten åt mig om jag träffar, vilseledande spel helt enkelt. Men känns inte som detta är bästa motståndet. Är jag bara överdrivet velig eller har ni några handfasta tips att ge mig? Vill hålla nere förlusterna mot detta typ av motstånd , som dock kan ge stora pengar då korten är med mig. Självklart betyder det inte det, men med raise och reraise preflop och lika så post så är oftast dom flesta markerna snart i mitten. Eftersom det i längden är vinnande att spela hårt med toppar och överpar i hålkorten på SvS micro gör jag självklart det, men önskar att jag kunde hålla nere förlusterna eftersom det oftast ryker ett inköp när FI träffar. Jag spelar med fullt inköp eftersom jag tror det gynnar mig då jag känner att jag har övertag mot dom flesta på denna nivån.

Har inte BR klar för högre nivåer, men är på god väg

Vet inte vad jag skulle kalla det, så det fick bli "smartcalls". När ni preflop raisar eller reraisar och FI så smart läser att ni har en stark hand, troligtvis AK, AA, KK, QQ, JJ, och FI väljer att syna (smartsyna) med random hand som t.ex. 46off, 72off T6s osv. Detta ställer till ohyggligt mycket problem för mig på SvS 0.50/1 kr SH. Oftast är det spelare som sitter med fulla inköp och spelar på dom implicita oddsen. T.ex. FI raisar med random hand T6off och jag slår tillbaka hårt med KK (eller så raisar jag först och FI synar med T6off, whatever) På floppen träffar Fi tvåparet på brädan T62 och vi hamnar snart all-in, självklart, och jag förlorar mitt inköp. Finns det någon bra bot mot dessa synar med random händer, omöjligt att ta reda på om FI träffat monster eller tvåparet innan det är försent.

Intressant med disskussion om vilken spelstil som är värdefullast @ svs 0.50/1 sek. TAG just för att man ofta möter på synstationer, men man måste oftast träffa bra för att få ut ngt, vill ofta in beta med A hög. Om man däremot spelar väldigt LAG, höjer/synar med nästan vilka två kort som helst (läs: alla connectors, PP, Axs osv. så träffar man ju oftare och det är ofta inga problem att få in alla FIs marker om man får till nötstege eller färg m.m. Vilket kan vara mest värde på micro SvS? SH pratar jag nu.

Har spelat poker i runt 2 år. Har alltid haft ett psykologiskt övertag mot mina motspelare, dock har jag haft väldigt dålig disciplin och allmän teorikunskap. Har dock jobbat på det under åren genom att läsa böcker, tidningar, forum, se på videos m.m. Satte i förra veckan in 400 som jag kämpade upp till 2.500 sek på svenska spel under några dagar av riktigt bra spel och sämre motstånd. Nu är ju problemet att jag bara har en BR att spela 0.50/1 kr på SvS där motståndet ofta är väldigt dåligt och jag tror ofta FI knappt tänker efter. Detta börjar nu ge mig problem! Jag vet någonstans innerst inne att jag bara ska spela solid ABC-poker och det räcker gott och väl att bara vänta in starka händer för att gå plus. Men jag tror att jag börjar bli understimulerad. Jag spelar för advancerat och försöker lista ut om lille fridolph gjorde en semibluff men missade sitt stegdrag och nu försöker bluffa mig i hopp om att han vill tro att det är precis vad jag tror och att han i sin tur då vill att jag foldar för varför skulle han bluffa den uppenbara semibluffen som nu missat? Hur som helst, det blir för mycket. Hur sitter ni andra som plussar på lowlimit? Multitablar ni bara tillräckligt mycket för att orka vänta in starka händer att sänka FI med? För tyvärr verkar det som att det är den vinnande taktiken på lowlimit, spela logiskt, vänta in bra händer och panga på. Är det så? Kan jag inte utnyttja några större kunskaper alls, utan att det bara blir sämre för mig? En annan sak jag funderat på, om ett online proffs som håller sig på highstakes skulle gå ner till SvS 0.50/1 kr, skulle han tömma borden på en kvart, eller skulle det bli precis samma sak för honom?

Random FI på lägre nivåer kan jag ofta få problem med, just för att dom är så dåliga, därför skriver jag i nybörjarfrågor. Låt oss säga att jag höjer preflopp med två klädda kort. Jag träffar toppar på en regnbågsbräda utan drag. Jag betar runt 3/4 pot och får syn. Nu kommer ännu ett dött kort och jag får check till mig (eller så är jag först) och jag betar även nu runt 3/4 för att se om FI vill hänga med. Ja visst vill han det! På river nu då? Ska jag försöka få ut så mycket pengar som möjligt mot FIs lägre par eller toppar med lägre kicker? Eller ska jag behöva lägga mig mot river bet eller betala av FIs låga tvåpar? Känns som den här situationen dyker upp allt för ofta, och jag vet faktiskt inte om det är ett +EV att beta med toppar Eller ska jag banga satsa med toppar på låga nivåer?

Hur sjutton gör jag för att spara HH i Svs? Har kollat igenom varenda inställning som finns men hittar inget.

Tuneringar var fel, Sit n gos är det jag spelar. Vilket innebär att det kanske blir 2 max 3 avgörande all-ins sålänge det inte är HU. Och vadå inte hamna all-in? Trycker min motståndare och jag är favorit är det ju en självklarhet att syna.

Skulle väl inte kalla mig nybörjare, har spelat poker i snart 2 år och läst igenom ett antal böcker. Men på senare tid har jag blivit totalt avskrämd för att skjuta all in i tuneringar på internet. Varför? För att det gör så jävla ont när mitt floppade sett dras ut, RUNNER RUNNER STEGE! Gång efter gång! % Varje gång känns det som ett slag i magen och jag vågar inte ens kolla på dom kommande korten efter en all-in. Mattematiken stämmer inte här, är jag favorit till 70% gular jag ändå 50% av gångerna, varför? Det finns väl någon vetenskaplig förklaring till detta? Eller är det bara otur när jag hitills ikväll åkt dit mot runner runner två gånger och att mitt AA inte ens höll floppen mot FIs 47off som direkt hittade stegen? Men vänta nu, ska jag fortsätta spela? För rent matematiskt vinner jag väl pengar i längden om jag har oddsen på min sida? VARFÖR GÖR JAG INTE DET DÅ? VARFÖR DRAR FI UT MIG GÅNG EFTER GÅNG?! Jag kan trots mina två år vid pokerborden inte svara på detta, finner ingen förklaring.

Inte så mycket att göra post med så lite marker kvar, men som sagt, all-in pre.

Tack för svar och kommentarer. Tanken var nu också just att jag till 100% såg AK hos motståndaren, låt oss säga att jag råkade se motståndarens kort när dom delades ut. Ren pokerteori och ingen HH.