PokerStars_Fredrik

Förra året åkte inte Murat ... http://www.pokerstars.tv/poker-video-4793-fred-stromberg-113.html?channel_id=182 /Fredrik

Tack lllllll för att du tog upp notes, eftersom det verkar vara något som många inte känner till. Alltså, det är inte bara så att du har åtta färger att välja mellan, du kan dessutom genom att klicka på "edit player note labels" definiera vad varje färgkod betyder för dig. Mer spännande saker är på väg förresten ...

Ny release idag med flera intressanta funktioner för multibordsspelare: 1) Seat me Om du klickar på ett bord med öppna säten i lobbyn, räcker det att klicka på "Seat me" för att bli placerad på ett bord med öppna säten på samma nivå. 2) Auto-buy in Du kan nu göra förhandsval för hur mycket du normalt köper in för. Du behöver alltså inte längre clicka "Ok" på den gamla "buy-in" funktionen utan sätts direkt vid bordet med en stack enligt dina förhandsval. I kombination med seat me betyder det att du sätter dig vid ett bord med inköp med endast ett mus-klick! Om du vill köpa in för en annan summa än dina preferenser behöver du bara högerklicka (snarare än vänsterklicka) på "Seat Open" och fönstret med inköp öppnas. 3) Session Options Du kan nu på ett enkelt sätt bestämma om du ska sitta in eller ut vid alla bord du spelar samtidigt. Ikonen är nere till vänster på dealerlådan. Alternativen är (i) sitta ut vid alla bord, (ii) sit ut vid nästa BB på alla bord, (iii) sitt tillbaks, och (iv) avsluta session genom att sitta ut när nästa BB kommer. Ikonen för Session Options visar dig dessutom tydligt din status under sessionen. Den är grön när du spelar samtliga bord, ändras till gul när du sitter ute på några och spelar några andra bord, samt är röd när du sitter ute. Dessutom finns det nu möjlighet att "stacka" bordet med ett enkelt klick, samt att lämna alla väntelistor med ett klick. Hoppas det smakar! Ha kul med multibordsspelandet! /Fredrik S

Hej, Vi har just infört "incremental time bank" i några av våra turneringar. Bl.a. Daily $40k, Daily $90k, Super Tuesday och Wednesday 1/4 Million. De fungerar så att man får mindre initial betänketid och sedan får man extra betänketid pö om pö under turneringen, samt slutligen lite extratid när man nått finalbordet. Ni kan se exakt information om tidsbanken i en turnering i "Turneringsinformationen". Eftersom vi just infört det håller vi fortfarande på att diskutera och fundera på vad som är de bästa kriterierna att använda. Därför får ni får gärna komma med feedback om vad ni tycker om hur vi strukturerat tidsbanken i dessa turneringar. /Fredrik

Nej vi har inte slutat med reload-bonusar. Dock har vi aldrig gått ut i förväg med hur bonusen kommer att se ut eller när den släpps. Allt jag därför jag kan säga är: håll ögonen öppna! /Fredrik

Skatten dras på rake och turneringsavgifter.

Om ni är intresserade är detta vårt viktigaste inlägg: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=20334657&postcount=1001

Det går bra att spela som svensk på vår franska site. Det finns dock några saker man måste veta: 1. Du måste öppna ett nytt konto specifikt för PokerStars.fr 2. Du måste ha ett bankkonto inom EU. 3. Om du vill casha ut måste skicka oss ID och verifikation av ditt bankkonto. 4. Du ska vara medveten om att du måste betala fransk skatt. Detta sagt, det finns mycket värde på .fr just nu och det är många fransmän som klagar på alla "shark étranger" eftersom de ser sig själva som "requin" ... Fredrik S Poker Room Management Team

Låt mig först och främst försäkra om att även om jag inte svarar på varje post här i förslagslådan så läser jag dem alla och följer upp dem. Så också i detta fallet. Problemet är uppenbarligen någon form av uppdateringsfel, och jag skall kolla med programmerarna och se om vi inte kan fixa det. Ha det! /Fredrik S

Skälet att det blir så har att göra med våra synkroniserade pauser. Om man ser det från en bra turneringsstruktur så måste add-on vara efter ett visst antal nivåer, så att alla vet när rebuy-tiden tar slut etc. Om man dessutom vill ha det så att folk som spelar flera turneringar samtidigt ska kunna ha en synkroniserad paus blir det ett problem då vissa rebuy-turneringar får ett konstigt förhållande mellan paus och add-on.

Skälet vi valt att inte ha hjälp för handstatus i spel för riktiga pengar är för att vi ursprungligen försökt hålla spelet så nära live-poker som möjligt. Det vill säga, vi ser det som en del av spelet att man skall veta vad man har för hand, och eventuella misstag för att man ser fel är också en del av spelet. Detta sagt, om det finns ett stort intresse att förändra detta skall vi naturligtvis se över vår nuvarande policy. /Fredrik S

Hej, Systemet fungerar så att man bara får höja om all-in-höjningen är en giltig raise. Det vill säga bet 100, reraise all-in måste vara minst 200 för att satsningsrundan skall öppna igen. Det finns dock en situation där vårt program fungerar lite märkligt. (Det beror till stor del på att programmerarna inte var pokerspelare när de skrev programmet) och det beror på hur lilla och stora mörk är definierade. Detta är vad som händer preflop: Om en all-in höjning är större än _lilla_ mörk är satsningsrundan öppnad igen. Exempel: SB 50, BB 100, UTG call, button raise 150 all-in. Nu kan utg höja om han vill. Det är dock troligt att denna situation uppstår något oftare i hyper-turbos på grund av strukturen där det snabbt blir väldigt små stackar i förhållande till mörkarna. Jag ska vidarebefordra denna feedback till vårt team, och det är något som vi kommer att titta närmare på. Detta är alltså något av en "bugg" som händer väldigt sällan. Jag kan inte säga om det är detta som hände dig eftersom du inte publicerat handhistorian. Men om du gör det är jag säker på att jag kan förklara exakt vad som hände (om det inte redan blir uppenbart på grund av vad jag skrivit). Grunden är alltså att en höjning måste vara en giltig höjning för att få satsningsrundan skall öpna igen. Mvh, Fredrik S PokerStars Poker Room Management Team

PokerStars informerar om förändringar för inköp i NL/PL Hold'em. Sammanfattning: Många spelare har efterfrågat att PokerStars förändrar minimi- samt maximi-inköp på våra NL/PL Hold'em bord. Efter att ha diskuterat och funderat igenom frågan ordentligt, har vi bestämt oss för att göra förändringar med sturkturen för våra cash game-bord. Till att börja har våra Hold'em och Omaha bord i USD att ha följande minimi-inköp respektive maximi-inköp: 20-50 bb, med standardinköp på 40bb. 40-100 bb, med standardinköp på 80bb. 100-250 bb, med standardinköp på 200bb. Våra Euro-bord kommer fortfarande att ha ett inköpsomfång mellan 35 och 100 bb, men standardinköpet kommer att sänkas till 70bb. Dessutom kommer vi att utöka antalet bord som spelas i Euro. Alla de nya borden kommer att namnges med sitt omfång, till exempel '20-50 bb'(minimum 20 big blinds, maximum 50 big blinds). Detta är en stor skillnad eftersom vi tidigare bara markerade borden som hade minimiinköp på 50 bb. Förutom detta har vi också utökat tiden mellan det att en person lämnat ett bord innnan han kan komma tillbaks till bordet utan att köpa in för minst lika mycket som han hade tidigare från 30 minuter till 60 minuter på samtliga bord. De gamla borden kommer att finnas kvar i systemet tills dess de blir tomma på aktiva spelare. Hur vi kom fram till besluten: Det har varit mycket diskussion på detta och andra forum under de senaste veckorna, månaderna och åren gällande det ökande antalet spelare som tycker om att köpa in för 20 bb. Det stora antalet spelare har påverkat spelet mycket. PokerStars var, som ni kanske vet, en pionjär i att erbjuda bord med ett minimiinköp på 50 bb redan i mars 2008. Den förändringen, som så många andra förändringar, har sin grund in feedback från våra spelare genom forum och mejl till vår support. Det är väldigt lätt att göra förändringar när alla spelare är överens, men i detta fallet har åsikterna varit delade vilket gjort vårt beslutsprocess båda viktigare och svårare. Det var som sagt inget lätt beslut att fatta. Vi har därför studerat forumen noggrant och haft en spelarpanel som var viktig i att beslutet. Vi har tagit hänsyn till alla argument och åsikter har vi haft en bra grund att stå på när vi slutligen fattade vårt beslut om att förändra strukturen som vi gjort. Vi har förutom detta gjort ett antal undersökningar bland våra spelare, dessa gjordes framförallt bland våra rekreationella spelare från Europa och USA. Vi har också haft en nära diskussion med våra team Pro's gällande detta beslut. Ja, det har tagit tid för oss att fatta vårt beslut. Vi tackar er för ert tålamod och hoppas att ni förstår att det tagit tid på grund av att vi tagit frågan på största allvar. Att bestämma hur mycket man minst måste köpa in för och maximalt får köpa in på ett bord är ett beslut som måste göras med största noggrannhet. Det är därför vi på PokerStars alltid försöker ta tid att göra ett bra beslut, snarare än att göra ett snabbt beslut. Skäl till förändring: Pokern har utvecklats enormt mycket sen PokerStars började med spel för riktiga pengar 2001. Att strategier och trender ständigt förändras är något som händer när man spelar ett bra skicklighetsspel. Ibland uppstår dominanta strategier som skaparna av reglerna inte kunde förutse, och därför måste regler och förutsättningar ständigt ses över för att ta hänsyn till den kunskap och erfarenhet som fås under åren. Vårt mål är att våra förändringar ska återskapa balansen, djupet och en hälsosam utveckling av pokern. Efter noggranna studier och analyser och diskusion har PokerStars kommit fram till att NL/PL Hold'em och Omaha med inköp 20-100bb har utvecklats bortom den gräns där det kan ses som en balanserad och väldesignad struktur. Därför är en förändring nödvändig. Som ni kan se är kärnan i förändringen att förhållandet mellan minsta och högsta inköp har minskats, detta kommer att balansera spelen vid borden. Målet är inte att stoppa spelare från att köpa in för 20 bb, om man vill köpa in för 20bb går det fortfarande att göra men du kommer att få spela mot spelare som har 20-50 bb som grundinköp. Vi förväntar oss att de spelare, både rekreationella spelare såväl som grinders, som vill köpa in för dessa nivåer kommer att uppskatta dessa bord. För de som tycker om att spela med stora stackar på över 50 bb kommer också att ha ett bra urval av bord där de har möjlighet att spela mot andra som också tycker om att ha beslut hela vägen till rivern. Det viktigaste att påpeka att vi gör våra förändringar för att svara på den efterfrågan som finns bland våra spelare. Det är visserligen så att alla beslut på detta området kommer att uppröra någon, även ett beslut att inte göra någon förändring överhuvudtaget. PokerStars tror att de nya gränserna för inköp är den bästa vägen för att skapa bra spel för så många som möjligt. Vad händer i framtiden? PokerStars är övertygade att de nya strukturerna för inköp vid NL/PL Hold'em och Omaha är de bästa i förhållande till hur spelan ser ut just nu. Spel förändras och utvecklas, och det är möjligt att det kommer att komma nya strategier, teorier och fakta som påverkar hur 20-50bb spelen kommer att fortskrida. Vi kommer att noggrant följa diskussionerna och det är möjligt att vi måste förändra detaljer i hur strukturen ser ut då och då. Från och med nu kommer vi att utvärdera minsta och högsta inköp i slutet av varje år. Vi kommer att utföra eventuella förändringar i början av året så att spelare kan göra ett informerat beslut om hur de skall spendera sitt pokerår för att uppnå SuperNova, SuperNova Elite etc. Vi kan inte lova något, men detta är vårat mål. Fredrik S PokerStars Poker Room Management Team

Jag förmodar att det är ofint att göra ett bet om man vet att det är äkta?

Hej, Vi har nu avslutat vår utredning i det här ärendet. Vi kan bekräfta att Dilba använde båda sina konton, det vill säga ‘DILBA_Star' och 'ablid', för att aktivt spela i samma turneringar. Vi har dessutom skäl att tro att hon gjort detta medvetet och att det inte varit ett misstag. Med tanke på att det var medvetet i full förståelse av våra regler har vi tagit beslutet att stänga av denna spelare från PokerStars. Det hon vunnit i den turnering hon fick pris har blivit konfiskerat och de spelare som blev påverkade har redan flyttats upp i turneringen och fått pris i förhållande till sin nya placering. Spelens integritet på PokerStars är av yttersta betydelse för oss och vi accepterar inte orättvist spel oavsett vem spelaren är. Alla sådana situationer kommer att bli grundligt undersökta och resultaten av undersökningen kommer helt och hållet baseras på fakta. Om ni har ytterligare frågor eller kommentarer, får ni gärna skriva oss på support@pokerstars.com och så återkommer vi så snart som möjligt.

Hej, Enligt vår uttagspolicy så har vi en så kallad "rollback" till en del kassametoder som exemepelvis Neteller. Detta betyder att du först måste ta ut summan du satt in via Neteller innan du kan ta ut med en annan metod. Skälet att en viss del av ditt uttag måste gå till Neteller är för att du inte tagit ut lika mycket pengar till Neteller som du satt in. Man kan dock kringgå detta genom att be oss blockera ditt Netellerkonto, dock innebär detta att du inte kan använda Neteller för framtida insättningar och uttag. Gällande VISA så måste måste ett uttag vara mellan $100 och $6500, alltså kan du inte ta ut $70 till VISA. Kom dock ihåg att du kan göra en överföring direkt till ditt bankkonto (Wire Transfer), och minsta uttagssumman för den metoden är $50. Jag hoppas detta besvarar din fråga, om du har ytterligare frågor eller funderingar så hör gärna av dig till oss på support@pokerstars.com. Med vänliga hälsningar, Fredrik PokerStars kundtjänst

Som en uppföljningspost angående hur det går till (eller gick till) på Kalifornska kortrum vill jag först säga att jag själv inte har någon erfarenhet av dem. Men jag har frågat en av mina kollegor som har. Det visar sig att PokerStars variant av "forward moving button" inte överenstämmer med hur den är/var utformad där, utan det är mycket riktigt som Stefan säger att grundprincipen är att alla skall lägga både stora och lilla mörk varje omgång, men att knappen samtidigt skall röra sig. Ett system som alltså tar hänsyn till båda faktorerna i föregående inlägg. Så här fungerar alltså "forward moving button" enligt Kalifornska mått. Hand 1 är som ovan, och spelare B slutar eller blir utslagen. Hand 2c - forward moving (California style) Seat A: Seat B: ---- Seat C: Button + SB Seat D: BB Seat E: BB Seat F: Hand 3 Seat A: Seat B: ---- Seat C: Seat D: Button + SB Seat E: SB Seat F: BB Hand 4 är det tillbaks till normalt. Grundprincipen är alltså att alla spelare skall lägga både lilla och stora mörk under ett varv, även om detta innebär att en tredje mörk läggs. Samtidigt behåller man principen att knappen skall röra sig hela tiden. Låt mig återigen påpeka att detta inte handlar om rätt eller fel, utan möjligtvis endast om bättre eller sämre. Oavsett vilket ska man alltid vara noga med att förstå de regler som gäller på den sajt eller i det kortrum man spelar. För denna grundprincip tror jag vi alla är överens om: att reglerna skall vara klara på förhand och att det skall vara lika för alla. Jag hoppas den Kalifornska varianten var lite trevlig trivia, om inget annat. Fredrik PokerStars Support

Hej, För det första tycker jag nog att ordet felaktig är lite väl starkt, man kan argumentera om det är bättre eller sämre, men det är inte varför jag skriver. Vad jag vill klargöra att skillnaden mellan "forward moving button" och "dead button" är en fråga om vad man anser viktigast: att alla skall betala blinds en och endast en gång per runda, eller om ingen skall ha position mer än en gång per runda. Som det redan är sagt så anser många att "forward moving button" passar bättre för kontantspel, av det enkla skälet att position är så viktigt i exempelvis Holdem. Vi minns väl alla hur Doyle talar om hur han anser sig kunna vinna utan att ens titta på sina kort om han bara fick ha position hela kvällen? Att ha position är otvivelaktigt en fördel så det finns definitivt ett argument för detta system. Många anser dock att "dead button" passar sig bättre för turneringsspel, eftersom det kommer situationer i turneringsspel då man har så få marker i förhållande till sina marker. Det kan alltså vara förödande om man får stora mörk en hand tidigare än man trott! Å andra sidan, kan det vara lycksaligt om man bara får lilla mörk. Låt oss titta på ett konkret exempel: Hand 1: Seat A: Button Seat B: SB Seat C: BB Seat D: Seat E: Seat F: Spelare B blir utslagen eller sluta spela under handen. Hand 2a - dead button Seat A: Button Seat B: ---- Seat C: SB Seat D: BB Seat E: Hand 2b - forward moving Seat A: Seat B: ---- Seat C: Button Seat D: SB Seat E: BB Skillnaden är om spelare C slipper betala lilla mörk, och D får betala lilla istället för stora, mot att spelare A inte skall få fördelen av att ha position två gånger i rad. Frågan är alltså om man värderar detta lilla blind-skutt eller position högre. Men oavsett vilken variant man använder sig av så kommer det hela att jämna ut sig i längden, ingen spelare blir i det långa loppet förfördelad. Det är ju trots allt lika för alla. Beslutet att PokerStars skulle använda sig av "forward moving button" togs väldigt tidigt av dessa skäl Karl och jag har nämnt. Det har hänt en del i pokervärlden sen dess. Även om det kan anföras starka skäl för en "dead button" variant så är jag tveksamt att PokerStars kommer att ändra detta. Med andra ord så är jämställdhetsargumentet samt fördelen av position tyngre vägande än motargumenten för tillfället. Men för all del, fortsätt att skriva era förslag till support@pokerstars.com, vi lyssnar på våra spelare och ju fler som påpekar detta ju större är chansen att vi också kommer att ändra det. Fredrik PokerStars Support

Hej, Jag har skickat ett PM till dig. Ha det bra! Fredrik