asfalten

Bra inlägg, håller verkligen med. Alla är vi pokerstudenter. Och förövrigt är det oerhört svårt för anyone att skriva en analys som har 0% felmarginal och som är helt befriat från godtycke. Det finns trots allt olika strategier man kan ta sig fram med i pokerspel och pokerteori ändras till exempel över tid med spelets egna trender och utveckling. Och skriver man ett inlägg med utförlig argumentation så finns där ju faktiskt utrymme att bemöta felaktigheter eller åsiktsskiljdaktligheter på ett konstruktivt sätt. Personligen kan jag inte se hur det skulle vara något dåligt med att poker diskuteras på ett pokerforum. Sen om man spelar på 2/4 kan man ju faktiskt ha nåt att lära ut till nån som spelar på 0.25/0.50 även om det finns nån som spelar mycket högre som kan tänkas läsa samma tråd, och som kanske kommer kunna skriva ett ännu mer lärorikt inlägg i samma tråd. Det är väl bara att göra det, så vinner alla på det?!

Vad står T6 för egentligen? Och då åsyftar jag inte handen.

När man synar all in i en turnering ska man vara medveten om att markerna är värda mer i dina händer än i fiskens händer. Åtminstonde det dubbla. Så allin-synen kostar mer i en turnering än vad pottoddsen indikerar. Du kan vara 70% favorit om han har ett svagt ess, vilket är drömscenariot naturligtvis, men du kan lika gärna vara 60-40 om han har Kx eller suited connectors. Sitter han på knektar eller tior så har du bara 43% till seger ja till och med par i tvåor ligger man ju under emot här. Det är iochförsig bara 4 händer som är riktigt vidriga, QQ+ och AK Du ligger troligen inte så illa till, utan leder nog fler gånger än du ligger under, men du kan ju som sagt komma att bli utdragen de gånger du synar i ledning också. Och du måste fråga dig om du vill ta 55 procentare synandes all in. Det krävs inte många såna för att få dig utslagen ur turneringen matematiskt... Så det är värt att fundera över annan information, såsom hur bra läsningar man har på andra spelare, och hur bra kontroll man har över bordet i övrigt -finns där ett positivt förväntat värde, eller förväntar du dig ett helvete? Har du varit kortdöd... Blindstrukturen känns också relevant för huruvida man vill riskera sin turnering med en sån här hand. Det kan kännas riktigt jobbigt att ha en sån där galning till vänster som reraisar en hela tiden, men det kan vara lukrativt om man har tålamod. Tycker som sagt att AQ är nånstans på gränsen till en syn med informationen vi har.

Syn eller fold, det är vilket som tycker jag. Jag har inget emot att vänta på ett ännu bättre läge. Men det är klart, man kan ju inte låta sig bli överkörd i evighet.

Men titta på filmen... det är en 5-handed sng med fem minuters blindnivåer.

Ännu en "live"-kommentar som jag skriver medans jag tittar igen då! Det var så kul sist, att agera besserwisser, hehe. tycker inte folden av A9s inledningsvis var "korrekt". ess i färg är riktigt bra händer att limpa med och speciellt i position, du kan ta en annan spelares hela stack om någon annan träffar färgen också. Naturligtvis kan du med din kunskap folda eller hålla nere potten om du "bara" träffar esset. Att en annan spelare satt med AQ har föga betydelse för ditt spel. Att det i långa loppet skulle vara "jäkligt korrekt" av dig, beror på huru du kan spela handen efter floppen. Nästa hand: synen med pocketnior är väldigt passiv. Jag tycker nog att syn är något man kan mixa upp spelet med, dock inte utgå ifrån. Försvara handen och höj, även o mörkarna är små! Det är trots allt en av de allra bästa händerna i holdem, och du leder nästan säkert, om någon reraisar kan du sakta ned. Bra att du leder ut iallafall på floppen med K och två blanka. När du foldat J9 med klövernian 2.20 in menar du att du inte hade vågat syna då floppen kom TJ7 i klöver. Det är en hand som verkligen kan spelas med eftertryck vill jag påstå. Iallafall att leda ut på floppen, och se vad som händer, nu har kanske preflophöjaren klöver ess och reraisar hårt, men då är det trots allt stor chans att du leder med din knekt om du nu inte är säker på att han har ess ess, vilket det inte finns fog för att tro riktigt vad jag ser. Att han sedan ställer in på river känns som AA eller missat klöverdrag. 3 minuter in gör du det enda vettiga när du checkar från sb när du missar floppen QQJ. Det är inte fegt, utan bara vettigt. Ingen drömflopp att bluffa direkt. folda 77 6.30 in? Skulle nog gärna sett en syn i position med den handen. (även ur position när du just konstaterat hur lös han var! du har med andra ord högst sannolikt den bästa handen just nu). Att damen träffar nån på river har ingen betydelse alls. Du hade ju betat bort dem, eller åtminstonde tvingat dem till felaktiga beslut, vilket är ditt mål när du spelar poker. "pappskallen som synar" och sedan muckar mot betarns AQ Kan ha suttit på KQ, QJ, QT, 77, 67s, 56s, A5s, 44 till exempel, det är nog händer jag skulle överväga syn på river med. Sen skriver du en not på dollarteckenmannen som säger nh efter denna hand. Det skulle jag nog inte göra bara för att han säger nh. Det finns många anledningar till varför någon kan säga så. Han kanske vill vara trevlig, han kanske bygger image etc, som du faller för. Hittills tycker jag faktiskt att han (kasnke)spelar bra och tar initiativ. Tror det är bra att ha respekt för motståndarna så långt det är möjligt faktiskt. Om jag skulle skriva att nån är fisk i anteckningarna vill jag nog spela lite mer mot vederbörande och motivera på vilket sätt han är en fisk. 8.30 in kommenterar du återigen spelaren till vänster om dig som synar med "sämre än kung". Jag tycker inte checksyn med träff på nian är dåligt spel av denne, på brädan K9x. Med A9 har han ju dessutom extra outs om han nu skulle ligga under. Där är checksyn ett grymt bra spel skulle jag vilja påstå. När sen turn kommer och han får ett bet på 25% av potten så ser jag inte hur han skulle kunna folda nian. Och när ännu en kung kommer på river tar jag checksyn alla dagar i veckan när aggressorn återigen underbetar och verkar svag (vilket visserligen bara var ljug). Akta dig för att döma ut motspelarna som fiskar så kvickt, de kan ha goda argument för sitt spel. Han kan förövrigt ha haft QJs tillexempel och dragit mot hålstegen för att vinna stort vid träff, alternativt för att han upplevde aggressorn som svag, varpå han tänkt stjäla potten senare -men när han träffar knekten så fortskrider han helt korrekt, i mina ögon, med checksyn. 8.45 Du sitter efter med 88 och säger åt UTG: "ska du höja igen, är det sällan du höjer?" UTG höjer 3,5 ggr bb. Du är näste att agera och foldar. Det spelet ifrågasätter jag när du just konstaterat hur lös han är. Vid ett shorthanded-bord tar jag syn(minst) alla dagar i veckan med 88 i position mot en som höjer mycket. Det är trots allt en av de allra bästa händerna i holdem. Du bör nog syna och fatta ditt beslut angående handen på floppen anser jag. Beta vid check. Förövrigt kan du ju träffa trissen och då finns det goda möjligheter att tjäna en hacka. Jag skulle inte kalla det fiskigt att höja med KQo utg 5-handed, inte heller att lägga. Du må försöka akta dig för att belöna dig själv med beröm beroende på resultatet i aktuella händer som du foldar preflop. Det är bojor som fjättrar dig! 10.06 splitpott mellan två svaga knektar. JAg gillar din analys och ditt spel här. 12.50 Fold med AT mot bordets store aggressor. En hand med högt värde mot hans handdistrubution. Som du vet betyder hans raisar inte särskilt mycket mer än att han har suited connectors, två kort över tio, eller ett par. Återigen vill jag fatta beslutet på floppen, du verkar ändå ha ett analytiskt tänkande, det kan du använda med förtjänst när du ser de gemensamma korten! Jag spelar gärna denna hand, återigen i position mot bordets pol pot. (Att någon sedan plockar upp KK är oväsentligt för hur du spelade handen). 13.53 äntligen kommer essen! tyvärr har du bordets sämsta position i spelet efter flopp, dessutom har du en snortight image. Du har inte raisat från sb en enda gång. Jag skulle nog ta en limp och hoppas att BB träffar toppar eller nåt, det är riskabelt, visst, men jag vill ändå ha mer betalt än en BB. Acceptabel raise naturligtvis, men jag föredrar en limp i just detta läget. 19.05 jag säger det igen, du kan gärna syna med 64o mot en minihöjning HU, det är en hand som är lätt att lägga efter floppen, och det är en hand som du kan vinna turneringen med om du träffar bra. 20.00 du bluffar flopp och checklägger turn. Bra att du mixar upp spelet. Jag vill dock föreslå att du låter bluffarna komma när du sitter i position och det är checkat till dig, annars kan motspelaren lätt syna med bottenpar eller vad skit som helst för att se hur stark du är på turn. Att floata kallas det. Han kan lika gärna ha nada. Det undviker du om bluffen kommer från position. 21 du säger att du suger på postflopspel -jag tror inte det är det som är din svaghet i cashgame. Utan att veta något om ditt cashgamespel så tror jag att det är i preflopspelet det sitter. Du är för lättläst när du är tight i cashgame -där är det viktigt att du hela tiden mixar upp spelet och öppnar potter med 64s och gör dig väldigt svårläst. vidga din handdistribution ENORMT, och var beredd på att sakta ned när folk är aggro om du inte träffar minst tvåpar på floppen mot alla lösa nissar. Lös innan floppen, tight efter gäller på tomte-cashgame skulle jag vilja påstå. nog tror jag att du skulle kunna slakta mikronivån om du gör den justeringen. Du tänker ju, detta ska du använda till din fördel -spela fler floppar! 21.30 bluffcheckraise -bra spel! 21.50 ställer in med A8 från lilla mörken -dåligt spel! Finns mycket spel i dessa stackar ännu. Du klagade lite tidigare när en spelar ställde med A3, 650 för att vinna 75, du borde tillämpa den tanken som du har där på ditt eget spel headsup. 22.45 ställa med 33, är helt uppåt väggarna, som jag ser det. speciellt med den lösa allin allin allin image du tillskansat dig på sistone. Jag kan inte se att det skulle vara motiverat överhuvudtaget. Alla händer motspelaren synar med här är MINST en coinflip. Och många gånger kommer du dra mot 2 outs... Bättre att höja och försöka sno floppen. Som sagt det finns en hel del spel i stackarna ännu. Slutord: Våga spela efter floppen, den är ett hjälpmedel och inte ett hinder! Och akta dig för att utgå ifrån att löst spel alltid är dåligt. Allt har sin tid... Dock ska du ta allt jag säger med en nypa salt, jag är trots allt en fisk!

Tjenare superbad, jag tänkte skriva detta medans jag tittar, för att inte behöva påverkas av resultatet! Först ut: Att folda A4 från small blind när knappen -carolin, som tycker J4 är svinbra har limpat från knappen... Det tyckte jag var lite svagt, jag skulle då ha åtminstonde limpat med, troligen höjt från sb med ett svagt ess En spontan kommentar är att du ofta under filmen resonerar att det var lika bra att du spelade som du gjorde beroende på utfallet. dvs, om nån raisar efter att du lagt dig eller om du skulle ha missat floppen. Men resultatet avgör som du nog vet inte hur "rätt" du spelade handen. Sjukt kortsnitt förövrigt... AK 2 ggr och AA 2 ggr inte mycket att kommentera inledningsvis. personligen tycker jag att mer press från knappen på bubblan vore på sin plats när du är chipleader, i det att du har mycket equity mot den som ligger tvåa. backelina har allt att vinna och inget att förlora, hon kommer vara mer benägen att syna för att dubbla upp än den som ligger tvåa för närvarande. Däremot när backelina sitter med en stack på ungefär 2 bb skulle jag ställa in med 98 från bb, hellre än att ge henne sb gratis. Även om jag vet att hon KOMMER att syna På första handen HU överbetar du hårt, och med din tajta image så kan han i min -och troligen även sin- fiskhjärna folda ända uppåt AT i det läget, skulle jag gissa. Jag försvarar hellre min hand med 3 ggr bb och hoppas på att motspelaren hittar ett ess på hand och reraisar alternativt synar och träffar sitt ess på floppen. Med din höjning tar du bort händer ur motspelarens handdistrubution som du VILL ha kvar, medans andra slantsinglingar som du ändå skulle fått ett race mot kommer ställa. Du säger att du tror du är för weak tight HU och han stjäl från dig hela tiden. Om du känner att han stjäl från dig, gå med dina instinkter och höj. Eller syna och spela ut honom på floppen. Generellt när han minihöjer kan du syna med vad skit som helst (3-1 är bra odds speciellt när han höjer så frekvent). Detta tyckte jag mig se ganska omgående i HU, om du foldar för mycket till minihöjning kommer han fortsätta minihöja med all tänkbar skit. Du måste spela tillbaks och göra klart att om han ska höja bort dig måste han riskera mycket större del av sin stack. Så brukar jag resonera iallafall. Du säger ju också själv att folk generellt synar med mer skit på dessa skitnivåer, med det sagt kan du värdehöja med fler händer direkt du hamnar HU. I synnerhet när mörkarna är så där höga. Man kan inte vänta på par och starka ess headsup. Höj med MYCKET fler händer(med vilka två kort som helst. bluffa också, men du måste vara beredd på att fortsätta bluffen efter floppen. Du bara ska ha 50% av potterna) bruka din tighta image och fortsättningsatsa mer -men var beredd att kasta när du stöter på patrull. du säger att du får skräp när du får 84s 23 minuter in i filmen, och där tror jag ditt "problem" ligger. 84s är inte skräp hu, speciellt inte när motståndaren limpar. du har sannolikt två levande kort, och vad som är ännu bättre är att motståndaren med stor sannolikhet kommer missa floppen oavsett hur din egen hand utvecklas -och det måste du använda till din fördel. (jag pausade filmen här för att skriva lite tankar, och såg sedan att du bluffade -bra!) I nästa hand höjer du med Q5. OM jag ska välja några händer som jag försöker undvika att höja med till varje pris i holdem så är det svaga damer och svaga knektar off suit. jag slår hellre upp med 54o tex, eller vilka två kort som helst som relaterar till varandra. Enkortshänder är jobbiga. svaga kungar däremot måste man spela HU. jag hatar all-in eller fold så här "tidigt" i mörkernivåerna. Du vinner så lite i förhållande till risken. Då fungerar din motståndares taktik bättre i det här spelet just nu. Han minihöjer och du slänger. Du har visat upp händer för att verka tight. Men faktum är att du inte bara verkar tight -du ÄR tight. Du överbetar med bra och han slänger. När dock syn kommer från någon av er så kommer han kunna komma undan, medans du sannolikt kommer vara slagen. Jag ger han 65% chans till seger efter handen där du går all in med A8. Vi tittar vidare! oj! Jag fick rätt. Direkt. Din J3 träffar knekten och du går ur position all in på extremt farliga floppen 9TJ med två ruter, och du möts av en syn med tvåpar. Tycker du agerar lite för snabbt här. alla knektar besegrar dig, QT är en mardröm. överpar, och två par och set och stegar. Kanske är det svårt att släppa toppar headsup, men jag föredrar ändå en pottbet, han kommer trots allt slänga det som han slänger mot en all in. All in-överbeten på flopp tycker jag osar drag och desperation, varför jag iochförsig eventuellt skulle tänka mig att syna med mellanpar, men det är ju det ända du slår om du får syn. Eller rediga drag som faktiskt kan vara favorit mot din hand. Överbeta aldrig potten, du ger dig själv för dåliga odds. förövrigt kan ju han ställa in med en bluff om du ger han lite utrymme, vilket ger dig extra värde! Nu må jag sova. Tack för titten. Ska försöka fixa upp en egen film från samma nivå så du får såga mig! God jul!

Jag tycker tillochmed att det låter som ett riktigt billigt trick! Om kontot "aktiveras" om man skulle logga in igen, så är det ju ingen skillnad jämfört med hur det var innan dom skickade ut hotbrevet om att ta en avgift. Jävla dumheter, sånt där gör mig riktigt förbannad. Kontot aktiveras väl varje gång man loggar in? Nej jag hoppas verkligen att mitt konto med uppgifter är fullständigt raderat nu...

Jag skrev och frågade hur jag skulle gå tillväga om jag ville avsluta mitt konto hos dem, till svar fick jag följande: "Hej, Ditt konto är nu stängt. Om du önskar öppna det igen ber jag dig kontakta support@betway.com Ha en fortsatt trevlig dag!" HAHA, så jävla pajasartat beteende. Borde väl vara bättre för dom att låta pengarna ligga där och förränta sig. Konstigt att de inte har ett standardsvar som de skickar till alla. Det känns nästan lite obehagligt att de har mina kontouppgifter...