Kan känna att det är rätt så lamt att folk har skrivit en massa program som sköter allt sånt här automatiskt. Om man hittar värdespeln manuelt så är det väl okej, men detta känns bara så fel. Ska nog mejla AB/SvS och höra vad de tycker om att datorerna snor spelarnas pengar på bomben? Det är no inte så det är tänkt!!
Hehe, tack för att du bevisade min poäng. =) 1.2% surebets finns ju hela tiden på nätet.. knappast något som jag skulle klassa som "Om ni någonsin har funderat på att spela vinnare på trav, så ska ni göra det i det loppet."
Bra där.. =)
Jag hoppas att folk här fattar att Lobo inte har alla hästar i stallet s.a.s. Om det är extra pengar i potten blir det givetvis extra stor omsättning. Om man skulle kunna safebetta (större inbetalning än utbetalning så skulle givetvis alla ATG hajar spela ner det till 0.) Kommer inte vara något övervärde för ett randomspel. Som bäst b/e, men visst kan man värdera loppet bättre än marknaden så är detta lopp mer attraktivt än något annat m.t.p. att viggen kommer vara mindre än ATG:s normala vigg.
No offence, men bara ett tips inför framtiden. Känns sådär lagom kul att läsa om sportsbets som redan är avgjorda. Kan vara kul att läsa en bra analys innan spelstopp, men bragg mess efter om hur man vunnit ett vad är inte lika kul imo.
Det spelar ingen roll hur stor viggen är förutsatt att du spelar ett överodds. Jag spelar t.ex. hellre Man U till 2 ggr hos Svenska Spel än till 1.95 hos Pinnacle trots att Pinnacle med otroligt stor sannolikhet har lägre vig på den matchen. Så din kommentar har inte något värde så länge man lirar värdeodds, vilket är en förutsättning för att kunna vara vinnande ifrån början.