Nr1

Alltså visserligen kan jag hålla med om att vissa personer inte borde få rösta av olika anledningar. Typ idioter osv. Ovan listade krav är dock alla väldigt luddiga innehållandes vaga ord. Var går gränsen? God smak är nog favoriten; alla som röstar likadant som en själv, eller kanske alla som har samma tapet som en själv? Kanske skojar du, vad vet jag?

Ja, det är ju utfrysning eftersom de inte fått vara med på samma sätt. Fungerar på vilket sätt endast ett tag? Jag tror många har varit för fega med att släppa in SD eftersom det skulle leda till en debatt med tabu-frågor och jobbiga frågor eftersom de ofta skulle vara politiskt inkorrekta (frågorna alltså). Dock tror jag Sverige skulle må bra av lite just sådant. Man kan inte blunda för ett politiskt parti bara för att det de säger är jobbigt, svårt - eller bara dumt. Är det något som är fel skall det väl inte vara så svårt att ifrågasätta just detta? Och skulle media och andra partier just gjort det tror jag inte lika många skulle rösta på SD, då många av dem då skulle ha mer insikt om det hela och välja något annat istället. Tror jag iaf.

Fast själva idén med att rösta är inte att endast en skall lägga sin röst utan att alla som kan och får skall göra det, och då blir det således inte (antagligen) att ett parti vinner eller förlorar med en röst, utan flera. Men jag håller med om att det vore ganska smidigt att veta att det parti man röstar på kommer att vinna (med en röst dessutom).

Om medierna skulle släppt in SD i debatterna och inte lämnat dem ute skulle deras valresultat antagligen inte bli så positivt för dem som det nu antagligen kommer bli. Helt övertygad om det. Fattar verkligen inte varför de har valt att utesluta dem på det här sättet.

Intressant att det är så många som är så gott och blandat. Alltså att ni sympatiserar 20-30% med nästan alla partier. Bara en snabb iakttagelse.

Blått för hela slanten blir det för min del. Kommer bli en skvätt uppgiven om valresultatet inte går i samma färg.

Då är vi av olika åsikt helt enkelt. Min erfarenhet är den att om man mår dåligt och tycker allt är skit smittar det av sig på spelet. Man får dåligt självförtroende osv osv etc etc, ond cirkel, osv gula lite och sånt. Mår man bra och är på topp lirar iaf jag och de jag känner bättre, sedan om man kan vara för glad för att spela bra vet jag inte, men det är ju inte riktigt samma sak som att må bra som vanligt.

Vilket?

Jag finner ditt inlägg ganska svårt att läsa och förstå. Behöver du hjälp med programmet du använder dig av eller behöver du mod till att prova dina strategier? Trist med tjejen för övrigt och det är aldrig en bra idé att lira poker om man mår och tycker allt är skit.

Jag är med! Förresten föreslår jag att man alltid ger minst 100 kr. Kollar man vad folket här drar in i månaden borde inte det vara några konstigheter!

Det här var rätt så roligt. Dock har metaforer ett större värde än att bara tagas till användning när språket i övrigt inte kan förklara något utan att abstrahera. Ville bara berätta det till wetoge. Har inte studerat speciellt mycket juridik som vissa andra men dock retorik

Zecke. Antal händer vet jag inte då jag inte har något hjälpprogram efter datorbyte.

Ca 14k upp på svs 1-2.

Alltså ... fold kan ju inte vara seriöst? Jag ser inte vad vanial kan ha på river som slår dig (förutom 666 då, men det är ju inte så troligt). AK, AQ, KQ, o JT borde väl värdebeta turn? Om inte grattis för honom. För övrigt ser jag inga konstigheter i att värdebeta svagare A, eller 86, på river i vanials situation. Tänker jag fel här får ni gärna säga till.

Blixtsyn

Hur orkar man hitta energin för det här?

äsch då Självklart ska det bemötas. I stridens hetta-inlägg efter middag med flera glas vin brukar som alltid inte göra inläggen bättre för att säga så.

Känns som jag tryckte på lite fel knappar här. Jag ville bara uttrycka vad jag spontant tyckte om det hela. Dock var det nog fel tidpunkt och för övrigt har jag alldeles för lite insikt i övrigt vad gäller förbundet och jag ber om ursäkt som jag uttryckt mig dumt. Hade inga intentioner att bli ovän i onödan så att säga. Ska inte vara mer OT och uttala mig om saken.

Trist att verksamheten verkar skötas så oseriöst. Klarar de inte av att svara på mail undrar jag om de klarar av de något svårare uppgifterna som också ingår i deras verksamhet. Ser i skrivande stund att Ola Brandborn, mot sin vilja, står kvar som en extern resurs dessutom. Känns allmänt trist tycker jag.

Kan inte låta bli att bli lite ledsen när jag läser det där.

Jo, det är ju klart. Och ja, man kan ju åka till månen faktiskt.

Titta i chatten så ser du om någon har synat/foldat/höjt.

Jag hittar ingen slowroll alls. Kanske missar något. Annars ställer jag mig till den skara som anser de runt bordet beter sig dåligt. Helt sjukt faktiskt imo. Försöker tänka mig att samma grej utspelar sig på cosmopol eller liknande - det finns bara inte.

Va?