Stormen_Per

Åååååhhhh!!!!

sick

Ute på 21:a plats, jag hade 44 vs AK.

Är kvar i Second chance, men har lite marker 20/28

Kommer ni ha koll på era enskilda resultat?

Pott för chiplead i $10 rebuy på Stars, det konstiga är att jag inte ens blev upprörd, bara satt och skrattade. PokerStars Game #15201471804: Tournament #76072676, $10+$1 Hold'em No Limit - Level XV (1500/3000) - 2008/02/10 - 20:20:04 (ET) Seat 5: Stormen_Per (143192 in chips) Seat 7: ShiP ThA $$$ (175500 in chips) *** HOLE CARDS *** Dealt to Stormen_Per Stormen_Per: raises 6000 to 9000 ShiP ThA $$$: raises 18000 to 27000 Stormen_Per: raises 115892 to 142892 and is all-in ShiP ThA $$$: calls 115892 *** FLOP *** Stormen_Per said, "1 time" *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Stormen_Per: shows (high card Ace) ShiP ThA $$$: shows (a straight, Seven to Jack) ShiP ThA $$$ collected 292984 from pot

Inte meningen att vara en besserwisser men inducera betyder framkalla.

Nej, men jag tror att vi får nöja oss med det. Tack för idag!

Om hans teoretiska ROI är 1% så är chansen att det ligger -5/+7% ROI efter 1000 SNGs ca: 80-90%?? Det måste du väll hålla med om!? Exemplet Eury är ett väldigt dåligt exempel eftersom du vet inte hur han har spelat under dom där 1500 SNG, till råge på allt ser det ut som att han har spelat MTT SNG x/180, därav det stora hoppet uppåt i "slutet" av badstreaken. Om någon har sharkscope konto så kan denna personen kanske filtrera så att man bara ser 9 manna enbords SNG, och sen lägga upp graf. Han heter AnfieldRoad tror jag!? Det jag menar är att folk ska alltid överdriva, killen märker väll hur det går när han har spelat ett tag, det behövs ingen kärnfysik för att märka det.

Allt sånt därnt sköts ju av datorer nu för tiden.

Nätpokern är uppenbarligen inte död. Full Tilt Poker $110 + $5 Heads Up Sit & Go Table 1 - 30/60 - No Limit Hold'em - 9:07:29 ET - 2008/02/09 Seat 1: HERO (1,160) Seat 2: SNIDES_13 (1,840) HERO calls 30 SNIDES_13 checks *** FLOP *** [3d 6d Ah] SNIDES_13 checks HERO bets 60 SNIDES_13 calls 60 *** TURN *** [3d 6d Ah] [9c] SNIDES_13 checks HERO bets 120 SNIDES_13 calls 120 *** RIVER *** [3d 6d Ah 9c] [5h] SNIDES_13 has 15 seconds left to act SNIDES_13 bets 480 HERO raises to 920, and is all in SNIDES_13 calls 440 *** SHOW DOWN *** HERO shows [4h 8c] Ace Nine high SNIDES_13 shows [Ad As] three of a kind, Aces SNIDES_13 wins the pot (2,320) with three of a kind, Aces

Jag säger det igen: A) 200-300. B) Spelar du 1000 SNGs så får du nästan veta exakt. -+10% kanske.

Ja det gör det sannerligen! Mrdawwe, upplever du att folk försöker bluffa dig oftare för att du spelar som du gör?

lol

Nu tar du ord ur min mun som jag inte har sagt(skrivit) Jag hade KK som förlorade mot AA = RIGG Nej, självklart har jag ingen koll på det.

Djens är highstakes omaha gambl0r. Han vinner mycket pengar så jag tror att han vet vad han pratar om.

För att veta sin edge "exakt" ja. Men 200-300 turneringar av samma slag och motstånd borde räcka för att veta om du är vinnande.. Förutsatt att du spelar likadant hela tiden.

Men då hade det ju inte varit en fucking rigg eftersom jag hade vunnit handen, vinna med AA vs KK = vinna med KK vs AA Han hade gått all in flertalet gånger varav en gång när jag hade höjt hans big blind, han var/är en så kallad pushmonkey gambl0r. Alltså är A9s den bästa handen man kan ha i det läget. han var också korthögad, fick bra potodds också yao. . Det är ju precis vad jag har sagt, vi är alltså överens. Om jag hade vunnit turneringen så hade jag haft tillräckligt med deg för att ta ut, nu vann jag bara 4k, så nu måste jag grinda in den där äckliga $600 insättningsbonusen. Hade jag vunnit turneringen (15k) så hade jag sluppit den skiten.

De romerkvinnor jag har sett under mina dagar har alltid svävat fram, kan det månne vara så att de har hjul under den gigantiska kjolen?

Full Tilt är definitivt riggat, började spela där idag och det gick ganska bra i en turnering, chipleader när det är 9 kvar, då får jag KK och möter självklart AA. Några händer senare så reraisar en fisk mig med K9 jag synar självklart med A9 och han träffar K.. Hade insättningsrigg tills finalbordet började, då stängde dom av den för att jag inte skulle komma 1:a och ta ut pengarna. Fy fan!

Ja, han borde kallas för loser.

Hysteriskt roligt när Antonius har färgdrag och överkort och hålstege(?) på turn, och en betar, då säger Nalle: Antonius MÅSTE folda eller gå all in, han kan inte göra något annat. Vad gör Antonius? Jo han synar

Grattis till $18k vinsten! Själv förlorade man $1,5k igår

Hmm.. Visst höjningen ser lite stor ut men det är lite mindre än pot-höjning, ligger typ 75 000 i potten när jag höjer 69 999 mer. Ville inte spela en pot ur position på floppen, så all in preflop eller ta ner den direkt. I och med min stora höjning så "kan" han inte bara syna, vilket han kanske hade kunna göra om jag höjt mindre. Folk brukar i regel spela AK hårdare än andra händer så det var det jag var ute efter lite också, så jag får syn av lägre PP... Att bara syna känns väldigt kallt också. Några mer tankar? Är väll mest en bad beat tråd, första priset var $19 000

Jag läste honom som en öppen bok. warmup på stars *** HOLE CARDS *** Dealt to Stormen_Per zio_slim: raises 200 to 300 Stormen_Per: calls 250 obiedman: folds *** FLOP *** Stormen_Per: checks zio_slim: bets 500 Stormen_Per: calls 500 *** TURN *** Stormen_Per: checks zio_slim: bets 1500 Stormen_Per: calls 1500 *** RIVER *** Stormen_Per: bets 2200 zio_slim: raises 2800 to 5000 and is all-in Stormen_Per: calls 2800 *** SHOW DOWN *** zio_slim: shows (a pair of Kings) Stormen_Per: shows (a pair of Kings - Ace kicker) Stormen_Per collected 14700 from pot