Avsaknad

Jag älskar Norinder, det går ju knappt en vecka utan ett utspel från hans sida...om han inte är inne på Flashback och hävdar att han inte får spela cash game på Unibet samtidigt som han i sin blogg skryter om sina onlinevinster, så bryter han aktivt mot Unibets regler vilket enligt deras sida ska leda till att man blir utsparkad. Han skryter om hur han snor till sig marker samtidigt som bloggen är full av moraliska predikningar "Det viktigaste är att vi tillsammans gör den rumsren." kunde man läsa för några veckor sedan om pokern på Norinders blogg....Angle-Shooting o soft-playing är visst vägen dit. för inte kan det väl vara så att han inte lever som han lär?

Fast nu har ju Norinder gått ut med att han aktivt såg till att mucka innan Fi upptäckte dealerns fel, om Norinder inte skulle märkt ngt och bara muckat gört han självklart inget fel....det ena är ett misstag det andra är att medvetet utnyttja misstag Det har hänt rätt ofta live och ja jag säger till även om jag egentligen inte är "skydig" att säga till, för mig är det en moralisk fråga. Frågan vad skillnaden är är så urbota dum att jag inte tänker bemöda mig att svara på den Återigen en dum fråga, i första exemplet pratar vi om att utnyttja defekt utrustning i det andra misstag i folks faktiska spelande...varför inte bara fråga om jag ska ge folk pengarna tillbaka om dom gör en dålig syn?

-Nej inte ok att man dödar sin hand medvetet för att få potten trots att man vet att man är synad -Förstår inte frågan -Nej -Ja -Ja -Ja -Ja Fast du måste ju skilja på situationerna, om dealern ger dig potten och du muckar din hand i tron om att du vunnit är det ju en helt annan sak än att du aktivt muckar din hand för att ett misstag som ännu inte skett inte ska hinna rättas

Så du menar att ni inte har kontroll över vilka events som markandsförs under "SM-veckan"? Ang. deltagarantalet så går man på minor ibland, antagligen har man överskattat "titelns" dragningskraft.

Ett naket färgdrag måste jag mucka där, kan hända att jag ev. synar med kombodraget men oftast stoppar jag in där även om jag tror att du är stark. Svårt o säga dom flesta färgdrag jag kommer syna med ur straddle är ju händer som KQs QTs, T9s T8s 87s och på alla dom luktar det c/r var ju rätt direkt efter den andra handen, tror det är två eller tre limp till mig på CO, jag säger 40-ish med KQs, fold till Kalle i mp som limpsynar jag har nu 165-180 kvar och säger till honom att om han knackar stoppar jag in, flopp 743 o han leder in 200 i mig med typ 100 i potten. Jag steker, visar korten blir hånad av alla för att jag steker men samtidigt får man ju en känsla. Tror aldrig han har ngt A här för då degar vi nog pre, samma med pocket..svårt att motivera sig i text men när jag snackar o bordet pratar i handen plockar jag väl upp ngt som får mig att syna....han behöver ju inte ens ha 10 outs här särskilt ofta egentligen eftersom han är kapabel att ha vad som helst..K6, Q5 osv. där jag blockar ett kort, nu hade han ju T6 så.

Som jag sa till dig efteråt när vi diskuterade handen, jag är ju typ 95% på att du är tom och kommer låta dig stoppa in turn och syna alla blanka. har jag den readen o drag så måste jag ju stoppa in, check/syn är jätteuselt med drag under dom förutsättningarna imo. Spader Ess är jätteriggat, 5 outs för ett inköp och 10 för nästa när man synar 7 hög flopppush med KQ high, vet att det är bra men FI klonkar holken

Nu var ju fulpetson snäll nog att kalla mig kompetent, så frågan är hur i helvete kommer jag någonsin ha ett färgdrag där?

SH PLO med obligatorisk miniraise/pottning varje gång du är först in i en pott preflopp

Han är inte dum den dära Norinder, nästa gång jag får sparken från ett jobb ska jag också säga att jag "avgick" Annars så tror jag personangreppen nådde en helt ny nivå med senaste bloggen, osakligt och osmakligt.

Henrik jobbar inte längre på Carlos, headhuntad av Bettson tror jag.

Det är ju sådant som händer, man gör misstag vilket jag tror förbundet inser när man efteranalyserar situationen Tack för snabba o bra svar på mina andra frågor

Fast med detta i åtanke kanske Johnston inte är ett särskilt bra val? Alltså om du ska spela cash game håller jag med dig helt, men nu gällde det ju turnering så. jag tycker det inte riktigt är väsentligt att säga "potterna blir lika stora", dels för att det antagligen inte stämmer om du ska spela den variant live dels för att en spelare kan sitta o fika hela perioden och det kommer kosta honom en ante i sitt bästa spel. Även om dom nu kommer vinna lika mycket kommer en spelare som är sämre i mörkpoker tvingas investera rätt mycket mer, det är inte ens dubbla beloppet utan 6-7 ggr så mycket. Tror du måste balansera spelen lite bättre

Intressant, ska sätta mig och tänka igenom lite innan jag skriver men två snabba funderingar Varför inte spela mörkpokern med blinds? syfte? Varför halvera Omahan? Sedan ser det lite snett ut, säg att vi är 7 runt bordet och spelar två varv PLO 7-15 och "tvingas" då investera 44 marker typ? sedan går vi över till mörkpokern som vi hinner spela säg ett varv på under samma tid vilket då "kostar" 350 om jag inte missar ngt uppenbart. I turneringsform känns det rätt fördelaktigt för en duktig mörkpokerspelare över en duktig PLOspelare eller så.

1. Varför jämför ni Online-SM med live Schack-SM? är det inte lite att skjuta sig i foten med tanke på Live-SM? 2. Har förbundet några tankar på att genomföra ett live "Play Money-SM" i propagandasyfte? 3. Finns det ett genomtänkt syfte med att det delas ut fler SM-tecken online än live eller är det av ekonomisk anledning?

Vad gäller för måndagens supersatt? är ev. vinst bindande till Main event?