Hobster

Lägg. Högre färg 75% skulle jag säga.

Jag tycker handen är bra spelad postflop. Given check mot två motspelare oavsett styrka. 2/3 potbet, förmodligen fortfarande QQ/KK för allt vi vet. Spelaren att vara rädd för här är koolnkrazy som jag ser det, han skulle mycket väl kunnat ha 67 el. 55, 88, el. 99. Genom att syna på floppen så får man chansen att se vad han hittar på, fortsätter han i potten så är det risk att man är slagen, annars måste man tro att man har bästa handen. Slår han om här bör man nog lägga sig, särskilt om Asa_62 fortsätter också. Man får även vara försiktig om koolnkrazy endast synar här, men då får man chansen att i position bestämma sig på turn. Hur som helst så är syn det bästa/billigaste sättet att få information om var man står i handen här eftersom det är koolnkrazy som är svårplacerad och han kommer bara att lägga in mer pengar i potten mend en bra hand mot två motspelare här, så en höjning på floppen får man bara i näsan genom att han trycker in allt om han har en slagen. Lägger sig koolnkrazy så är man heads-up mot Asa_62, som ju har definerat sin hand genom pre-flop raisen och får ju nu chansen att fortfarande tro att hon är bäst (eller kan bluffa) och kan gott få lägga in ett bet på turn, kommer inte det betet så är det bara att beta på egen hand. Asa_62 kan ju t.o.m. kunna lägga KK om vi höjer på floppen av rädsla för set/stege. Bättre att ställa in allt på turn i stort sett oavsett kort och aktion från Asa_62. Helt klart bäst värde för essen att spela handen så här på floppen enligt mig.

Ja, vad ska man säga? Du vet att han försvarar blindsen, då väljer du att gå in med 24o, det är ju att söka svårigheter lite grann. Sedan har du ju en miniträff mot vad som ser ut som en bräda som inte passar till någon som höjt före floppen, så på något sätt så måste han läsa dig för pp alt. drag (alt. follow-up bluff). 5:an på turn fyller stegen med 67, men den kan ju inte räknas som par-blank heller eftersom den slår din 2:a. Intressanta här är dock hans check-raise, som visst är en min-raise, men samtidigt så är det väl en höjning på ca 1/3 av pot? (Pot 128 efter din höjning, 178 + 50 med höjning). När du synar den gissar han att du är sugen på att betala av på rivern och valuebettar nästan pot denna gång med stege alt. två par. Fold enligt mig, men du skulle aldrig varit i handen.

Lustiga är att 10 + 1 rebuy som spelas 10.30 har 12-minutersperioder och är rätt spelvärd (med 24h-mått mätt alltså), men sedan så blir det ju som alltid riktigt tufft vid språnget från 150-300 till 250-500.

15 outs om du läst honom rätt, du är favorit och kan ställa in på floppen... Edit: Ja, det var inte riktigt så frågan var nej. Men det ligger trots allt en del pengar i potten redan så du bör nog ta det skottet.

Under 20 i potten innan hans monsterraise, 60 mer i syn. Vinst behövs alltså cirkus 2 av 5 ggr och du är slagen för ofta för att ta de oddsen. Min gissning på hans hand är A8 el. A9, men det är klart att det kan vara set/drag/bluff också. edit - klart jag gissar på AK!

Kul med MTT-dagbok! Jag startade på samma bord som dig i 15€ rebuy igår och såg att du tog rebuy direkt. Gör du det i alla rebuys (verkar inte som du gör det i 75€) och i så fall, vad är det som avgör när du gör det respektive inte gör det? Jag antar att anledningen är att det ska gå att fånga någon lös spelare med mycket marker i början av turneringen och hyfsat snabbt få 4 x startstacken, men är det värt det?

Fick ladda ner klienten på nytt, först då kom den igång. Skräp-unibet! Missade första blindsnivån, men är med nu när all-in lotteriet snart drar igång...

Har den startat? Min klient vägrar starta, småfrustrerande...

Förvånad? Tror ganska många dokusåpadeltagare skulle kunna göra samma ska och argumentera rätt länge för att det följt någon logik och gjort rätt. Det är förmodligen därför de är utvalda från början och det borgar ju onekligen för lite underhållning...

Nu råkar det ju vara så att 2/3 av alla som spelar nätpoker misstar A4 för AA, båda spelas på exakt samma sätt, syna glatt all-in och om inte degen är inne pre-flop så är det ju bara att lasta in om man får man syn på ett A på floppen... Nej, jag är inte bitter...

För oss som såg på TV syntes det ju inte solklart att Eskilsson var tight/solid, är det så att han är det enligt "gammal" vetskap (det hävdas ju att han är pokerproffs) eller var det en read från just den här turneringen? Svårt sedan att veta hur stackarna var, tyckte att det var ny blindsnivå för varje hand som spelades...

Beroende på inköp i turneringen kan det vara lite olika händer som gör den höjningen, det är ju inte ovanligt att alla ess kör den på låg nivå t.ex. ... Jag tror att du oftast är före här, men inte mer. JJ-AA är inte 50% av händerna som höjer så, men kanske 40%. Dock så har du ju förmodligen en hand mot dig som är villig att köra om du ställer in, så känner du för att gambla så ställer du in och hoppas på Ax eller något lägre pp, men oftast blir det coinflop mot två högre eller att du redan är efter. Med såpass mycket kvar i stacken så lägger jag mig.

I hand 2 har jag ca 14BB innan jag postat SB, 11BB kvar efter syn och potbet. Jag tycker sådana här situationer är så kniviga, en hand över genomsnittet och hyfsad position men ändå inget stål, jag har marker så jag inte måste spela men ändå snart tvingas spela en hand för att inte hamna i all-in mode, jag vill inte potcommitta mig preflop eftersom brden är så tighta att det går att stjäla från mindra stackar än de här storstackarna. I just de här två fallen ville jag spela mot dessa eftersom jag upplevde dem som lösa och att jag hade chans att dubbla vid bara en anständig träff, men händerna innebär ju helt klart problem på det sättet spelet blir.

Alltså han har höjt 4 BB på nivå 1 och ni har alla rätt stora stackar. All-in är totalt uteslutet för mig. Syn eller pot-höjning är alternativen tycker jag, och där är pothöjning bäst. Vid omslag all-in kan du folda, det går fler båtar, vid syn så har du förmodligen bäst hand och kan beta rejält (pot)på floppen oavsett hur den ser ut (han checkar förmodligen till dig). Får du omslag då så kan det vara set alternativt TP på floppen, är TP på floppen A el. K så lägger du ner, annars använder du ditt omdöme.

Hej! Förra veckan spelade jag två marginella händer som jag funderat en del på. I båda turneringarna hade jag spelat riktigt tight, kanske t.o.m. för tight, och satt med ca 15BB. Min placering var ca 45 av 60 kvar, 18 fick pengar. I båda fallen hade spelet blivit riktigt tight och en höjning pre-flop plockade minst 1/3 av potterna, men det fanns ett par storstackar som var ganska lösa. Hand 1. A9s efter 4 fold, 4 kvar efter mig. Lös storstack (40BB) i BB, spelare med ca lika mycket som mig mellan oss. Jag höjer 3 BB (rätt/fel?) och får syn av BB. Floppen 984, tvåfärgad, inget i min färg. Check från BB, jag betar 2/3 pot (9 BB kvar). Rätt/fel? Vad gör jag om BB slår om och ställer mig all-in? Vad gör jag om BB synar, nästa kort 10-K i ny färg och han ställer mig all-in? Om han checkar? Hand 2. K9o på SB, alla foldar. I BB sitter lös storstack (35BB). Jag synar, floppen kommer 986 rainbow. Jag betar pot (11 BB kvar). Vad gör jag om han slår om pot? Vad gör jag om han synar och en 5,7,10 faller nästa kort? Om han synar och ett överkort (J,Q,A) kommer? I båda fallen så ville jag spela händerna mot det (lösa) motståndet och gillade floppen, men det uppstår ändå en massa problem. Är det för att jag spelar fel själv (preflop/postflop) eller är det situationer man inte kan undvika om man vill få en mer fördelaktig chipposition? Mitt problem i turneringar är ofta att jag spelar upp mig till ca dubbla stacken och sedan blir för passiv och hamnar kring 8-12 BB och tvingas sno blinds och då riskera hela stacken. De två spelen ovan var delvis för att undvika sådana situationer och utnyttja löshet för att bygga upp mig lite. Tacksam för alla svar/funderingar!

Det här måste vara en topp-tio tråd någonsin! Först så får man in Ragnar Skanåker på Gröna Lund, sedan så är det mjukisdjur i Bordeaux. Tänk er praktikanten som står på tivolit och försöker mota bort Ragnar efter 107 tior på rad, inte lika powerful som vakterna i Vegas förmodligen. Och ja, jag är trött!

Min första straight flush. Hade tur att det fanns en "nöt"färg också så att det blev bra betalt... Game # 61964096 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Nora" Game ended 2005-04-21 10:51:20 UTC Players: YodaXX (EUR 9,50 in seat 1) Hobster (EUR 33,50 in seat 2) SERGIO333 (EUR 46,50 in seat 3) asteroide (EUR 13,00 in seat 4) MarjoeCph (EUR 78,50 in seat 5) Dealer: SERGIO333 Small Blind: asteroide (0,25) Big Blind: MarjoeCph (0,50) Hobster was dealt: 6s - 8s YodaXX Call (0,50) Hobster Call (0,50) SERGIO333 Call (0,50) asteroide Call (0,25) MarjoeCph Check Flop 5s - 9s - 7s asteroide Check MarjoeCph Check YodaXX Bet (2,00) Hobster Call (2,00) SERGIO333 Call (2,00) asteroide Call (2,00) MarjoeCph Fold Turn 5s - 9s - 7s - As asteroide Check YodaXX Check Hobster Bet (2,25) SERGIO333 Call (2,25) asteroide Fold YodaXX Fold River 5s - 9s - 7s - As - 5d Hobster Bet (4,50) SERGIO333 Raise (20,00) Hobster All-In (24,25) SERGIO333 Call (8,75) Hobster shows: 6s - 8s (a straight flush, nine high) SERGIO333 didn't show: 7d - Ks (a flush, ace high) Hobster wins: EUR 70,50 (with a straight flush, nine high) Rake: EUR 2,00

För att får riktigt bra hjälp så behöver du nog också berätta hur många BBs som finns i marker när ni är i slutfasen. Det är skillnad på om du har 15 BBs och han 4 eller om du har 48 och han 16 eller något sådant. Det verkar på dig som ni är skapligt shortstack båda två när ni börjar. Med de händer du nämner och han går all-in så behöver du inte syna när du sitter med 80% av markerna (om han inte har endast någon BB kvar, då är det matematisk fel att folda någon hand). Pressa istället in dina marker nästa hand så får han ta beslutet om hans J6 är värt att gå in med. Du ska inte vara den som är rädd för höjningar, han ska vara det! Sitter han och höjer mot din blind hela tiden, visst, du kan lägga ett par händer, men någon gång ska det smälla tillbaka också och det ska inte vara en syn utan en duktig höjning (om du inte vill smyga med ett par i ess förstås).

Har du det facitet är du nog den bäste, och är du inte det så skulle inte jag vilja vara nummer tre i erat gäng... HU med så kraftigt övertag så är det bara att försöka plocka upp potterna med vilka två spelbara kort som helst (ibland även utan). Se till att höja innan flop ofta, och beta gärna efter floppen också om han är vek. Anpassa bettingstorleken efter hur lätt han lägger sig, foldar han ofta för minbet är det onödigt att göra större bet. Är han däremot tokaggresiv så är det bara att ge honom lite rep så att han kan hänga sig... Limpa in och folda på stora höjningar ända till du har en rejäl hand, då är det bara att försöka krama ut så mycket som möjligt ur den. Checka/minbetta ofta efter flop för att han ska få slå om. HU handlar så lite om korten, det gäller mest att kunna spela sin motståndare och veta hur han agerar och framförallt, känna att man har kommandot. Personligen tycker jag att det är mycket värre att spela shortstack mot någon som har chipsen och använder dem i stort sett varje gång, oavsett kort. Även om man vet att det är så måste man välja ett tillfälle när man riskerar alla sina chips, varvid chipleadern kan syna alternativt lägga ner för att fortsätta bettandet på nästa hand. Det du inte vill göra med stor chiplead är att alltför lätt låta fi klättra upp på säg 40% av chipsen, utan du vill hålla ner runt 20-25% till du kan få en all-in situation där du iallafall inte ligger alltför långt efter. Spelar ni med små stackar i förhållande till blindsen så har du ju ändå några händer på dig för att välja dina kort för all-innen. Du behöver inte syna med vilka två som helst, men se till att låta honom smaka på samma sak också så att du ställer honom all-in skapligt ofta när du är först. Blindsen blir här för viktiga för att bara lämna, och ska man spela så måste degen in. Hoppas att något av råden hjälper!

Hej! Situationen är som följer: Slutet av en sit´ngo, 50% - 30% -20% i betalning. Blinds är 150-300 Spelare 1 ~1500 Spelare 2 ~1500 Chipleader (SB) ~5000 Jag (BB) ~1500 (efter BB) Ingen av de tre andra är speciellt aggresiv, sista rundorna har det varit rundfold alt. syn av SB följt av check från BB, om inte alla rundor rundcheckas så vinner den som minbettar. Höjer någon preflop är det alltid minraise. Klent spel helt enkelt och det finns stora möjligheter att sno mycket blinds. De sista sex händerna jag varit med i har jag varit all-in pre-flop, vid syn så har jag haft 88 (vinst, slog ut två småstackar som 5,6) och K9 (förlust, spelare 1 var potcommitad i BB och dubblade med J10), plockat blindsen övriga fyra. De vet alltså att om jag spelar så åker degen in och jag behöver inte ha en monsterhand för att skicka in. 1 och 2 foldar, chipleader höjer 500 (~2BB) och jag sitter med JJ. Vad gör jag och varför? Fold - Chipleader vet att jag kan bita tillbaka och han höjer bara med en hand som han verkligen vill gå all-in med. Dessutom så kan jag fortfarande sno blinds av de andra två (de är veka och vill klämma sig in i pengarna), trots att jag bara har 5BB kvar. Alternativt kan jag försöka att folda in i pengarna, alla tre är så jämna att det kan gå. Call - Jag behåller 3BB för att se vad som händer på floppen och trycker in om det inte kommer överkort och foldar/checkar om det gör det, oavsett om chipleader checkar eller betar floppen. Trots bara 3 BB kvar efter call-fold så behöver jag bara en dubbling mot någon av de andra två för att ligga tvåa. All-in - Solklart att ställa in. Bättre chans att dubbla får jag inte, chipleader gör samma höjning med Ax och mindre pp, kanske även två klädda eller any two. Han har dessutom sådant övertag att han kan lägga handen om jag trycker in, så det finns viss fold equity. Ni vinner inga pengar på att gissa utgången av handen, men det vore roligt att höra argument för de olika alternativen som jag tycker har sina fördelar alla tre.

65 har mindre chans att vinna än 76. 65 har större chans att dela än 76. 65 har totalt sett högre EV än 76. Varför då? Delningarna som finns (förutom fjärde färgens flush) är ju femkortsstegar på bordet, Q-8, J-7, 10-6, 9-5, 8-4, 7-3. Är det så att 76 minskar sannolikheten för delningarna vid J-7 och 10-6 såpass mycket att det uppväger att den vinner vid stegar 6-2 och 5-A på bordet, medan 65 bara vinner den lägre av dessa? Jag kan/orkar inte räkna/tänka ut detta, någon som kan påvisa/argumentera för att det är så? edit: Jaså, jag var lite sen med mitt önskemål... Tackar för räkningarna!

65s har något större chans då A2345 på bordet ger högre stege till den handen än Essen får... Du har fel. 87s och 76s kan få in exakt lika många stegar som 65s. Klart dom har lika många stegar, men 65s vinner Oftare mot AA än de andra av anledningen jag skrev ovan... Jag hittar inte heller omedelbart den logiska förklaringen till att 65 skulle vara bättre än 76. Så fort någon av händerna har stegen så behöver ju essen förbättras med ett ess + att brädan paras för vinst (alt 4-färg då såklart). Båda händerna äter ju upp essens låga stegvinst. 87 däremot löper ju risken att förlora med en stege som blir en lång stege på bordet (KQJ109), så den borde ligga någon decimal efter 65 och 76 i vinstchans. Någon förklaring på detta?

Precis! Sedan så har ju KQ större chans än KJ osv., så det där svamlandet om 56s, 67s och dyl. begriper jag inte!

Tackar för berömmet. Självklart har jag en del fel på detaljerna och missuppfattade säkert något, så det skulle vara kul att läsa någon annans uppfattning av föreläsningen samt tolkningar av strategierna. När jag läste igenom min text tyckte jag också att den såg onödigt kritisk ut, det var en lärorik kväll och man behöver säkert vara duktigt "pokerexpertig" för att inte ha snappat upp åtminstone något nytt, så återigen, tackar för en trevlig/nyttig kväll!