QuantumSatis

Inte rimligt, men fullt möjligt. Det hände.

Det är egentligen inte svårare än att de som förlorar inte berättar om det i samma utsträckning som de som vinner. Det är också möjligt att de som är förlorare är färre men förlorar mer per person och de som är vinnare är fler men vinner mindre per person. Kanske har någon redan nämnt detta men jag läste bara din fråga och inga svar.

Raise/fold finns inte. Och sen är det intressant ur spelteoretisk synvinkel eftersom alla spelare vill ha en optimal utgångspunkt. Din inställning är totalt absurd i sammanhanget.

Jag spelar ganska mycket HU (CG) men hur ofta möter jag någon med 16bb... nästan aldrig, det är mer vanligt att båda sitter med 200bb+. Ibland händer det ju dock och då är det bra, som sagt, att man fått sig en tankeställare. Ska ta en extra titt på den där Sklansky/Chubovsky-rankingen (eller vad det var den hette) och se om jag grundat mina tankar på felaktig information eller om jag bara varit slarvig.

Hehe, ja uppenbarligen hade jag jävligt dålig koll på detta och det var en intressant tankeställare. Men som jag sa tidigare, jag har inte prioriterat att studera det eftersom jag hamnar i sådana situationer ytterst sällan och om jag då agerar fullkomligt fel när jag väl hamnar där, kan det ändå inte påverka min winrate nämnvärt. Bra iaf att det inte var överraskande för dig.

Det var överraskande, men ser nu när jag kollar på det att det ser helt rimligt ut. Har mest haft en vag bild av sådana här situationer baserat på Sklansky/Chubovsky-rankningen (har för mig att den kallas så) men har kanske missuppfattat den eller så är den inte korrekt. Som tur är hamnar jag sällan i sådana lägen men det är alltid bra att täppa till en läcka. Vad har du för vpip 6-max, eller snarare, vad tror du optimal vpip och pfr är i runda slängar?

Det är ju ingen vanlig situation eftersom tom shortstackarna brukar vara djupare än så, men ca 30% borde vara ok. Sedan får man ju anpassa beroende på vem man möter, det är inte direkt ovanligt att folk har en skev range (att de spelar sämre händer och foldar bättre) vilket i så fall gör att man ökar sin range.

Utveckla gärna. Låter intressant, men jag förstår inte vad du grundar det på? Och vad menar du med "de flesta"? Antar att du inte syftar på fiskar eller halvtaskiga låglimitspelare utan på bra spelare, att de bra spelarnas strategier, som fungerar väl, oftast innehar brister i form av alltför tight och passivt spel och att detta kan visas med matematik?

-

Även om man spelar poker efter strikt matematik (vad det nu innebär?) bör man ju bluffa ibland och försvara sin blind. Det finns ingenting som motsäger det. Båda delarna går hand i hand. Det krävs kunskap för att kunna läsa spelare och situationer etc. för att få fram rätt "siffror" för att använda i beräkningar för att få fram bästa möjliga beslut. En spelare med utomordentliga matematiska kunskaper men sämre kunskaper i den andra delen, kommer inte få fram riktigt bra beslut ändå, eftersom "siffrorna" inte är de rätta även då svaret på "uträkningen" är felfritt. Och vice versa. En "extremt bra handläsare" eller "ett matematiskt geni" klarar sig inte bra utan att ha en hyffsad koll på den andra delen. Det känns långsökt att den matematiska delen skulle vara av relativt litet värde eftersom all information man hämtar in genom handläsning osv. måste ju sedan beräknas.

Reports, under Stat Selection klicka på plusset så får du fram massor som du kan välja vilka du vill ska visas.

Under förutsättning att man är en bra spelare.

"Sjukt svårt turnbeslut..." Jag antog att du tyckte det var en sjukt svår situation.

Jodå, det finns.