Finns ett oerhört stort sample vinnande spelare vars röda graf pekar rätt ner i avgrunden. Aldrig förstått mig på hypen med den där grafen, vissa får det ju att låta som om den styr allt, uppåtpekande röd graf=bra spelare vilket är så osant det kan bli. När jag var klart mkt sämre än jag är nu hade jag 2-3 gånger så stora Non-SD winnings än mina totala winnings. Nu har jag negativ non-sd.
Förstår inte riktigt. Låter som att du är nöjd med spelet de gånger det funkar och missnöjd när det inte funkar. Fattar obv att det inte är så men hänger inte med i ditt resonemang riktigt
Första delen i påståendet (skickliga spelare gör antaganden osv) stämmer väl till viss del på utprägade explo-pros, men att det skulle vara mindre skickliga spelare som gör mindre antaganden och lyckas sämre tror jag är ungefär motsatt sanningen. Din J9-hand är ett lysande bevis på att det är extremt svårt att göra korrekta antaganden, ALLRA HELST på låga nivåer där folk helt plötsligt kan hitta på precis vafan som helst bara för att de är lite lagom efterblivna. På högre nivåer emot duktiga spelare finns det oftast nån slags logik bakom de flesta spelen, men där är folk å andra sidan så duktiga på att mixa upp sitt eget game att du imo gör bäst i att spela balanserat där också.
Att vissa väljer att balansera för att göra det lättare eller minska variansen är även det till 100% felaktigt. Det är väldigt svårt att vara balanserad, och enligt min erfarenhet är det klart högre varians i ett välbalanserat spel än i ett explospel, av anledningar som jag inte tänker ta upp här.