NickRoyale

Intressant reportage i spansk TV om shortstackarna. Visserligen på spanska så jag fattar inte mycket, men det visar hur alla sitter i samma rum och när de spelar. http://www.youtube.com/watch?v=fgWdAImYpiQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww.pokerclub.be%2Fforum%2Fshowthread.php%2Fe_mail_unibet_ladbrokes_complaint-11997%2Findex.html%3Fp%3D197954&feature=player_embedded Det är också bekräftat i tråden på det spanska forumet att de går på seminarier för att lära sig hur man ska shortstacka som Mestre håller (han i videon). För er som kan spanska hittar ni tråden här. http://poquer-red.com/foros/poquer-general/31757-accion-contra-shortstackers-que-matando-juego-unibet-ladbrokes.html Generellt får trådarna mycket bra feedback, även på det spanska forumet enligt vad jag förstått. Tack till er som läst igenom mejlet och ett extra tack till er som skickat det

Haha, ja du har rätt. Vad jag menade är att jag inte tänker slå knut på mig själv för att övertala folk som inte gillar förslaget. Om folk gillar idén så skulle jag däremot uppskatta om de mejlade, oavsett om de tror att det kommer hjälpa eller ej. Arbetsinsatsen är trots allt minimal

Med tanke på att en stor majoritet av shortstackarna spelar på Unibet så har iaf Ladbrokes alla incitament i världen att göra något åt saken. Förslaget som ges i mejlet kommer från början från Ladbrokes själva, om vi spelare visar stöd för det och att vi inte är nöjda med hur situationen ser ut nu kan något hända. Förslaget kommer inte utgöra någon total förändring, fisken får helt enkelt välja om de vill spela med shortstackers eller inte. Jag är egentligen inte här för att värva folk som spammar Unibet och Ladbrokes. Om du inte gillar förslaget, fine. Men om du gillar det skulle jag uppskatta om du visade ditt stöd, det tar trots allt bara 1 minut att skicka.

Vad undrar du? Spelar du på Unibet eller Ladbrokes?

Ni som spelar på Unibet och Ladbrokes vet att det finns löjligt många shortstackers och de blir bara fler. Om ni vill hjälpa till att göra något åt saken och gillar innehållet i det exempel-mejlet jag skrivit, skicka det till Unibet/Ladbrokes. Många andra kommer göra det, mejlet kommer postas på 2p2 och alla stora forum i Belgien, Holland, Frankrike, Finland etc. 1. Change the red parts of the e-mail so that it suits you. If you want you can obviously compose a completely new e-mail or make changes to this one, just get your opinion through (don't forget it sign with your real name and screen name). 2. If you're a Unibet reg e-mail Unibet, if you're a Ladbrokes reg e-mail Ladbrokes. If you've got accounts at both, e-mail both. 3. It's definately a plus if you e-mail from the same address you've got registered at the site. care@ladbrokespoker.com info-se@unibet.com Example subject: Appeal for new measurements wrt minimum buyin/shortstack issue

Jag missuppfattade din första post. Hur som helst kan vi förstås ändå raisa mindre än till 150 och få honom att gå break-even på en syn med en bluffcatcher (även om vi bara värdehöjer 44). Det jag markerat med fet stil inte är sant eftersom vår blufffrekvens inte behöver uttryckas i diskreta termer av handkombinationer.

Btw, om du tror att pfr höjer många händer här har jag inget emot att 3-betta och syna en shove med tanke på att du inte har mer än ~75bb. Om du blir lite djupare (100bb+) är definitivt en syn bättre eftersom det blir mindre attraktivt att syna en all-in och du får också bättre implicita odds för att syna och sätta ett set.

Superlätt syn. Och om du inte är bekväm med att syna en all-in så ska du inte 3-betta. Som spelat spelar det ingen roll för du har redan investerat 25% av din stack i en pot med massa döda pengar och motståndaren kan enkelt ha ett mindre PP. Du behöver typ 35% eq och du har 34% mot JJ+/AK vilket är den starkaste rangen du möjligtvis kan sätta på honom.

Du kommer inte springa in i många spelare (om några alls) på nl400 som 1) sätter dig på endast 44 OCH 2) 3-bettar för att få dig att folda en kåk. Den dagen du möter en spelare som (i denna hand) har tillräckligt bra read på dig, kan läsa din hand perfekt och 3-betbluffar massvis är inte det korrekta sättet att anpassa dig att börja syna med den absoluta toppen av din range (hint: raise/fold är inte heller korrekt). Du kommer också behöva börja mixa upp det mer mot en sån spelare. Men tills vidare är raise/fold den bästa linjen på rivern. Vad menar du? Om vi reppar exakt 44 så kommer aldrig fi gå breakeven på en syn med något som är sämre än en kåk. För övrigt tror jag att du överanalyserar handen om du försöker hitta en spelteoretisk korrekt lösning. Spelteori kan vara bra här och där, men i den här handen tycker jag bara du ska välja en size som är stor nog för att potentiellt kunna vara en bluff men ändå ger hyggliga odds för att hjältesyna. Well, jag håller med, men tycker också att fisherman har en poäng om du inte tolkar det han säger ordagrant. Vad jag antar att han menade är att spelare ofta intalar sig att göra dåliga synar. Även bra spelare gör relativt ofta dåliga synar och du har ju inte ens något read på fi. Så höj och ge honom en chans att göra ett misstag. Att sätta spelare på en range som han borde syna med är sällan korrekt, att extrapolera sin egen range till fi är också ett vanligt misstag, let's face it, de flesta spelarna på nl400 suger.