Soni

Fin syn på flopp, han höjde antagligen i tron om en tom c-bet från dig. Turn beror ju på, hade du vetat mer om spelaren dvs om han har hög vpip%, bet 60-70% pott, eller checka och låta honom betta vidare om han har hög aggfaktor. Men som sagt, det vet du ju inte, skulle nog spelat likadant i detta fallet. Valuebet på river i detta fallet, eftersom han antagligen checkar bakom efter ett misstänkt spel från dig, och hoppas på att han höjer:-D

Ok, då var jag helt ute och cyklade på en ranglig enhjuling. Tackar.

Hellre rb med bättre spelare än icke rb med sämre spelare. Om du går upp i nivå, hade du tänkt stanna på svs även då? I så fall fungerar ju inte din strategi så värst bra.

Jag har uppfattat det helt tvärtom alltså? Eller är det bara Mikes uppfattning? Hur många plattor har du "testat" idag?

Varför spelar du på svs?

Du har 9.56BB/100, förstår inte någonstans varför du klagar över detta, visserligen över ett litet sample med händer, men ändå. Du menar alltså att du ska ligga ca 100-300BB/100 annars så fuskar folk? Proffs som lever på poker är nöjda med 3-5+BB/100. Kom igen för fan.

Jag har läst lite och det visar sig att vissa spelare "låser" dagar och månader på spel, vilket jag antar betyder att när spelarna i fråga uppnått en viss summa de är nöjda med under en dag/månad så "låser" de dagen/månaden vilket jag igen antar är att de inte spelar en hand till den dagen/månaden. Och då pratar jag cashgames. Stämmer det här? Och i så fall, om man bortsett från rakerace och alla olika rake relaterade tävlingar gör så här, är det bättre än att fortsätta spela? Jag menar varför ska man sluta när det går som bäst? Är det en bekvämlighetsfråga eller är det helt enkelt smartare än att bara fortsätta?

Om du nu ska göra så och lämna kvar lite i stacken, varför inte en höjning på 1400-1500 istället för 1800?

Det här, minus det här. = Om din uträkning stämmer och då enligt rangen du satt själv, då ser det ju ut som att det är bäst att lägga, men i en turbo med fyra spelare kvar och som sagt CL med 11BB så tycker inte jag heller att han bara kan syna med monster. Tror t o m att AJ+ kan gälla här.

Spelar väl ingen roll vem som tog hem potten i slutändan? Det viktiga är ju att du får in det rätt från början, en 85%:are är ju en riktig guldfisk! Visserligen bara över 35 händer men ändå, mycket mycket mycket bättre att få in mer innan floppen här.

etta!1 Lycka till! Nick?

Jag sa att mitt scenario var liknande, inte precis som ditt. Och det är två personer du måste slå, inte 3+ som "alla andra" förespråkar. Vill också om någon kan räkna ut det här, får hoppas någon tittar förbi så att vi får ett svar på oenigheten. Tror det är ganska lika dock, eftersom en seger ger 2.5 gånger mer än en 3e plats, så måste du "fega" dig till ITM genom att folda och hoppas på att CL vinner, eller som backup hoppas på att fd.CL(samma spelare) åker ut i nästa hand istället. Allt som allt måste du "klara" det här 3/3 gånger för att få mer ut av det än vad en vinst ger, som du bara behöver klara 1/3. Jag TROR att en syn är bättre, men jag kan ju såklart ha fel, vi får se om någon löser detta.

Jag funderade på liknande scenario för några månader sedan, där det rörde sig om ett final bord med 3 shortstackar allin preflopp OCH en allin från chipleadern. Jag som var second chippie satt med AA, frågade folket vad som var bäst, syna med chans att vinna megapotten och ha superläge att vinna skiten, eller folda och hoppas på att iaf minst 1 åker ut i handen i fråga eller alla tre shortiesar så jag plockar iaf minst en 2a plats (och troligvis inte mer än så) Om då chipleadern vinner över mig så åker jag ju ut, men om någon shortie eller två slutar med en bättre hand än chipleadern så åker jag ju på en 3e, 4e eller t o m 5e plats. Vilket gör att jag definitivt missar 2a platsen på låt säga $35k och får istället så "lite" som $9k? Syn eller fold? Efter en satans massa om och men så kom vi fram till att syn är bättre i alla lägen. EFTERSOM att du satsar väl på 1a plats antar jag? har du lagt in 1800 av dina 2000 och bara behöver lägga in 200 mer för att vinna över 6000 och därefter ha en jävla fördel att sluta som segrare? Du kan inte satsa på att komma ITM och vara nöjd? Om du vill gå hela vägen så är det en solklart syn, inget annat. I så fall borde du spela DoN's.

Lol, rippa min signatur och be fler snappa upp den, så kanske hon till slut förstår vad hon gör för fel.

Det där får man inte säga till henne, hon tycker att det låter jättedumt:-) Jag frågar också redan ställd fråga, varför spelar du om du är 100% säker på att du kommer förlora? Och hur har du klarat dig till "2 bord kvar" om du 100% alltid förlorar?

Om han spelar 85% av händerna så vill du väl få in mer marker i mitten med KQ?

Vad är det för mening med att inleda med att du låg topp 30? Som om det spelar någon roll överhuvudtaget? Speciellt när ni bara hunnit till andra nivån? Snygg faketilt i chatten dock:-)

Varför betta 90% av stacken om du inte är beredd att syna en höjning? Blir seriöst förbannad om du inte synade. Är det här en s.k. level mån tro?

First n' GL! Och välkommen till pokerforum:-) Roligt att du postade 13:37, gjorde du det för tur eller var det bara en slump?

Om pengarna "alltid" kommer mellan 15-16, så tror jag inte att någon sitter och knappar manuellt.

Skulle gissa på att tiden är random, men kan ha fel, är ju trots allt skåning.

No need, läs mikes dagbok, där står allt du behöver veta om livet.

Haha äkta signaturmaterial, men han skrev ju fel, det gills icke!