Hintze

Låt oss anta att jag väljer att ligga kvar i den förstnämnda fonden - finns det någon direkt fördel i att vänta till december då? Är det inte lika bra att få det hela överstökat? Eller missar jag återigen något?

Och, för att återknyta till ursprungsfrågan då: Om man trots allt vill spara i räntepapper (säg att man ser ett huslån inom några år som en realistisk möjligteh) - finns det då någon stabil aktör som omfattas av insättningsgarantin som har en exceptionellt låg avgift (räntepapprens avanza zero typ?)

Det skulle snarare vara de låga avgifterna än utbudet som skulle få mig intresserad. Jag har läst en del om aktier nu under helgerna när jag haft tid över. Jag kommer knappast ha den tiden i längden, så min "taktik" har blivit att försöka mininmera avgifterna och sedan köra på utan att byta så mycket...Finns det några direkta nackdelar med Avanza, Nordnet och motsvarande? Har de statlig inlåningsgaranti och sådana saker?

Lajban: Det låter fint, lite kritisk granskning är nog vad jag behöver. Just nu rör det sig om rätt små summor, men jag antar att skillnaden blir stor om jag i framtiden börjar månadsspara eller någonting i den vägen Utveckla dig gärna! Min tanke är att ha lite pengar i aktiefonder (indexfonder med låg förvaltningsavgift. Det bästa Robur har att komma med i den vägen är TER på 0.4) - finns det någon som slår det på en bredare marknad (har hört talas om Avanza zero, men den placerar väl enbart i Sverige??) ...och lite pengar i likviditetsfonder (Nej, har inga huslån - men det är inte omöjligt att jag står med sådana inom några år, därav behovet att spara där risken är låg...)

Förslaget är nog egentligen inte så dumt. Poängen är bara att jag sitter lite i Svensson-fällan om jag får kalla den så. Jag har någonstans förtroende för de stora svenska bankerna, och gillar tanken på att kunna knalla in på ett kontor för att få diskutera med någon. Därtill har jag alltför lite tid för att jämföra olika oberoende mäklare. Låt oss säga att jag tills vidare låter mig luras, men vill luras i mindre utsträckning än tidigare. Om mitt (nyvunna) intresse håller i sig är det mycket möjligt att jag flyttar innehavet, men det är ett senare steg. Men inte ännu. Vad tror ni om "Svensk Likviditetsfond Plus"? Skiljer den sig nog från "Svensk Likviditetsfond" för att min försäljning ska räknas som vinst, och kunna kvittas?

Jag kommer i dagarna placera om lite pengar från "aktivt förvaltade" fonder (kanske borde jag haft dubbla citationstecken där? ) till indexfonder. De fonder jag säljer har gått med förlust och jag tänker därför sälja lite fonder som plussat för att kunna kvitta och slippa skatta så mycket den dag jag säljer den plussande fonden. Den plussande fonden heter "Svensk likviditetsfond" och sparar i räntebärande papper. Problemet är att jag gärna vill ha kvar innehavet i den vinnande fonden - men att sälja och direkt återköpa är förmodligen borderline till lågbrott då lagen talar om att man ska ta "viss risk" för att ha rätt att att göra avdrag. Jag är generellt negativt inställd till lagbrott. Söker därför en liknande fond (som helst ska kunna köpas via robur) som alternativ. Förslag?

Det låter som något som är bra att hålla reda på...om man har haft fonder i 10 år - kan man då fråga banken hur stor del av värdeökningen som utgörs av de olika utdelningarna? Eller hur får jag informationen till skatteverket?

Aha, nu tror jag att jag förstår. Man skulle alltså kunna uttrycka det som att kännedom om en förestående utdelning är information tillgänglig för alla och således bakas in i fondkursen av en effektiv marknad? Eller är jag fortfarande ute och cyklar i lingonskogen?

Så mycket har jag läst mig till, men har inte riktigt förstått vad det innebär för mig som kund. Får jag fler andelar i fonden? Eller ökar varje andel i värde? Hur återinvesterar fonden pengarna, köper de helt enkelt fler aktier? Frågan jag egentligen vill ha svar på är: Om man äger andelar i en fond som har utdelning månad x - är det då otaktiskt att sälja innehav månad x-1? Då skulle man ju rimligen gå miste om utdelningen? Eller fixar marknaden som vanligt till det hela genom att priset drivs upp inför utdelningen och kursen således ökar?

Har funderat på det här med utdelning. Rätta mig om jag har fel, men bankränta utgår väl vid årsskiftet med räntesats * medelsaldo för året. Hur fungerar fonder (avser fonder som investerar i aktier) - är det ägaren ett visst datum som har rätt till eventuell utdelning? Och innebär detta i så fall att värdet på fonder varierar cykliskt så att värdet är högre när detta datum närmar sig?

Tack för ett snabbt svar. Kände inte till begreppet "dold indexfond", men det känns som att det passar utmärkt in här. Att man dessutom enkelt kan plotta utvecklingen för de bägge fonderna med ett lättilgängligt verktyg på roburs fondsida säger ju en hel del om hur stor del av bankernas förtjänster som grundas på folks (inklusive min) naivitet...

Det var värst vad stridslystna vi var här. Jag har läst mitt inlägg flera gånger och förstår faktiskt inte alls vad du hakar upp dig på. Förklara gärna var du finner någonting motsägelsefullt, så ska det bli mig ett nöje att räta ut frågetecknet.

Klart det finns mycket annat viktigt. Men gemene man är inte påläst och har inte obegränsad tid till sitt förfogande. Att byta till en fond med lägre förvaltningsavgift kräver varken eller, men kan ge en betydande skillnad i ekonomisk utveckling.

Läste häromdagen boken "Tradinggiden" som det bland annat tipsas om på detta forum. Har funderat på att börja fondspara och har redan mindre summor i fonder. Bland de fonder jag har finns roburs "Europafonden". Jämförde den igår med fonden "Indexfonde Europa" och fann att kursutvecklingen den senaste tiden var i princip identisk. Europafonden har dock en förvaltningsavgift på 1.40% att jämföra med Indexfondens 0.4%. Har jag förbisett något viktigt eller är helt enkelt den senare fonden så mycket bättre? Blev ganska förvånad när jag upptäckte skillnaden faktiskt - men så tillhör jag också dem som tror att förvaltare generellt inte slår index i längden...

Villa Pantheon. Helt ok mellanklasshotell i latinkvarteren. Utmärkt läge. Undvik Montmarte, det känns mer sunk än mys numera..

Oj vad hetsigt det var i den här tråden. Har en känsla av att jag inte är helt uppdaterad kring tidigare diskussioner i ämnet. Men för att tala om "svenskt mästerskap" bör man väl betrakta poker som en idrott och således jämföra med andra idrotter. I somliga idrotter finns det nationella och internationella förbund som representerar en klar majoritet av utövarna. Det är exempelvis ingen tvekan om vilka som anordnar SM i ishockey eller VM i fotboll. I andra idrotter finns det antingen flera separata organisationer som tävlar mot varandra (boxning) eller också arrangeras de största tävlingarna av andra organisationer än medlemsorganisationer (tennis, golf). I båda de senare tillfällena är det meningslöst att tala om SM eller VM och det gör ingen heller. Ibland beskrivs tävlingar som "inofficiella VM" eller dylikt för att locka intresse och så är ju fallet även med poker. Bland utövarna är det rätt få som faktiskt bryr sig (även om diskussionen bland de som faktiskt gör det tycks vara ganska hätsk)

Precis, så är det. Vi använder feber som en faktor bland många andra för att bedöma om patientens besvär kan vara orsakad av allvarlig sjukdom. Och i denna bedömning är det absoluta värden som gäller. Men att det skulle kunna finnas korrelation mellan relativ temperatur och subjektivt välbefinnande (eller frånvaro av det senare) är ju en riktigt intressant tanke...känner inte till om det finns någon forskning i ämnet - någon annan som vet?

Visst finns det mycket annat som är viktigare än feber för att bedöma någons hälsotillstånd. Men i den mån man ska väga in feber i bedömning av sjukdom tar man hänsyn till absoluta värden och inte relativa. Jag har inte läst det i skrift, så om någon kan posta en länk till tillförlitlig källa som hävdar motsatsen kommer jag kanske att ändra uppfattning. Men har haft den här diskussionen med patienter på akutmottagningen flera gånger och även diskuterat med erfarna läkare. Har aldrig någonsin träffat någon läkare, sjuksköterska eller annan medicinskt utbildad som frågar en patient vad denne brukar ha för temperatur, det är bara den aktuella som räknas. I medicinsk litteratur där sjukdomar beskrivs talar man heller aldrig om att man "ofta har två grader högre temp än normalt" utan det är den absoluta som gäller.

Resonemanget är logiskt, men enligt vad jag hört felaktigt. "Feber" mäts i absolut temperatur, inte relativ. 38 grader är dock att betrakta som feber i vilket fall som helst.

Om man försöker förstå vad trådskaparen menar istället för att dra i startsnöret till den stora eldkastaren är det en mycket intressant fråga. Som tidigare hävdats är det nog inte dessa spel som deltagarna lever på. Antagligen fyller spelen istället en viktig funktion genom att så att säga hålla liv i drömmen om pokerproffsens tillvaro. De skickliga spelarna i toppen skulle knappast kunna dra in särskilt mycket pengar om inte ständig nyrekrytering i botten av pyramiden pågick - en rekrytering som till stor del är beroende av nämnda myt. På nätforum är det ju mycket vanligt att folk utan egentlig anledning blir hånade för vad de skriver - även av människor som av allt att döma har en del del innanför pannbenet. Ribban för att gå med i "mobbingpöbeln" tycks av någon anledning ligga lägre på internet. Måste därför avsluta inlägget med att uttrycka min glädje över att detta inte tillåts ske i denna tråd!

Detta var minsann en intressant tråd full av konspirationsteorier till höger och vänster. Jag trod man kan koka ned allt trams i tråden till några enkla slutsatser, av sedelärande värde: -Lita inte på människor du inte känner. Blir du lurad en gång av folk du tror dig känna, lita inte på dem igen. -Förlora inte respekten för pengar för att du vinner dem genom spel på nätet. Att "de stora" chipdumpar tiotusentals dollar till varandra innebär inte att det är vettigt att göra så. - Blir du lurad, polisanmäl. Skippa snacket om att anlita MC-klubbar hit och dit, det är inte så rättvisa skipas. Följer du ovanstående blir du kanske inte den fräcka pokerstjärna du drömer om, men du blir faktiskt inte heller lurad. Det borde vara värt något.

Lirade nog ca 1400 raked hands och kom på en hedervärd plats 2845 (eller något i den stilen), vilket gav 50dollar. Denna månad tror jag dock de ska köra 3500 platser så lite enklare kanske...

Trevlig tråd detta! Eller, egentligen inte ett dugg trevlig om man tittar på jargongen, men ändå en tråd som intresserar mig. Tycker det behövs en gemensam dagbok för SvS 0.5/1, nivån är så låg att folk nog skiter i oss om vi gör egna dagböcker, vilket jag dessutom spelar på tok för lite för att det ska vara någon mening att göra. Är zatom på SvS btw. För att slänga in en fråga: Vilka spelare på 0.5/1 tycker ni är bra på SvS? (Använd om ni vill gärna statistik för svaren, har inga dylika program själv) Edit: Funderar på en sak till. Hur spelar ni AA pre på SvS nuförtiden? På den gamla goda tiden kunde man ju ställa in pre i vilken position som helst och alltid få en syn. Idag tycker jag det är mycket svårt att isolera folk med essen på SvS. Det ska erkännas i sammanhanget att det enda jag har att jämföra med är de lägre nivåerna på Unibet, men det *känns* ändå som en rejäl skillnad.

De lär tydligen ha haft ett system i den stilen på Chalmers när farsan gick där...men det är ju ett gäng år sedan.

Kan bara hålla med! Dire Straits är generellt riktigt bra och denna tillhör de bättre dessutom.