Men f-fan det begriper väl alla? Det är ju den traditionella överdriften som varit igång! Vet inte riktigt varför du försöker göra dig lustig?
Vad jag avsåg var att "framgångsrika spelare" vanligtvis drar in en del (svårt och vara framgångsrik annars) och sannolikt därmed har en god försörjning genom sitt spel.
Förmodligen kan spelaren också då därmed kosta på sig att spela ett event då och då?
Om inte, "en framgångsrik spelare" kan väl som tidigare påpekas "satellita" sig in? Eller går gränsen för värdighet där?
I vilket fall som helst, någon dj.. koll har man väl innan man hoppar på ett projekt? Möjligtvis hoppar man på vad som helst(XX) om kassan har sinat.
Men har man ett namn, stabil ekonomi och ett visst marknadsvärde är man väl förhoppningsvis rädd om det?
Det här blir ju f-f. löjligt.
Som affärsman, vilket man ändå måste betrakta "vissa framgångsrika spelare" som, så är man väl försiktig med vad man kastar sig in i. Eller gäller inte traditionell etik i pokerbranchen?