Ormbunke

Är stackarna allt för djupa blir det inte heller lika bra spel.

Varför inte?

-

såg fel på stackdjup.

8: (cos(8pi)+cos(8pi)+cos(8pi))! = 6

Så många fler kombinationer är det väl ändå inte? Om man lägger upp tre kort i samma färg på bordet, tar esset i färgen och delar ut tre kort till (till starthanden) får jag det till att det är 40% chans att få ytterliggare kort i den färgen. Tänker man sen också på att det är troligare att man spelar en starthand som innehåller ett suited ace än ett ensamt ess blir det väl snarare 50/50 att man har färgen om man sitter med esset.

Hur ser motsvarande lista ut för AA och QQ?

”Gus Hansen – en jättefisk” <- OBS! Texten är länkad!

Läste intervjun med slaktarn i pokermagazine. Så här säger han om hur han blivit så bra:

− Jag har aldrig läst någon pokerbok. Jag har alltid gått min egen väg och spelar mycket på känsla.

Jag har en jobbpolare som har två polare som blev proffs. Innan tyckte de att poker var skitkul och att det var en grym idé att jobba med det, nu tycker de inte det längre utan det är vilket jobb som helst.

"Vanligt jobb" = tråkigt?

OK mellanpost.

Därför att jag tror att jag skulle tjäna mer pengar så. Säger ju inte att jag inte skulle lassa in mer om deluxe-fisk sitter djupt men jag känner mig rätt bra på 100bb poker och tror inte 200bb-regularsen anpassar sig nåt vidare till bra till icke veka 100bb-TAG:s.

Kommer du gå från bordet om du dubblar upp och köpa in för 100BB på ett annat bord istället?

Har du från ATH på +11M backat till +10M? Det är väl inte direkt att gula?

Hur många miljarder behöver man för att klara sig själv?

Och när jag ett översett mot ett annat sätt e potten på 50 spänn eller liknande. När nån översettar mig är potten på 800.

Du kan inte styra vilka kort du får men hur stor potten ska vara bestämmer delvis du. Är potten för liten när du har en bra hand och motståndaren har en nästan lika bra hand är det du som inte värdebettat ordentligt.

21/16/3,7 över 1k händer kan väl inte heller tillhöra en top3 reg på 10/20.

Varför inte?

Ok , varför inte spela med 200 BB som man tror att man har egde på spelet? Känns dumt att spela med 500 kr , tror jag att jag klår spelet ska jag väl maximera värdet isf?

På vilket sätt tror du att du har du en edge?

De försöker göra sajten mer grindvänlig. De bra spelarna stör sig på detta då det kommer dra till sig fler bra spelare. Hur är detta något positivt för dig?

En och annan missnöjd bra spelare kanske överger siten också?

När man läser här så verkar det som att alla bra spelare är missnöjda med de nya funktionerna. Det ser jag som något positivt.

För det första är det waaay mer socialt att ha ett jobb än att sitta hemma och spela poker. Jag gjorde det en kortare period och trivdes inte med det...

 

Jag måste bara fråga er som lever på det, och inte gör så stora cash att det blir värt, varför är det så värt att sitta och grinda tusentals händer i månaden när man kan ha ett vanligt kneg man trivs med och plocka ut samma lön, OCH spela poker?

Du säger det ju själv. Du personligen trivs inte med att spela poker i någon större omfattning men däremot trivs du med att ha ett "vanligt" jobb även om det är "tråkigt". Det är klart att du inte förstår hur man kan vilja göra något man inte trivs med. Det där med att trivas är dock individuellt.

Jag trivs med att själv bestämma mina arbetstider. Jag trivs inte med att bli väckt av väckarklockan innan jag sovit klart. Jag trivs med att kunna ta en kort semester då och då när jag känner att jag behöver det. På ett "vanligt" jobb är det rätt ofta så att man ska vara på plats 8-17 och semester kan man behöva ansöka om flera månader i förväg och man kan ändå få avslag. Du tittar på arbetsuppgifterna medan jag tittar mer på hur arbetet är organiserat.

Arbeta hemma är något pokerspelaren kan välja om han vill. Det är dock inget måste. Det finns dom som inrett "kontor" för att sitta och spela tillsammans och det finns andra som åker runt mycket och spelar turneringar.

Är det så att dom som är pokerspelare och lever på det, och inte drar in astronomiska summor, är oerhört lata och inte vill ha ett vanligt jobb och träffa folk, eller lite mindre intelligenta, och känner att dom får sin stimulans/känt att man har gjort något vettigt i ens vardag av att spela poker? Jag vet inte, antagligen en kombination av bägge delarna.

Det handlar nog om intresse. Är man inte intresserad av poker finns det väl ingen direkt mening med att hålla på med det. För mig handlar det egentligen inte så mycket om att spela. Mitt mål är att en dag förstå spelet fullt ut. Poker är ett komplext spel, speciellt när man spelar PL eller NL. Jag tror att pokern är ganska outvecklad som den ser ut idag och jag studerar spelet ganska mycket. När det nu går att få betalt för sin "forskning" så varför inte?

aldrig mini 3 bettat förut. Och nej , har ingen speciell read på han och inte följt han så noga pga mer än 3 bord spelade.

Då har du ju nån typ av read i alla fall, "aldrig mini-3-bettat". Har han mini-check-raisat floppen efter att ha höjt före floppen tidigare? Vilken hand hade han i så fall? Har han mini-check-raisat flopp vid något tillfälle över huvud taget? Har han gjort normala 3-bet före floppen tidigare? Med vilka händer?

Inte på något speciellt sätt?

Har man tänkt sig en karriär inom något helt annat så ser jag pokerspelande som ganska neutralt. Du tyckte dock att det var "direkt förödande". Motivering?

Spelet har pågått en timme ungefär , har ingen speciell read på spelaren.

Ingen read efter en timmes spel

Har han mini-3-bettat förut? Vilka händer har han i så fall gjort det med?

MEN har du högre ambitioner så är det direkt förödande att ha suttit och lirat poker i 3-4år (läs gjort ingenting).

På vilket sätt?

OK, här var den tråden.

Hur tror du att du skulle se på det faktum att du spenderade 1-3år med att sitta framför en datorskärm och knapra chips och dricka redbull för en nettoinkomst på högst mediokra 10-20k SEK.

Hur ser du på kontorsjobb? Rätt många som sitter framför en dator 8 timmar per dag. Skulle du kunna tänka dig att jobba på kontor i säg 10 år?

Har dock ej sett honom göra något enormt misstag i någon pott men fått indikationer på att han överbettar vid bluffar

Har han satsat 6x pott förut?

Sorgligast är de som sitter och plockar ut 10-20ksek varje månad och living da "pokerprolife". Det ger ju nada i längden, complete waste of time.

Vad ger något i längden? Att ha ett "vanligt" tråkigt jobb och plocka ut 10-20k i månaden? Tycker man att poker är roligt så är det väl inte speciellt sorgligt att försörja sig på det om man kan det?

Självklart är jag ingen fullfärdig spelare, men jag anser mig själv vara bättre än dom fiskar som sitter på dessa borden.

Vilka fel gör fiskarna som inte du gör? Jag tycker det är bra att vara konkret när man jämför olika spelare.