cg

Öppna windows media playar och välj att öppna denna url: http://stream.fantv.se/program/070302_POKER_DEL2.wmv

Det där stämmer inte riktigt... det är 2/5 av motspelarens raise-hd som man kan återhöja med inte 2/5 av sin egen bet/raise-hd... så hur många betar man kan stoppa in korrekt beror mycket på hur mycket motspelaren minskar sin hd för varje raise som vi stoppar in, inte hur många betar i sig som lagts in. Ja, vilket i huvudsak beror på att du kan få in mer pengar med färre raisar på turn än vad du kan få på flop. Vilket är önskvärt enligt det jag skrivit ovan.

Som tidigare nämnts har motståndarens spelstil en ganska stor inverkan på hur stor del av alla händer jag vill/bör folda och vilka händer som ska folads. Men de händer jag helst slänger först in när jag ska tigta till mitt spel är ungefär dessa (i denna ordning): 72o, 82o, 92o, 83o, 93o, 94o, T2o, 84o, ... Anledning till att jag anser dessa vara sämst är att det både är svårt/omöjligt träffa bra hand/drag och att när man träffar samma par som fi har man ALLTID sämst kicker (och risken att träffa samma par som fi är högre med dessa händer än de absolut lägsta händerna; eftersom fi synar med mellan höga sc men kastar händer som T4o,92o,83o,...).

En större pre-flop raise kan tolkas som en höjing av insattserna vilket leder till att det effektiva stackdjupet minskar... detta är något som är till fördel för dåliga post-flop spelare men till nackdel för den duktige post-flop spelaren. När vi sitter i ett djupstackat cash-game så bör man anse sig vara bättre än sina motståndare, om inte bör man genast lämna bordet. Alltså vill vi inte höja mer pre-flop eftersom det skulle minska våran post-flop edge.

Bara för att man går all-in så betyder inte det att man vill få syn... målet med en all-in är ju i första hand att vinna potten direkt och då öka stacken med ~20%. Skulle vi veta att vi får syn på vår all-in så är det ju självklart att man ska folda...

All-in utan att tveka! Det ligger T310 i potten som bör vara ganska lätta att plocka direkt... och om man får action så är det av madx som har mindre marker än oss vilket gör att vi kan göra en comeback om vi skulle förlora potten.

Att räkna sådär fungerar inte så bra när man kollar på typiska draghänder eftersom deras chans att vinna ökar kraftig för varje extra tillgängligt kort. Dock så går det bra att räkna sådär i situationer som t.ex. par vs överkort, där blir felet knapp märkbart.

Att räkna sådär fungerar inte så bra när man kollar på typiska draghänder eftersom deras chans att vinna ökar kraftig för varje extra tillgängligt kort. Dock så går det bra att räkna sådär i situationer som t.ex. par vs överkort, där blir felet knapp märkbart.

Verkar som att du räknar med att det är 46 osedda kort och inte 44 som det faktiskt är...

Detta är fel sätt att tänka på i en turnering, man ska inte hitta en anledning att gambla utan en att lägga sig i dessa situationer. Bra anledningar till att folda är: - UTG kommer syna sig all-in väldigt ofta. - Det finns (nästan) ingen hand som UTG kan syna med som man dominerar. - Liten raise från UTG betyder ofta monsterhand. - Har tillräckligt med marker för att hitta bättre lägen senare.

Ganska enkel fold eftersom det är ganska dummt att försöka sno blinds när någon nästan är all-in och kommer syna med de flesta halvbra händerna. Gjorde ett litet test i poker stove med en trolig syn hd för lillstacken: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 43.1129 % 36.54% 06.58% { A5o } Hand 2: 56.8871 % 50.31% 06.58% { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A2o+, KTo+, QTo+, JTo } A5o har endast dryga 43% pot equity mot de händer som lillstacken kan tänkas syna med. Värt att notera är att lillstacken kommer att bli tilldelad en hand värd att syna med ca 28% av gångerna som du ställer! Lägg där till risken för att någon av de stora stackarna ska hitta en hand som dominerar dig.

När du tar medelvärdet så där så förutsätter du att båda dina samples är lika stora och det är de ju inte, därför blir det fel.

Jag är signad vi pf! btw, bra hu spel! du spelade väldigt balanserat... svårt att veta hur man skulle kunna överlista dig. // riverwhore

Fold! Tror att utg alltid kommer att syna och du har knappast mer än 35-40% equity mot hans hd. Du har fortfarande tillräckligt med marker för att kunna stjäla vilket brukar vara ett säkrare sätt att bygga stack.

Potten är nog stor för att vara värd att plocka direkt, så all-in pre-flop.

Jag tycker att det är rätt onödigt med notes, om jag spelat mycket mot någon som utmärker sig på något sätt så bör jag komma i håg det. Mot alla andra spelare än de som har en bevisat extrem tell eller spelstil så tror jag bara att notes kan skapa förvirring. Sedan tappar man nog fokus på spelet om man ska försöka att fixa notes hela tiden på spelare som man ej spelat mot tidigare.

Jag tycker att min-höjningen är dålig eftersom den inte åstadkommer något... ingen kommer att lägga sig för din höjing potten kommer bara bli större och då svårare att komma ifrån på en taskig flopp. Eftersom potten motsvarar ca: 18% av din stack i detta läget så är det bästa att gå all-in och hoppas att du plockar hem potten direkt. Blir du synad så kommer du ändå nästan alltid ha en bra chans att vinna. Men om du spelar som du gjorde så tycker jag nog att du måste syna, det räcker att du vinner lite mer än 40% av gångerna för att syn ska vara rätt i detta läget. Visst risken finns att fi sitter på AA eller KK men mot alla andra händer har du minst 50% vinnstchans. Förövrigt så tror jag att de vanligaste händerna som utg går all-in med i det läget är 99-QQ, AK och eventuellt AQ. AA-KK tror jag att en del motspelare åter-höjer mindre än all-in för att du inte ska folda, därför är det inte lika troligt med all-in från tex AA som JJ. Allt det jag skrivit förutsätter att motspelarna antas vara ganska dåliga, vilket är fallet på partys $5 sng. Hade det varit en $50 sng och jag inte tror utg är en tomte så skulle jag kunna kasta handen utan att fundera allt för mycket.