Smokey_McPot

Har undrat om det ett tag nu, WTF liksom? Om klienten tillät multitabling och hade funktioner som funnits annorstädes sedan dackefejden så skulle pacific vara en guldgruva.

Reverse psychology 101

Även om jag tycker att omahaavsnittet i ss2 gick igenom rätt självklara saker för det mesta så hållar jag med dig om att rutin är av mer värde än att man har läst nån bok till. 2+2s PLO sektion kan ge dig värdefull information du inte hittar i någon bok så det är ett bra ställe att leta. Är man bra på holdem så tjänar man nog mer på att spela istället för att läsa. Läsning ingår förstås i kostcirkeln för alla spelare men läsdelen kan man minska om man som du bevisligen är en bra NLHE spelare. Har man vad som krävs för att spela andra pokerformer på hög nivå så anpassar man sig snabbt till PLO. My two cents.

Har en känsla av att det finns ett antal liknande trådar redan. Sök igenom forumet så hittar du säkert trådar som svarar på dina frågor. BTW det blir lättare att få igång intressanta diskussioner om du startar egna trådar för var och en av dina frågor.

Så när ser vi en comeback då eel? Eller har du mot förmodan dött efter extremt midsommarfirande?

När er vi en första HH eller dylikt? Är lite ont om saker att läsa på PF nu när dagboksförfattarna är ute och bygger sandslott.

Har vi några "this one time at band camp" historier att vänta?

Säger som man ska göra om man vill ha rätt: STÄLL IN!!!!

Ditt räknefel ligger i att du inte har subtraherat dina outs från kvarvarande kort i leken innan du delade med dina outs. 8:47 skall alltså vara 8:39 osv. Nja stämmer ju inte helt Du har ju 8 kort av 47 kvar som ger dig träffen, alltså 8/47 = 17%. Däremot så är oddsen 8 -mot- 39. Vilket alltså ger 1 -mot- 4,875 vilket om du ska ha det till procent blir 1/5,875 = 17% Ja det blir så om man som jag inte räknar efter inan man svarar men i stort sett same same ändå. Blir ju lättare att räkna med odds om du ska kombinera med pottodds och implicita odds osv men det är en smaksak.

En lätt tumregel är att man har 2% per out per gata. Alltså open ender på floppen = 8 outs x 2 gator = ca 32%. Det blir inte helt exakt jag vet men det ger ändå ett lätt sätt att räkna på det som är nära nog om man inte behöver göra ett hårfint beslut. Ditt räknefel ligger i att du inte har subtraherat dina outs från kvarvarande kort i leken innan du delade med dina outs. 8:47 skall alltså vara 8:39 osv.

Surt som fan måste det vara att torska sin antagligen enda chans att ta en back to back på en sån beat med endast 25 spelare kvar.

Det talades om cashonsdag någon gång, detta skulle kunna kombineras med turneringar i t.ex. PLO eller PL7CS. Bara en tanke.

Detta är en typisk "det beror på" fråga. Om bordet tillåter det så snor jag mycket och spelar skräphänder, om bordet synar ner mig så gör jag inte det.

OT: Lite nyfiken bara, men har du spelat broodwar innan du började med poker? Ditt nick är ju vad koreanerna brukar kalla amatörer för inom progaming.

Vet många som spelar på mid/high stakes som har samma problem som du med att sela NL HE hela dagarna och börjat spela PLO istället för att det inte ska bli för mekaniskt. Variansen kan dock vara en bitch om man spelar aggressiv omaha. Spelar man närapå optimal aggressiv PLO så kan man behöva uppemot 60-80 inköp i rullen har jag förstått från vad jag läst mig till på 2+2. Ta dock inte mitt ord för det utan be Hjort eller Gdaily titta in och posta i denna tråd om du vill läsa ur evangeliet. Lite OT men vad är det som har hänt med min fagra hemstad? Rätt som det är så har man en massa omahaexperter runt knuten. Jaguar, drc, pokerwiz, the list goes on and on (and on...)

Nu är jag ingen expert på 5CD men att stå pat med 2 par på handen är väl något man ska göra om man tror att man har bäst hand och vill slippa bluffar av draghänder efter bytet. Få spelare bluffar mot en pat hand i PL.

Såg ett av klippen från cardplayers wsop coverage där de snackade med en man som hade missuppfattat reglerna ganska grovt. Denne man skulle gå på toa och tänkte att det inte var svårare än att man tog med sig markerna på toa. Föga förvånande blev han ordenligt diskad.

Kanske mer tragikomiskt än funny haha med nån utan armar som spelar med fötterna, är det någon med armar som spelar med fötterna så kan ni tänka er hur det kommer se ut runt borden inom kort om han vinner. Angående Evelyn så säger denna bild mer än 1000 ord.

Att bränna en amerikansk flagga när en amerikan ser är ungefär som att heila mot en jude. Jag tycker inte du ska göra någotdera. Jag hade lika gärna kunnat citera Voltaire som Propagandhi för att illustrera min poäng. Poängen var inte att uppmuntra folk till att bränna flaggor, utan att påpeka vilka dubbelstandarder som uppkommer vid sådana här reglers användande. Precis som både jag och ades_va påpekat så skulle situationen se annorlunda ut om man försökt förbjuda religiösa termer. Ord som "god" m.fl. kan mycket väl te sig lika förolämpande som ordet "fuck" för vissa personer, men pga majoritetens sätt att se på saken så har man inte förbjudit G-bomben. Åsikten jag ville lägga fram var helt enkelt att friheterna som utlovas inte ska vara fyllda av undantag som följer den rådande opinionen. Men som någon redan sa så är ju Harrah's Entertainment (som numera äger WSOP) privatägt och bör därmed kunna stifta egna regler för sina evenemang så länge de inte bryter mot kontitutionen. Dock finns det både en tolkning av konstitutionens skrift och en tolkning av konstitutionens anda. Det är denna anda som jag personligen tycker att Harrah's lägger sig i motsättning till när de förbjuder folk att tala fritt. Utöver hets mot folkgrupp och liknande så är min åsikt den att man ska få säga vad fan man vill, när fan man vill.

Dessa saker är helt skilda från varandra. Om något så undergräver de ditt eget argument, för oavsett vår grad av amerikanisering så ska ju USA vara ett fritt land. Det som de flesta attackerar i den här tråden är dels hyckleriet som är inblandat i regeln och dess tillämpning, och dels regelns effekt på spelet i sig. Om vi som tycker om USA både som land och som den frihet landet ska representera inte motsätter oss en regel som vi tycker är helt befängd så är vi själva en del av hyckleriet vi motsätter oss. Ta inte denna tråd som en kritik mot landet, utan som en debatt om regeln, dess användning och våra egna åsikter om motiven bakom regeln. "If this is really the land of the free then I should be able to burn that flag wherever I damn well please". Man borde även kunna säga fuck när man helst vill.

I DO!!!! (Tänk er att jag säger det med den där stora hjärnan från futuramas röst från scenen där Fry frågar vad som dödade dinosaurierna och den säger "I DID!!!!")

Fuck that rule and the horse it rode in on! Allra helst ska inga regler existera som behandlar hur folk ska tala eller uppföra sig utöver lagen i det land man spelar i. Etikett är en sak men att inte få använda vilka ord som helst går hand i hand med att censurera oppositionens press och att gasa minoriteter. Om regeländringen istället gällt ett förbud att använda religiösa ord skulle halva USA skrikit som stuckna grisar även i syndens näste vegas, men i denna nykonservatismens tid verkar det nästan accepterat bland massorna att förbjuda "fula" ord. Känns som att man reverterar till lekskolan när man säger att det är ett fritt land men det är vad jag tycker ska väga tyngst. Å andra sidan är åsikter som rövhål, alla har dem.

Kan ligga nåt i det du säger.

Ingen av Johnnyna (gramatiskt korrekt? ) räknas.

Finns det ingen feed med bättre upplösning för de med större bandbredd? Eller andra feeds från andra nätverk?