Jag spelar mestadels SNGs och har på sistone funderat en del kring mitt HU spel. Har i perioder spelat strikt efter Nash Push/Fold Equilibrium när effektiva stackdjupet närmat sig 10BB. Eftersom det råder lite delade meningar om vid vilka stackdjup man bör börja spela efter Nash och huruvida när/om/mot vilka/ man bör göra avsteg från den för att exploatera för tighta/lösa motståndare så ville jag kolla hur de push och calling rangerna stod sig mot olika motståndare vid olika stackdjup.
Har suttit en del med SitNgo wiz men där kan man ju bara pröva en viss hand mot en motspelares range (om inte jag missat något?).Jag ville alltså pröva hela rangen för push/call enligt Nash eq mot olika typer av motsåndares hela ranger för att se mot vilka motståndare som Nash gör sig extra bra och mot vilka man vinner mer på att göra avsteg från den och hur mycket i förhållande till hur bra uppskattning av motståndarens range man har. Finns det något lämpligare program för ändamålet?
Jag har i alla fall i brist på bättre redskap gjort ett excel-blad där jag skrev in formler för alla tänkbara händelser vid HU push/fold, så att jag kan se vad min range vid ett givet stackdjup mot en motståndares range ger för totalt värde, alltså hur mycket vinner jag i snitt/hand på att spela såhär mot det här motståndet. Jag har bara börjat kolla på det och har inte kommit fram till några direkta slutsatser ännu, men jag tänkte att jag skulle lägga upp filen här. Dels för att nån vänlig själ kanske kan kolla om jag tänker rätt, och om det skulle vara någon som skulle vara intresserad av att själv pilla med det så är det fritt fram.
Mitt huvudsakliga mål är att få nån klarhet i hur mycket mer man tjänar på att avvika från Nash kontra hur mycket det kostar om man har fel i sin uppskattning av Fi´s range. Har egentligen inte hunnit sitta med det särskillt mycket än men som ett exempel så har jag kollat hur Nash calling-range står sig mot en spelare som pushar för tight motför Nash vid 10BBs stackdjup (ganska mycket för tight 27% istället för 58%)
då är det fortfarande +ev att syna enligt nash-tabellen, dock 50% mer ev att syna runt 27% istället för 37%, men om vi synar runt 27% och har FEL, fi pushar visst efter nash, så har vi istället över 50% mindre ev än om båda följt nash (om båda spelar efter nash så har BB lite +ev och SB lite -ev). Om spelaren i fråga nu faktiskt bara pushade 27% och vi följer Nash så har vi fortarande dubbelt så mycket ev än om båda hade följt Nash. Mycket nash. Det vi förlorar på att vi oftare är i underläge när vi tar synen vägs mer än väl upp av att Fi foldar för mycket, trots att vi tror att det är minus ev att syna så gör vi det ändå för att det kostar mer om vi lägger oss och har fel.
Har som sagt suttit alldeles för lite för att kunna dra några slutsatser, det senaste var bara ett exempel. Det här kanske är helt uppenbart för vissa, jag har inte lyckats hitta någon tillfredställande information i ämnet i alla fall. Är det ens rätt att tänka att man kan köra range mot range i pokerstove och använda det på det här sättet? Det kluriga och det som gör ett sånt här resonemang spricker är ju att i verkligheten är det ju inte push/fold "på riktigt" utan både vi och Fi har ju möjlighet att limpa eller raisa och då uppstår ju fler alternativ. Har funderat om det är möjligt att göra nått
liknande för de scenariorna men så fort det blir floppar och grejer så blir det ju så jävla rörigt. Möjligtvis att man skulle folda istället för att checka om fi limpar? Känns ju rent spontant inte särskilt bra .
Undrar ocskå hur ni andra SNG-are spelar HU i slutet av en 10- eller 6-manna SNG? Följer ni Nash? Varför? Om inte, varför? När? Mot vilken typ av spelare? Jag kanske är helt ute och cyklar, upplys mig isåfall gärna.
Här är filen för den som är intresserad: http://db.tt/Rw1lhP
