MJ

Har som en del andra här problem med handhistoriken. Trycker jag in gårdagen då kommer borden upp, men historiken går inte att öppna. Frågade i chatten :

- den ska väl finnas där

jag - nej

svs - starta om eller ominstallera

Har någon annan varit i kontakt med svs om detta?

Den 2018-09-27 kl 07:03, säger Spralliga_Lisen :

Hej, dryg sits. Vad hände med detta? Fick du bevisa HH för varenda krona du överfört? Btw, gjorde du ett ovanligt stort uttag som ledde till deras nyfikenhet? Har vid ett antal tillfällen hört att om siffran är mindre än 150k SEK/månad så rapporteras man inte till skatteverket, huruvida denna siffra stämmer vet jag dessvärre inte. Kanske någon som kan "bekräfta/dementera" gällade denna siffra?

Lisen

Alltid jobbigt när Skatteverket utreder skattefria vinster. Minns hur jag som 20.5 åring alltid drog fram leg på Systemet med kraftigt skakande händer. 

Jo, men kicker används inte enbart i fall med tvåpar. Sedan benämningen handlar om en möjlighet att sparka ut någon med sin kicker vid ”oavgjord handranking”, men vi vet ju inte hur brädan kommer se ut. 

Förstår faktiskt inte varför du pratar om ”det femte kortet”? 

Jag har bara spelat ett par CCs, men det var länge sedan (när jag spelade högre). Det är ett bra arrangemang även nu antar jag. Däremot tycker jag 

att Svepof verkligen har lyckats med SM som verkar vara att riktigt bra arrangemang. Vi är ju vana vid två SM sedan ganska lång tid tillbaka. Båda känns som "riktiga". 

Online däremot får Svepof verkligen inte till det. Mycket pajasevent som inte hör hemma där och dålig struktur. Att det är lite spelare kan vi inte skylla på Svepof. Svs SM har mycket mer status och är allt som Svepofs SM inte är. 

1 timme sedan, säger Probiotika :

$800 på 6 månader hur många bord måste man spela?

Exakt 12

2 timmar sedan, säger VakuumspelarN :

Keep it up! Har varit en underhållande dagbok att läsa speciellt då vi möts vid borden en hel del. Tycker inte du ska känna dig besviken på något sätt att du inte erhållit reg status på nivåer som 50/100. Går att göra fina pengar på 5/10-10/20 också. 3-4x mer än vad en typiskt Svensson i din ålder skulle tjäna skulle jag gissa på ifall du är en som krossar nivåerna.

Kommer du fortsätta bli stakad framöver nu efter denna challenge? Min rekommendation är att försöka ta sig ur staking-träsket så snabbt som möjligt även om det innebär att man måste hoppa ner 1 nivå eller 2. 

Det kan ju vara så att den som stejkat äger hans stjärt. 

Att kunna multitabla är såklart superviktigt om du vill kunna få en inkomst från pokern. 

När jag frågade om pokern menade snarare vad du har haft för resultat sedan tidigare?

Bankrullen, ja vad är den? Flexibel? 

GL!

Hur har pokern sett ut för din tidigare ? 

9 timmar sedan, säger swedish_orca :

Gick all in med QQ före floppen (höjde en limpare och två höjde igen efter mig) pushade all-in och hoppades att ingen hade AA eller KK

var QTs och K7o

vilka fiskar  vann potten.

vinst: 4.09€

betalat i rake: 1.19$ 

Sjuka fiskar. 

2 timmar sedan, säger swedish_orca :

Edit: var en som synade och en megafisk som mini-höjde med K7o handen innan där jag vann en pot på 2.74$ (+1.84$).

Tyckte jag spelade lite risigt, gick plus pga att jag pushade all in med AKo mot TT och vann (öppnade 2.5BB och en höjde till 5.5BB), efter att ha förlorat 20¢. Märker att jag är trött i huvet nu så får vänta med att spela mer.

vinst: 4.60€

betalat i rake: 1.24$

Hittar inte var man ser exakt hur många händer man har spelat, däremot att jag för en timme sedan(exakt) hade spelat 600 CG händer, blir en winrate på ca 0.5 BB/hand efter rake. 

0.5bb/hand??!!! Du fattar hur jävla bra det är va? Lär dig multitabla och du är miljonär innan året är slut. 

grattis till de fina resultaten!

3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag hämtade mina siffror från CardPlayers oddskalkylator. Jag hade gärna velat ha motståndaren på en slumpmässig hand i stället, men hittade inget sådant alternativ. Din tabell är intressant. Var på Internet kan man hitta denna möjlighet?

I ditt fall så får vi siffrorna 79 - 88 - 96, vilket får sägas vara en sammanvägning av mina 10 - 5 - 0 och 97 - 100 - 100 med hänsyn till antalet fall med och utan A.

Jag tackar för ditt klargörande.

Suck

8 minuter sedan, säger Jag och mina mig :

-400 kr. Blö, vann inte en enda pott > 50 kr. Sitter å iso-rejsar typ Bogge å alla limpfiskar, jaha, de synar, jaha, man cbetar, jaha, de synar, jaha de hade typ J5 och A högt va inte bra lol. Aja, ska käka å sen fortsätta grinda. Lite flyt nu tack.

Jag visste att du hade A-högt?

14 timmar sedan, säger swedish_orca :

Ja gick från 50 kronor till 230, sedan ner till 150. Vet inte var man ser antalet spelade händer. 

Hade tänkt att spela på 0.25/0.50 tills jag är uppe i 500 kronor på SVS iallafall, nu blir det paus en stund(håller mig till gratisturneringar på 888), borde skriva ett CV exempelvis. 

Har ganska bra preflop spel, det är efter floppen det brister lite, är dålig på att anpassa mig till motspelarna och spelar inte direkt GTO heller. Var lite frustrerad innan vilket ledde till att jag spelade för aggressivt. 

Behöver bli bättre på att inte spela när jag inte känner mig helt bra, de gånger jag har backat har det oftast varit att jag försökt öka volymen men då börjat spela sämre, speciellt om man är lite tiltad. 

När du får upp ett bord finns det en flik som heter statistik. Du nollställer den. Nu kommer den räkna hur många händer som spelas på bordet. När du är klar noterar du det plus ditt resultat på bordet. Sedan gör om samma sak nästa session. Nu har du ditt resultat av flera sessions, vilket är en bättre indikation på hur pass bra du är vs motståndet om du bara skulle en session ( där man springer bra eller dåligt). 

Du kan matte. Om du har totalt resultat i kronor och antal händer, bör du kunna få ut bb/100 händer. 

Har du 1200 händer spelade kanske det inte säger så mycket. 12000 händer säger lite mer osv. 

Sammanfattning: 

Teori från början: när nya A läggs upp ändras inte sannolikheten att någon har ett A. Detta eftersom det finns ett vidgat begrepp inom sannolikhetslära som du väljer kalla verklig sannolikhet. 

Sedan blir överbevisad och får veta att verklig sannolikhet är tydligen något som fler känner till under benämningen utfall. En väldigt dålig benämning enligt dig. Ingen kommer med riktigt bra bevis för att du ska ändra dig där inte. 

Men det finns såklart mer att diskutera. Oksannolikheten ändras, men ändras den mycket? 

Hence, ny teori: den ändras inte mycket

Bevis: En oddskalkylator där motståndaren har ett A samt ett exempel där de inte har ett A. Exemplet visar att sannolikheten för vinst inte ändras speciellt mycket. 

En fråga jag nu ställer ( och jag tycker du borde ställt dig) : Uträkningen är korrekt, men har du räknat på det som var ursprungsfrågan?

En oddskalylator gör beräkningar på redan kända hålkort. Du går ifrån din ursprungsfråga. 

13 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Sammanfattning

Jag tackar för alla kommentarer.

Jag har roat mej med att köra ett exempel i en oddskalkylator. Om vi stter med KK och motspelaren har A2 och brädan är A6T A A så är vår chans att vinna ung. 10%, 5%, 0% (efter flop, turn, river). Om motspelaren har 72 är vår chans att vinna ung. 97% 100% 100%. Som framgår ändras oddsen, men inte alls så mycket som vi skulle kunna tro när nya A kommer upp.

Slutsats: Bli gärna glad när nya A kommer upp. Men tro inte att det påverkar chanserna särskilt mycket. I praktiken har du redan vunnit eller förlorat oavsett om det kommer nya A.

Oops he did it again!

Totalt då på 0.25/0.50? 

27 minuter sedan, säger swedish_orca :

Det förklarar varför jag snappt gick från 50 kronor till över 200 där, borde bli ca 29 sek/timme per bord.

Tror t.o.m jag tjänade mer än så initialt men var nog över ev. 

Jo, med den lilla skillnaden att det är med drygt 35000 händer spelade för mig och 400 händer för dig. 

En kollega frågade mig under julbordet vad det största felet folk gör som inte tjänar pengar på poker. 

Jag: det är att de inte vet att de spelar mot bättre spelare 

Mitt lite mer nyktra jag hade nog svarat så här 

Jag: De vet inte vad bra poker är

Det svaret kan man dessutom ta vidare. Jag tex vet inte vad bra poker är ( dvs poker som skulle göra att jag tjänar betydligt mer)

Jag tror att din förståelse för poker är ganska begränsad och du har svårt att se det. 

mvh

49bb/100 på lägsta nivån Svs

Jag spelade Spin&Go en kortare period. Tyckte det var dåliga spelare, men det är ett spel jag tycker är tråkigt plus en mördande hög rake. 

28 minuter sedan, säger swedish_orca :

Jo märker att det är rätt svårt att gå plus, spelar jag med bästa spel slår jag micros men om jag inte spelar mitt bästa spel så förlorar jag desto mer.

Fixade en 20$ bonus på partypoker, behövde bara sätta in 10$ så tyckte det var värt risken.

Blir nog att söka jobb ja, då tjänar man iallafall alltid pengar för sitt arbete istället för att anstränga sig för att sedan se att man förlorade 1000 kronor. Jag inser också någonstans att poker inte är ett framtidsyrke och detta gör mig inte speciellt motiverad, lite synd då jag verkar ha talang.

Du slår micro när du springer bra och förlorar desto mer när du inte gör det. Jag ser det som att du INTE har talang.